Ditemukan 671 data
16 — 3
mau mendengar nasehat Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon setiap adapertengkaran selalu minta cerai dan telah dijatuhkan talak III oleh Pemohon,Termohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak Januari2018 sampai sekarang ini ;= Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 (tujuh) bulan sampai dengan saat ini dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknya suami misteri
12 — 6
sendiri,Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggaldirumah lain selain rumah orang tuanya, Pemohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama kembali kerumah orang tuanya(saksi) ;Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun sejak Maret 2015 sampai dengan saatini dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasilagi sebagaimana layaknya suami misteri
97 — 58
Bahkan setelah ditinggalkanpun, masyarakat sekitarmasih sering melihat ada sosok wanita berbaju merah di lantaitersebut;Selain itu, lantai 3 juga menyisakan misteri lainnya. Banyakorang penasaran atas keangkerannya dan mencoba uji nyali kesana. Pernah ada sekelompok pemuda yang memasuki Saidahsaat Magrib dan mereka berhasil naik sampai lantai tiga.
Apakah kerandamayat ini berkaitan dengan misteri wanita berbaju merah?Lampu yang MenyalaOrang yang tinggal di dekat gedung tersebut, atau orang yanglewat terkadang melihat kejadian lampu menyala. Bahkan adacerita, seseorang yang sedang lewat kebetulan menatap Saidahdan melihat salah satu lantai lampunya menyala bergantianpadahal gedung itu sudah lama kosong. Setelah lampu itumenyala bergantian, orang tersebut melihat bayangan putihberkelebat dan lantai itu gelap kembali.Hal. 24 dari 37 Hal.
Artikel dari http:/www.republika.co.id tanggal 31 Mei 2013 (BuktiT6.e) dikutip sebagai berikut:Menara Saidah ini sempat dijadikan perkantoran, namunkemudian ditutup pada tahun 2007 dan tidak digunakan lagi.Beredar kabar bahwa gedung ini memiliki banyak cerita mistis.Berikut rangkuman lima misteri seputar Menara Saidah, sebagaiberikut:1.
8 — 0
ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dialildalil permohonan Pemohon Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak akhir tahun 2013 disebabkan masalah ekonomiyang mengakibatkan kedua pihak telah berpisah sejak bulan Oktobertahun 2016 dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri
12 — 6
Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon, sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggal dikampung Pemohon diDusun Labuhan Bua Desa Pukat Utan, Pemohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Dusun Teluk Santong Plampang, ;=" Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 (empat) tahun sejak Mei 2014 sampai dengan saat ini dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknyasuami misteri
56 — 12
300.000, (tiga ratus ribu rupiah);10Bahwa benar uang hasil penjualn laptop Toshiba sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dipergunakan untuk mangganti uang Pgl RIKI (DPO)yang digunakan untuk pergi minum minum dan karoke ke batu basurektersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian sisanya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dibagi dan mendaptakan Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan hasil penjualan laptop AXIOO dibagi terdakwa,MISTERI
saksi lainnya yaitu : Pgl RIKI (DPO),MASTERI EKA PUTRA, terdakwa SYAFRINALDI dan AL HALIM Pgl AL;Bahwa benar barang barang yang telah berhasil diambil adalah 2 (dua)unit Laptop yaitu 1 (satu) unit laptop merek TOSHIBA warna abu abucampur Hitam dan 1 (satu) unit Laptop merek AXIO warna hitam;Bahwa benar cara saksi dan teman teman saksi melakukan pencuriantersebut adalah dengan menurunkan 2 (dua) orang yaitu SYAFRINALDIPgl AL dan Pgl RIKI (DPO) yang turun untuk melakukan pencuriansedangkan terdakwa, MISTERI
9 — 4
lainymasalah ekonomi,Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohon ingin menang sendiri,Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama kembali kerumah orang tuanya ;Bahwa selain itu saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya sampai dengan saat inidan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagisebagaimana layaknya suami misteri
80 — 6
inimenjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa dalil posita permohonan angka 1 s/d angka 7, sesuaiketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawahsumpah, Nama Saksi (kakak kandung Pemohon ) dan Nama Saksi Il (adik iparPemohon), pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri danmenyaksikan sendiri, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami misteri
84 — 21
"Mengungkap Misteri Keberagaman Agama, karangan Drs. H.SYAHRUDIN AHMAD?
21 — 5
Tergugat, karena pertengkaran yang terus menerus,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena alasan tersebutdiatas, Sampai sekarang dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat, meskipundiusahakn keluarga untuk damai tidak berhasil dan Penggugatbersikeras untuk bererai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat suami misteri
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
HASAN Bin SULTAN
65 — 16
pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak telepon selular merek OPPO A15 tipe CPH2185 warna biru misteri
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
RAHMAN SAHID Alias AMMAN Bin SAHID
55 — 20
pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak telepon selular merek OPPO A15 tipe CPH2185 warna biru misteri
12 — 1
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di YOGYAKARTA, yangdibawah sumpah menerangkan:11Bahwa saksi kenal dengan CALON ISTERIANAK PEMOHON sejak 1 tahun yang tlalu,karena dititipi oleh orang tua CALONISTERI ANAK PEMOHON untuk menjaga CALONISTERI ANAK PEMOHON karena di sini tidakada saudara, dan CALON MISTERI ANAKPEMOHON setahu saksi beragama Islam;Bahwa saksi kenal dengan ANAK PEMOHONanak Pemohon, dia beragama Islam dansetahu saksi dia belum bekerja barumencari kerja
14 — 3
SUPARTINI, sebagai misteri (Pemohon I).2. WIWIK SETYARINI Binti HERI PURWOKO, sebagai anak kandung Perempuan (PemohonII);3. BUDI PRASTYO Bin HERI PURWOKO, sebagai anak kandung Laki laki (Pemohon III)4, YOGI TRI SETIAWAN Bin HERI PURWOKO, sebagai anak kandung Lakilaki (PemohonIV)4, Menetapkan Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum dan tindakan hukum atas anakyangmasih di bawah umur yang bernama YOGI TRI SETIAWAN bin HERI PURWOKO;5.
21 — 3
Sewaktu tinggal Kost diYogyakarta, Tergugat cari kerja, tetapiPenggugat dapat kerja di Restorant, akhirnyaTergugat tidak kuat, pamit pulang ke rumahOrang tuanya di Lampung, Sumatera, sampaisekarang tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Saksi sebagai adik kandung atau KeluargaDekat Penggugat, Ssudah berusaha menasehatipihak Penggugat untuk bersabar, mencariTergugat, dan bersabar membina rumah tangga,rukun sebagai Suami MIsteri, tetapi tidakberhasil; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi,Penggugat membenarkan
8 — 0
alasanalasan untuk melakukan perceraian telahdiatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dari huruf a sampaidengan huruf f; dan Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991)pasal 116 menambahkan 2 (dua) alasan perceraian yaitu huruf g suamimelanggar talik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami misteri
5 — 0
Bahwa Penggugat debngan Tergugat adalah suami misteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Desember tahun 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamamulamula di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di alamat Penggugat tersebut, selama perkawinanbelum dikaruniai anak;3.
112 — 34
"Mengungkap' Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H. SYAHRUDIN AHMAD,(fotocopy sesual dengan aslinya) :16.HalamanBukti T 16 : Nota Dinas dari DirekturSosial dan Politik kepada Jaksa Agung MudaIntelijen Kejaksaan Agung RI Nomor : B1102/D/Dsp.2/12/2009 tanggal 10 Desember 2009perihal Laporan Hasil Rapat Clearing HouseBarang Cetakan Kejaksaan Agung RI tanggal 03Desember 2009 Tentang Pembahasan BukuBerjudul1. Dalih Pembunuhan Massal Gerakan 30September dan Kudeta Suharto , karanganJOHN ROOSA.2.
"Mengungkap' Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H. SYAHRUDIN AHMAD,(fotocopy sesual dengan aslinya) :57 dari 86 halaman Putusan Nomor : 40/G/2010/PTUNJKT17. Bukti T 17 : Surat Jaksa Agung Rlkepada Direktur Percetakan Negara RI kepadaDirektur Percetakan Negara RI. Nomor : B1139/D/Dsp.2/12/2009 tanggal 23 Desember 2009perihal Pemuatan Keputusan Jaksa Agung R.I.Dalam Berita Negara R.1., (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;18. Bukti T 18 : Berita Negara R.l.
Mengungkap Misteri Keberagaman Agama, karangan Drs.H. Syahrudin Ahmad ; Bahwa dalam rapat Tim Clearing House institusi tidakmelibatkan ahli ahli sejarah, tapi bisa saja dari P dan Kada memasukkan ahli sejarah ; AHLI : Dr. G. AMBAR WULAN T.
"Mengungkap Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H.
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut sampaisekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami misteri dan dari hasil pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Nur Rohmah, umur 16tahun dan Darul Rohman, umur 11 tahun;.
8 — 0
talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga sejak awal bulan Januari tahun 2015 disebabkanTermohon tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon yang mengakibatkankedua pihak telah berpisah rumah pada bulan April tahun 2015 dan keduapihak tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri