Ahli menjelaskan sudah mendapat legalitas dari pimpinan untukmemberikan keterangan ahli terkait kapal penangkap ikan dengan suratperintah Tugas No. 1659/094/2018, tanggal 08 November 2018 Bahwa Ahli menjelaskan pelatinan yang pernah diikuti oleh Ahli knususdibidang perikanan adalah pelatihnan kesyahbandaran Di PelabuhanPerikanan yang bertempat di Jakarta Diklat DJPT Bahwa Ahli menjelaskan yang bertanggung jawab terhadap kapal dariburitan haluan hingga sampai dengan anjungan adalah Nahkoda Kapal(Pawang

keterangan dengan sebenarbenarnya Bahwa Ahli memberikan keterangan sesuai dengan keahlian abhidibidang Perizinan untuk SIUP dan Perikanan untuk Kapal Penangkap IkanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Idi Bahwa Ahli Menjelaskan adapun tugas dan tanggung jawab ahli adalahmelakukan penertioban Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) Bahwa Ahli menjelaskan yang bertanggung jawab terhadap kapal dariburitan haluan hingga sampai dengan anjungan adalah Nahkoda Kapal(Pawang

PUTUSANNo. 1629 K/Pid.Sus/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDISUPARDI Alias PARDI Bin HAMDANTempat Lahir : KetapangUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /6 Februari 1983Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gajah Mada, Desa Suka Bangun,Kecamatan Muara Pawang, KabupatenKetapangAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Sopir)TermohonKasasi

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Bakri bin Pawang Daya padatanggal 05 April 1994 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;2. Bahwa, Pemohon berencana akan menikahkan anak ketiganya yangbernama Yogi Anggara bin Bakri, dengan seorang perempuan yangbernama Siti Sarah binti Sabri;3.

Pawang Sulaiman ;Timur dengan tanah almarhum Basri ;Barat dengan tanah keluarga almarhum T. Som Lamlumpu ;6. Bahwa, Pemohon mengajukan permohon penetapan ahli waris ini adalahuntuk keperluan mengurus sertifikat tanah yang tersebut pada poin 5.1, 5.2 dan5.3 tersebut di atas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menangani perkara iniberkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pnt No 14/Pdt.P/2019/PA.Psti.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Daudbin Pawang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Bapak Tengku Ahmad Ali dan Bapak TengkuUsman dengan mas kawin sebuah cincin emas dan bahkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri para pihak keluarga Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak

Ramli dan saksi Herman Bin Husinberangkat menuju Panton Labu, sampai akhirnya kemudian mobil xeniayang saksi kendarai tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian dansempat terjadi kejarkejaran dan akhirnya saksi, terdakwa Nani AndrianiBinti Zainul Arifin, saksi Muzakir Bin Ramli dan saksi Herman Bin Husinditangkap dan diamankan beserta barang bukti berupa 1 (satu) taswarna biru dan 1 (satu) buah karung yang berisikan Narkotika jenissabu serta beberapa buah Handphone, DVD Player, Dokumen Kapalmilik pawang

Husin serta saksi berangkat menuju Panton Labu, sampai akhirnyakemudian mobil xenia yang dikendarai saksi Ramli Bin Arbi tersebutdihentikan oleh petugas kepolisian dan sempat terjadi kejarkejaran danakhirnya saksi Ramli Bin Arbi, terdakwa Nani Andriani Binti Zainul Arifin,saksi Herman Bin Husin dan saksi ditangkap dan diamankan besertabarang bukti berupa 1 (satu) tas warna biru dan 1 (satu) buah karungyang berisikan Narkotika jenis sabu serta beberapa buah Handphone,DVD Player, Dokumen Kapal milik pawang

(Narkotika)1 (satu) tas warna biru dan 1 (satu) buah karung yang berisikanNarkotika jenis sabu serta beberapa buah Handphone, DVD Player,Dokumen Kapal milik pawang M.

dihentikan oleh petugas kepolisian dan sempatterjadi kejarkejaran dan akhirnya saksi Ramli Bin Arbi, saksi, saksiMuzakir Bin Ramli dan saksi Herman Bin Husin ditangkap dan diamankanbeserta barang bukti berupa 1 (satu) tas warna biru yang berisikan 10(sepuluh) paket narkotika jenis sabu dan 1 (satu) karung yang berisikan 9(sembilan) paket Narkotika jenis sabu;Bahwa benar saat ditangkap selain disita barang bukti sabu, jugaditemukan dan disita beberapa buah Handphone, DVD Player, DokumenKapal milik pawang

dihentikanoleh petugas kepolisian dan sempat terjadi kejarkejaran dan akhirnya saksiRamli Bin Arbi, saksi, saksi Muzakir Bin Ramli dan saksi Herman Bin Husinditangkap dan diamankan beserta barang bukti berupa 1 (satu) tas warna biruyang berisikan 10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dan 1 (satu) karung yangberisikan 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa saat ditangkap selain disita barang bukti sabu, jugaditemukan dan disita beberapa buah Handphone, DVD Player, Dokumen Kapalmilik pawang

PENGADILAN MILITER Ill 16MAKASSAR PUTUSANNomor :67K/PM.IIl16/AU/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il16 Makassar, yang bersidang di Makassar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi SetyawanPangkat/NRP : Praka/535690Jabatan : Ta Pawang Brigan SatpomKesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat dan tanggal lahir : Magetan, 19 Juni 1986Jenis

urine atas nama Dwi Setyawan(Terdakwa) dinyatakan positif mengandung Metamphetamine danAmphetamine zat yang terkandung di dalam Narkotika Golongan jenis shabu shabu selanjutnya Terdakwa diamankan di KantorSatpom Lanud Sultan Hasanuddin untuk di diproses sesuai hukumyang berlaku karena Terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu shabu.Atasketerangan Saksi yang dibacakan diatas, Terdakwamembenarkan semua.Saksi4Nama lengkap : Ryanda Wahyu KusumaPangkat/NRP : Praka/537124Jabatan : Ta Pawang

pedomanhidup bagi setiapm prajurit TN.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26Bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat meniadakan sifatmelawann hukum dari perouatan Terdakwa, sehingga Terdakwadapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek hukum pidana danoleh karena Terdakwa telah dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, maka oleh karena itu Terdakwaharus di pidana.Bahwa Terdakwa sebagai Tamtama Pawang

Jafar bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/imam Desa, tempat kediaman di Dusun Pawang SalehGampong Seuneubok Baroh Kecamatan Darul Aman Kab.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 76.060 M2, yangdiperoleh dari peninggalan Ibu kandungnya yang bernama Nurijah BintiDupang sesuai Surat Keterangan Penyerahan (SKP) No. 03/SP/U/1976Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT BNAyang terletak di Gampong Ujong Blang, Kec Banda Saksi, KotaLhokseumawe, Provinsi Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Dupang/Mameutul) ; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Pawang Tulot/Abdulla Naton ; Sebelah

Bahwa pada bagian awal gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaobjek sengketa adalah sebidang tanah seluas + 76.060 M2 berdasarkanSurat Keterangan Penyerahan (SKP) Nomor 03/SP/U/1976 tanpatanggal dan luas dalam surat keterangan dimaksud bukan 76.060 M2akan tetapi 16.060 M2, dan Penggugat mendalilkan bahwa tanahmiliknya tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Dupang/Mameutui ; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Pawang Tulot/AbdullahNaton; Sebelah Selatan

Sebelah Timur berbatas dengan kebun Pawang Tulot/Abdullah. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum. Sebelah barat berbatas dengan tambak Tgk M.

badan yang kedua kalinya,selang 2 (dua) bulan kemudian dari yang pertama kalimelakukan hubungan badan ;Bahwa selain dengan terdakwa, saksi tidak pernah melakukanhubungan badan dengan orang lain ;Bahwa terdakwa tidak pernah berjanji akan menikahi saksi ;Bahwa saksi melaporkan kepada Polisi karena disuruh dan dipaksaoleh orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak menyesali atas apa yang saksi dan terdakwalakukan selama saksi pergi dari rumah orang tua saksi denganterdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pawang

dengan terdakwa, Saudari Ida Triyani tidakpernah melakukan hubungan badan dengan orang lain ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah berjanji akan menikahi SaudariIda Triyani ;Bahwa benar Saudari Ida Triyani melaporkan kepada Polisi karenadisuruh dan dipaksa oleh orang tua Saudari Ida Triyani ;Bahwa benar Saudari Ida Triyani tidak menyesali atas apa yangSaudari Ida Triyani dan terdakwa lakukan selama Saudari IdaTriyani pergi dari rumah orang tuanya dengan terdakwa ;Bahwa benar pekerjaan terdakwa sebagai pawang

Dengan dijual oleh Termohon Kasasi I, semula Terbanding I/Tergugat I, maka para Pemohon Kasasi, semula para Pembanding/paraPenggugat ada hak yang dirugikan/ dilanggar, dengan adanyapenjualan bidang tanah tempat tumbuh pohon Tanggiran itu ;8 Bahwa Barlian Pemohon Kasasi II, sebelumnya Pemohonbanding II/Penggugat II pada tahun 2009 dan 2010 pernahmenyadap madu di pohon Tanggiran di atas tanah sengketadengan menggunakan jasa pawang nama KHAIRUDDINdan JAINUDIN.Yang dalam perkara ini mereka sebagai saksi

dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah di dikaruniai 6 orang anak bernama Joko SlametBagus Budi Raharjo, Susilo Suwono Sudrajat, Tri Wahyu Tunggal, LanggengGede Mulyo, Ajeng Ayu Pangestu, dan Pawang

Masri Pawang binti M. Taher, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karama,RT. 003, Desa Soro Barat, Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sepupu satuPenggugat;Hlm. 4 dari 11 Him. Put.

Pawang leman GampongDrien Rampak Kecamatan JohanPSL aap seer sereeeeeneneeeneereenSMK (Masih Sekolah );SAID IRSAN MAULUDA Bin SAIDMARWAN; ann Sinaban Q;18 Tahun 3 bulan / 25 Juli 1996 ;Laki laki;IKON CS1a;~ nnn JI.

Pawang Leman Gampong Drien Rampak Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat, terdakwa II SAID IRSAN MAULUDA Bin SAID MARWANditangkap di rumahnya di JI. Cot Lawang Gampong drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab. Aceh Barat dan terdakwa Ill Akbar bin Zumiardi ditangkapdirumahnya di Gampong Blang Beurandang Kec. Johan Pahlawan Kab. AcehBarat serta Firman Nusiandi Bin Usman Jamin (penuntutan terpisah)ditangkap di rumahnya di JI. Gampong Darat Kec. Johan Pahlawan Kab. AcehBarat.

SIT MASAMAH, .....Pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.09 RW.01, DesaSukoharjo, Kecamatan Delta Pawang, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;4. M. IMAM KHANAFI, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Watu KeboRT.04 RW.07, Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5.

Saksi SAMSUAR Bin IBNU PAWANG, atas persetujuan Terdakwadan Penuntut Umum saksi disumpah yang Keterangannya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Korbandan terdakwa sebagai warga satu gampong/kampung dan nenek saksidengan nenek korban dan terdakwa adalah kakak adik ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapermasalahan meninggalnya Korban yang dibacok atau dilukai olehTerdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan kejadianmeninggalnya

PAWANG atas persetujuan Terdakwa danPenuntut Umum saksi disumpah yang keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Korban dan Terdakwa karena saksi adahubungan famili dengan mereka berdua, yang mana korban danTerdakwa adalah Sepupu karena Bapak korban dan Terdakwadengan Bapak saksi saudara kandung ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan kejadianmeninggalnya Korban dan pembacokkan atau perkelahian antaraTerdakwa dengan Korban ;Bahwa kejadian tersebut seingat saksi terjadi pada

mengacungkan parang denganmengejar saksi Sampai kerumah saksi dan setelah saksi masuk kerumahsaksi dan menutup pintu kemudian Korban membacok pintu rumahsaksi sambil mengancam akan membacok saksi dengan parang danisteri Korban mengetahui dari informasi masyarakat bahwa Korbansuka kasar, marahmarah dan mengancam bacok kepada masyarakatjika keinginannya tidak dipenuhi atau keinginannya ditentang ;Bahwa Korban sering mengeluarkan katakata kepada orang lain sepertikepada saksisaksi SGAMSUAR Bin IBNU PAWANG

perbuatan yang membuat seseorangdapat mati (meninggal) ;52Menimbang, bahwa dimana telah di uraikan dalam unsur diatas bahwaakibat ayunan parang Terdakwa yang secara membabibuta dan bertubitubitelah membacok Korban Zubir sehingga ianya mederita lukaluka di tubuhnya,sehingga akibat bacokkan menyebabkan lukaluka tersebut Korban mati(meninggal dunia), meskipun setelah peristiwa serangan bacokkan dariTerdakwa, Korban tidak langsung membuat mati (meninggal), karenaberdasarkan keterangan Samsuar Bin lbnu Pawang

Lidpamfik Paspom Satuan Polisi Militer Lanud Iswahjud adalah di UnitSatwan(Brigan) sebagai pawang Satwa anjing yang bertugas membantu pelaksanaan tugasSatpom Lanud Iswahjudi yaitu merawat dan menyiapkan satwa anjing guna mendukungpelaksanaan tugas Satpom Lanud Iswahjudi diantaranya pengamanan alutsisista, pengamananMateriil maupun Personil, melaksanakan tugas jaga di Pos pos titik maupun pos pos sektorjajaran Lanud Iswahjudi serta melaksanakan tugastugas khusus (Pam VIP/WIP) maupuntugastugas yang

LidpamfikPaspom Satuan Polisi Militer Lanud Iswahjud adalah di Unit Satwan(Brigan) sebagai pawang Satwaanjing yang bertugas membantu pelaksanaan tugas Satpom Lanud Iswahjudi yaitu merawat danmenyiapkan satwa anjing guna mendukung pelaksanaan tugas Satoom Lanud Iswahjudi diantaranyapengamanan alutsisista, pengamanan Materiil maupun Personil, melaksanakan tugas jaga di Pos postitik maupun pos pos sektor jajaran Lanud Iswahjudi serta melaksanakan tugastugas khusus (PamVIP/WIP) maupun tugastugas yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukhari bin Mahmud) dengan Pemohon II (Nuraini binti Hasan Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di Gampong Pasi Pawang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2021/PA.GMZZ ME Vi 4eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pawang Timpas, 20 Februari 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer di Puskesmas Bayan,pendidikan Diploma Ill, tempat tinggal Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Hariri dengan tujuan menitipkan tas dansenapan angin Saksi 3, kemudian dari rumah H.Hariri dengan berganti Saksi 3. yang membawasepeda motor sedangkan Terdakwa membonceng menujuke Asrama, namun di tengah perjalanan Terdakwaminta diturunkan di Pasar pawang banjaran untukcari makan, sedangkan Saksi 3 melanjutkanperjalanan ke Asrama.m.

Hariri dengan tujuan menitipkan tas dansenapan angin Saksi 3, kemudian dari rumah H.Hariri dengan berganti Saksi 3. yang membawasepeda motor sedangkan Terdakwa membonceng menujuke Asrama, namun di tengah perjalanan Terdakwaminta diturunkan di Pasar pawang banjaran untukcari makan, sedangkan Saksi 3 melanjutkanperjalanan ke Asrama.16m.

Hariri dengan tujuan menitipkan tas dansenapan angin Saksi 3, kemudian dari rumah H.Hariri dengan i berganti Saksi 3. yang membawasepeda motor sedangkan Terdakwa membonceng menujuke Asrama, namun di tengah perjalanan Terdakwaminta diturunkan di Pasar pawang Banjaran untukcari makan, sedangkan Saksi 3 melanjutkanperjalanan ke Asrama.m.