Bahwa selain itu Termohon merasa terganggu setiap kehadiran saudaraPemohon yang datang bersilaturahim di rumah peninggalan orang tuaPemohon, sehingga hal ini pun yang memicu terjadinya pertengkaran antarasaudara Pemohon dan Termohon, dan malah dari pertengkaranpertengkaran yang terjadi, Termohon melaporkan saudara Pemohon padakantor Kepolisian setempat dengan tuduhan penganiyayaan.6.

Selain itu Termohon merasa terganggu setiap kehadiran saudaraPemohon yang datang bersilaturahim di rumah peninggalan orang tuaPemohon, sehingga hal ini pun yang memicu terjadinya pertengkaran antarasaudara Pemohon dan Termohon, dan malah dari pertengkaranpertengkaranyang terjadi, Termohon melaporkan saudara Pemohon pada kantor Kepolisiansetempat dengan tuduhan penganiyayaan.

Kehidupan perkawinan yang selama iniberjalan harmonis , tanpa pertengkaran yang berarti , apalagi maudibilang sampai menjurus ke pertengkaran dengan perlakuan kejam/penganiyayaan dan ancaman , sekarang telah ternoda akibat sebuahkebohongan / ketidak jujuran dan egoisme tinggi Penggugat . Walausakit karena difitnah , tapi tak apa Tergugat terima dengan segalakebesaran jiwa karena kupercaya Tuhan tidak pernah menutup mataterhadap apa yang dilakukan umatNYA ;j.

Pemohonmemiliki Photo setelah terjadinya penganiyayaan;8. Bahwa Tanggal 23 mei 2015 jam 08:00, Pemohon meminjam mobil Orangtua Pemohon untuk pergi bersama Termohon dan Beberapa Tetangga dilingkungan rumah Pemohon untuk pergi ke rumah makan Sari Kuring.Setelah itu. Pemohon bersama Termohon dan beberapa Tetanggamelanjutkan perjalan ke Mall Of Serang untuk berbelanja, pada saatPemohon sedang mencari tempat parkir, Termohon menghubungiPemohon, karena Pemohon sedang menyetir mobil.

sisi belakang, 2 (dua) sentimeter dibawah puncak bahu, akibatkekerasan benda tajam dan mengakibatkan luka tusuk / luka robek.Kualifikasi luka adalah luka sedang dan bisa menyebabkan penyakitdan menghalangi pekerjaanuntuk sementara waktu dan dapat sembuhdengan perawatan.Menimbang ,bahwa yangmana pada saat dihadirkan dimukapersidangan saksi korban mengaku masih mengalami keterbatasan untukaktifitas fisik seharihariMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurdengan sengaja melakukan penganiyayaan

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan ;KESIMPULAN : Korban mengalami pendarahan aktif akibatpersentuhan dengan bendatajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JALI Bin HADAR (Alm) pada hari dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu diatas, telah melakukan tindakpidana Penganiyayaan mengakibatkan matinya orang perbuatan mana dilakukan dengan cara berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dia atas, sesaatsebelum

Namun sekitarbulan April 2018 tanpa ada masalah yang jelas sekitar jam 10 malam bertempat dikamar tidur Pemohon dan Termohon kemudian saudara FO yang merupakansaudara sepupu dari Pemohon melakukan penganiyayaan dan/atau memukulTermohon yang pada saat itu Termohon dengan anak yang palinmg bungsuBernama Yafi berada didalam kamar tesebut.

Bahwa untuk menghindari agar tidakterjadi sesuatu yang fatal untuk diri Termohon beserta anaknya dan kemudian jugaTermohon tidak mempunyai keluarga di Ambon maka untuk menghindari haltersebut Termohon beserta dua anak itu berangkat ke Makassar untuk memintaperlindungan ke orang tua Termohon serta menghilangkan rasa trauma ataskejadian penganiyayaan yang dilakukan oleh saudara Termohontersebut.Kemudian setelah beberapa hari Pemohon meminta saudara sepupunya yangbernama Yati Ombe di kawal 2 orang anggota

Bahwa untuk menghindarai agartidakterjadinya sesuatu yang sangat fatal untuk diri Termohon beserta ke 2 (dua)anaknyatersebut dan kemudian juga Termohon tidak mempunyai keluaraga di Ambon,makauntuk menghindari hal tersebut Termohon beserta ke dua anak itu berangkatHalaman 21 dari 119 hal. putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PA.AbkeMakassar untuk meminta perlindungan ke orang tua ~Termohon sertauntukmenghilangkan rasa trauma atas kejadian penganiyayaan yang dilakukan olehsaudaraPemohon tersebut.

Situbondo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Situbondo dengan sengaja melakukan penganiyayaan denganmenyebabkan matinya korban, dengan caracara sebagai berikut : Berawal sebelum kejadian diatas pada hari Rabu tanggal 25November 2020, sekira pukul 18.30 Wib saksi Harjono Als Harbersamasama dengan Budiyanto Alis Totok (korban) berada diWarung Bakso sedang berjualan bakso, pada saat itu Budiyanto AlisTotok (korban) menjelaskan kalau dirinya

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah melakukan tindak pidana Penganiyayaan Berat yangdilakukan dengan rencana lebih dahulu jika perbuatan itu mengakibatkankematian. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut antara lain:Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekitar pukul08.30 Wita dibelakang rumah Saksi Wenda Potabuga di Kel.

Menyatakan secara sah dan meyakinkan terdakwa atas nama : Haslinda Binti Mallalatidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiyayaan sebagaimana dalamJaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan kedua Primer Pasal 354 ayat (1) ji.Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;3. Menyatakan membebaskan terdakwa dari segala tuduhan dan tuntutan sebagaimanadalam Dakwaan kedua primer dan/ atau setidaktidaknya lepaskan dari segala tuntutanhukum;4.

Beliau memberikanSuatu contoh : Kalau dapat dibuktikanbahwa Terdakwa menganiayaseseorang karena orang itu beberapahari yang lalu telah mengganggutunangannya misalnya, maka disitu adamotiv dan tujuan untuk penganiyayaan,sehingga dapat ditentukan bahwapenganiyayaan dilakukan dengankesengajaan karenia dia memangmenghendaki perbuatan tersebut.Hal 57 dari Hal 71 Putusan Pidana No. 5/ Pid. B/2015/ PN.

AK. 14.014.tanggal 26 September 2017 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Daftar Absensi Sidang Dewan Akademi tentang Dugaan Pelanggaran DisiplinMelakukan Tindak Kekerasan/ Penganiyayaan kepada Taruna Akademi Kepolisian TK.Il Detasemen 50 Wicaksana Adhimanggala Dengan Terduga Pelanggar TarunaAkademi Kepolisian Tingkat Ill Angkatan 49 Detasemen Prawira Hirya A. N. BrigtutarSURYA BOY MICHAEL SIHALOHO No.

Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,penganiyayaan mengakibatkan mati, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Sceetnneenn Berawal pada hari Senin Tanggal 17 November 2014 sekira jam09.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada di Jalan Matras tepatnya dipondok kebun sawit Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab.

Tergugat suka bermain judi dan minumminuman keras sampai masukPenjara; Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sepertimemukul, menendang dan sempat akan membunuh Pengguat; Tergugat juga melakukan Penganiyayaan terhadap anak; Tergugat berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat; Tergugat sudah mengucap Talak;Terakhir pada bulan September 2019 terjadi perselisinan dan Pertengkaran,pada saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat.Selama itu pula antara Pengugat dengan

tempat tergugatbekerja tergugat nyatanyata melanggar pasal 3 ayat (3), ayat (18) huruf (g) PeraturanDisiplin Pegawai yang menyebutkan :Pasal 3 ayat (3):melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan atau martabat Bank dan ataupegawai;Pasal 3 ayat (18) huruf (g) : melakukan halhal yang bertenangan dengan norma hukum dan atau melanggarhukum dalam kehidupan bersama pegawai lain dalam bank atau dalam kehidupanbermasyarakat di Indonesia, antara lain salah satu atau beberapa hal di bawah ini :melakukan penganiyayaan

Bahwa saudara MOMON SANTOSO melakukan tindakanpenganiayaan dengan cara MELAKUKAN PENAMPARAN kepadasaudara ANGGA SAPUTRA dan mengenai bagian bahu belakangsaudara ANGGA SAPUTRA sebanyak 1(satu) kali dan BENARsaudara AHMAD RIZANO Als ARI juga melakukan tindakan kekerasanatau penganiyayaan ketika SPEED BOAT FIBER tiba didermaga miliksaudara MOMON SANTOSO dengan cara MELAKUKANPENAMPARAN terhadap saudara ANGGA SAPUTRA dibagian mukasebanyak 1 (satu) kali akan tetapi ditangkis oleh saudara ANGGASAPUTRA dan

pasangan suami istri sah dan tercatat padaKantor Urusan Agama; Pada pokoknya saksi mengetahui bahwa Pernikahan Termohon danPemohon telah dikaruniai 2 (Dua) Orang Anak; Pada pokoknya Saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Termohon dan Pemohon; Pada pokoknya Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Termohon dan Pemohon mengenai hadirnyaorang ke tiga dalam rumah tangga dan/atau saksi mengetahuibahwa Pemohon berselingkuh; Pada pokoknya Saksi mengetahui penganiyayaan

InaWulandari dan memberi pilihan mau di cerai atau di laporkan ke KantorPolisi dengan tuduhan penganiyayaan suami hingga terluka 3 jahitantetapi Termohon kekeh memilih bertahan menjadi Istri meski pemohon tidakpernah pulang;. Bahwa dalam surat Permohonannya pada posita nomor 5 ke4 yangmenyatakan termohon belum mau berubah sifatnya yang suka berbohongdan mengadaada sehingga bisa menjelekkan kelakuan suami dimataorang lain.

Denganmengingat Tergugat sebagai Anggota Polisi yang sangat sibukdengan 12 jam kerja dan nenek kakek (orang tua Tergugat) yangsudah lanjut usia sehingga anak dimaksud kurang perhatian danayah kandungnya (Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekovensi) yangsangat kasar membuktikan dengan adanya penganiyayaan terhadapseorang bernama PIL dan perkaranya saat ini sedang dalam prosespada Kepolisian Republik Indonesia yaitu Polresta Bandar Lampungdan telah di limpahkan pada Jaksa di Kejaksaan Negeri BandarLampung.Halaman

bersamasamaBahwa mengenai dakwaan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : PenganiayaanBahwa unsur kesatu Penganiayaan, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa unsur tersebut telah diuraikan dandibuktikan dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor : 22K/PM I11/AD/IV/2014 tanggal 27 Agustus 2014 pada halaman 61pada unsur kesatu dakwaan subsidair, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sepanjang mengenai keterbuktian UnsurKesatu Penganiyayaan

KETERANGAN SAKSI MAHKOTA DIATAS SUMPAH : SALIKUL HADI ,SAMSUNI , MUHAMMAD JAINIMEMBENARKAN PERNAH MELIHATKEADAAN FISIK ARSAN DAN INJAI, TERLIHAT BEKAS MENDAPATPUKULAN PADA BAGIAN WAJAHNYA TERLIHAT LEBAMLEBAM,PADA SAAT SAKSI DIPERIKSA OLEH PROVOS SEHUBUNGANADANYA LAPORAN KELUARGA ARSAN DAN INJAI/JAINURI,KARENA DILAKUKAN PENGANIYAYAAN PADA WAKTU DI POLSEKKOTA MARABAHAN, SEBELUM DITETAPKAN SEBAGAITERSANGKA, AGAR MENGAKUI PERBUATAN PEMERKOSAAN.SETELAH PARA PEMOHON BANDING DITANGKAP DAN DIPERIKSAOLEH