Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perata perika praka perak perdata perana perada pesaka perala
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 119/Pid.Sus-LH/2018/PN Mbn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Terdakwa I Riki Bagaskara Bin Achmad Bun dan Terdakwa II Rusdi Bin Usman
388 — 16
  • motor hingga keluarnya cairan kehitaman yangberdasarkan hasil laboratorium merupakan cairan hidrokarbon dapatdikategorikan sebagai kegiatan Eksploitasi mengingat rangkaian kegiatandimaksud pada intinya ditujukan untuk menghasilkan minyak bumi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Pendapat AhliDesty Ratnasari, S.H tersebut, karena pendapat tersebut didasarkan atasketentuan Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi, dimana kegiatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalam peraka
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Bahwa anak Para Pemohon berstatus Peraka, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga keluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang istri serta anak pemohon telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.756.000,00 ( satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    Noriah binti Abbas (ister);2.2 Achmad Faridi bin Abdul Rachman (anak lakilaki);Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 116/Padt.P/2020/PA.Smd2.3 Hamdi bin Abdul Rachman (anak lakilaki);2.3 Rosidah binti Abdul Rachman (anak perempuan);2.4 Muhammad Nur bin Abdul Rachman (anak lakilaki);2.5 Junaidi bin Abdul Rachman (anak lakilaki);2.6 Abdullah Samani bin Abdul Rachman (anak lakilaki);3 Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlahRp1.966.000,00 ( satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 130/PID.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 31 Oktober 2013 — DARTO Bin RIWAN SUPARJO(Terdakwa)
16 — 3
  • dengan21ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dan karenapidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaanputusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kKUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
98 — 40
  • maupun alasan pemaaf dalam diri ParaTerdakwamenurut Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri ParaTerdakwayang dapat meniadakan kemampuannya bertanggung jawab atasperbuatannya, sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telah dilakukanPara Terdakwadan telah terbukti secara sah dan meyakinkan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam peraka
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 25 Maret 2011 — Drs. HENDRIK JAN RUMKABU; MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI
77 — 30
  • Contoh lain tentang Yusak Yaluwo yang akandilantik sebagai Bupati Boven Digul sementara selamaproses Pemilukada yang bersangkutan terkena kasus dugaantindak pidana korupsi yang sampai sekarang kasusnya belummemiliki kekuatan hukum tetap ;Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan yang menjadiobyek sengketa dalam peraka ini dengan tidak menyebutkannama Para Penggugat Drs.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2214/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 61
  • Apakah yang memberikan pernyataan di meja depandapat dijadikan rujukan hokum bahwa peraka ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Slawi.Argumentasi berikutnya dari Penggugat adalah obyek sengketa beradadi Kabupaten Tegal, padahal tidak ada obyek apapun yang berada diKabupaten Tegal, sebagaimana yang sudah Tergugat jelaskan, hal ini bisadibantah sama sekali karena memang faktanya demikian.Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 821/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 23 Februari 2015 — FREDDY FAHRIZAL MARPAUNG alias FREDDY
18 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung murai batu berikut sangkar yang terbuatdari bamboo besar merk EBOD warna hitam putihe 1 (satu) ekor burung tempua (manyar) berikut sangkar yangterbuat dari besi warna biru;e 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bamboo warnahitame 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari bamboo warnamerahDikembalikan kepada saksi Robby Kasenda alias Robbye 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna kuninge 1 (satu) buah tangga kayuDipergunakan dalam berkas peraka
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 29/Pid.B/2014/PN Ttn
Tanggal 12 Juni 2014 — Firdaus Bin Jasdri Junaidi
35 — 3
  • ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka majelis hakimmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 323/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 31 Juli 2013 — MUHAMMAD RIDWAN Alias ALUNG
21 — 13
  • ketentuan pasal 22ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalamRUTAN dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan danuntuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat (1)huruf kKUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam peraka
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/PID.B/2014/PN.Pwt
Tanggal 17 Juli 2014 — I.ANJAR PUJIANTO Bin SUPARMAN(Terdakwa I).,II.ANGGUN PRIWIBOWO Bin SUPARMAN(Terdakwa II)
21 — 4
  • 4 KUHAPmasa penahanan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditahan dalamRUTAN dan karena pidana yang dijatunkan lebin lama dari masapenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin28kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, makamenetapkan para terdakwa ditetap ditahan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam peraka
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Ttn
Tanggal 20 April 2015 — Rispan Bin Zaminur
68 — 5
  • ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 44/PID.B/2015/PN Ttn
Tanggal 13 Mei 2015 — Sulastri Binti Muslan
55 — 8
  • ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitas18pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penadahan
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 45/PID.B/2015/PN Ttn
Tanggal 13 Mei 2015 — Indeni Binti Baharuddin
62 — 4
  • ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 46/Pid.SUS/2013/PN.Stb
Tanggal 2 April 2013 — , PENDI alias PENDOT dan YUSNIANTO alias YUS
22 — 8
  • dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan terdakwaditetap ditahan; 22202222 202 nnn n nn nnn nnn nnn nn cence nnn nneneMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 291/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 24 Juli 2013 — AHMAD BAKRI PA ALS OYOK
19 — 9
  • ketentuan pasal 22ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalamRUTAN dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan danuntuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat (1)huruf kKUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam peraka
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT AMBON Nomor 23/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : RESA FORDATKOSU Diwakili Oleh : RESA FORDATKOSU
Terbanding/Penggugat : JEFRI YARAN
134 — 59
  • Bahwa pokok gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah mengenalgugatan perbuatan melawan hukum yang mana Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah melakukan pembangunan koskosan dan membuatfandasi bangunan pada tanah seluas 702 m2 (tujuh ratus dua meterpersegi) yang merupakan objek sengketa dalam peraka a quo, namunapakah benar Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya atausebaliknya Tergugat membangun koskosan di atas tanah miliknya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 458/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : RAMLI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : JACKY A MARPAUNG.S.T
37 — 12
  • Bahwa dalam perkara a quo sangat kental aspek perdatanya, jika kita lihatbuktibukti yang diajukan kedua belah pihak baik bukti Surat maupun saksisaski menunujukkan sangat kentalnya aspek perdata dalam peraka a quo,seharusnya majelis hakim lebih berhatihati memutus perkara a quo, bukandengan sewenangwenang;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 458PID/2020/PT MDN.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 47/Pid.Sus/2022/PN Wno
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
KUKUH BUDI PRASETIYO Als. MIKO Bin HARIYANTO
70 — 56

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam peraka lain atas nama terdakwa Pandu Dwi Ismail Bin Amin Subagyo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY VS IBRAHIM NUR, S.H
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan karena mengabulkangugatan yang tidak dimohonkan oleh Termohon Kasasi/Penggugat dalampetitiumnya (Ultra Petita);Judex Facti Telah Melanggar Pasal 5 ayat (1) UndangUndang KekuasaanKehakiman Karena Tidak Memeriksa Peraka A Quo Secara Adil Dan Benar;Tentang Ketentuan Masa Percobaan;1.