Ditemukan 851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sejagad seragam sejagat sehari senagai segagai selagai seagai sehalai seharai
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 97/pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 20 April 2011 — penggugat dan tergugat
12 — 7
  • agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi, TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Fehruari 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register Nomor 87/Pdt,G/2011/PA,Wsp, telah mengajukan dalildalil sehagai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 27 Februari 2013 — MU'AMMAR HAFSI
9 — 1
  • Perkawinannya; Bahwa anak kesatu Pemohon bernama Mutia, anak kedua bernama Fifi dan anak ketigabernama Akhmad Zakaria; Bahwa, Pemohon akan mengurus pembuatan Akta kelahiran anak ke 3(tiga) Pernohonyang bernama AKHMAD ZAKARIA; Bahwa, anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama AKHMAD ZAKARIA, dilahirkan diSidoarjo pada tanggal 21 Agustus 2011; Bahwa, AKHMAD ZAKARIA, adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi IT MAIMAN ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu sehagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2050/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sehagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3. Membehankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 24 Maret 2011 — HARNIDA BINTI FANRONG melawan SIARMAN BIN SYUKI
7 — 5
  • PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sehagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + (satu) tahun, dalamkeadlan baik (ba'da dhukul) akan tetapi belum dikaruni.ai seorangBahwa biduk rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang awalnya harmonis,.tetapi sejak pernikahan menginjak usia 2 (dua) tahun, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan :9223.1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1019/Pdt.G/2008/Pa.Bms
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. berkenan menjatuhkan putusan sehagai herikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai akan tetapi tidaklama kemudian mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat saksi tidak mengetahuinya;Bahwa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSTDATR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datingmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadadnffdakmenyuruh orang lain menghadap sehagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0264/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 28Maret 2011 dan tanggal 06 April 2011 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • sehagai. 293 Dea sl ) gusll y tl 315 lagegs peal ob ge! LISSHalaman 10 dari 13 halaman. Putusan NO. 2603 /Pdt.G/201 8 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 5 Agustus 2015 — GUGUS KURNIAWAN Bin SUDARTO (Alm)
37 — 4
  • QOSIM RIYADI Sebelum memberikan keterangan terlebin dahulu disumpah menurut agama yang dianutnya yang padapkoknya menerangkan sehagai berikut : Bahwa benar saksi merupakan anggota Kepolisian Polres MalangKota pada Satuan Reserse Narkoba ; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiSUMARuI terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015sekira pukul 20.00 wib diparkiran atau tempat penitipan sepeda motorjalan Raya Raden Intan Kecamatan Blimbing.kota Malang ; Bahwa bena saksi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2525/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
7 — 0
  • sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;20 nn nnn nn nnn nnn nnn nsecMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatGUSTIN SEHAGAI
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1112_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
12 — 5
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanyaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sehagai berikut PRIMAIR ;TL,Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2008 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2008
Tanggal 8 April 2008 — DR. H. ATING TEDJASUTISNA M.Sc., bin MUHAMAD HADO
88 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H AtingTedjasutisna dan di Surat Keputusan Pemberhentian tidak dengan hormat kepada guruguru yang resmi ditempatkan oleh Pemerintah sehagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diSMK Bina Warga Jl.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1732/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 23 Oktober 2012 — SITI SULIKHAH
11 — 1
  • Saksi MORHAMAD IMAM CHANAPI, Memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Perumahan BluruPermai, Rt. 15 RW. 11 Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengenal anak pemohon yang ke 1 (satu) bernama FATHOMPRATAMA CHUSAERI berjenis kelamin Lakilaki lahir di Sidoarjo tanggal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN Bek
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ALY ALS BUJANG ANAK ARIS
351 — 23
  • mana niat awal Terdakwa setelah koral yangdigiling saat itu ingin mengiling sisa limbah tersebut (poya) saat ditangkapkondisi mabuk sebagai mana keterangan Terdakwa bahwa dia sebagaipengumpul limbah (poya) dari hasil limbah tambang artinya unsur yangdituduhkan bahwa Terdakwa sebagai pengusaha tambang atau penambangtidak terpenuhi, yaitu lokasi tambang tidak ada, tempat usaha tambang tidakada, alat usaha atau alat kerja tambang tidak ada, karyawan tambang tidakada, memiliki unsur berbeda rnanusia sehagai
    pengursaha tambang tidakada, memiliki modal sehagai pengusaha tambang tidak ada, dengandemikian sangkaan pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara, jadi unsur jin pertambanganbagaimana tentu tidak bisa terpenuhi;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1192/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 2 Februari 2011 — SITI MAHMUDA
21 — 2
  • Saksi EKO PRIYANTO yang menerangkan sehagai berikut:Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihnadapan penyidik;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010 sekitar jam 13.30Wib bertempat di Giant Hypermaret jl.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 8 Maret 2011 —
23 — 3
  • Mojosari Kab, Mojokerio, Terdakwa telahditangkap petugas Kepolisiun karena mengedarkan sediaan farmasi berupa pilDouble tanpa yin edar, Terdakwa menjual belikan pil Double L dengan caraTerdakwa berperun sehagai pengedar penjual pil Double L dengan muksud dantujuan untuk dijual kembali dan untuk mendapatkan keuntungan , Terdakwamendapatkan pil Double L dengwn cara membeli dari saudars ALT (DPO) sebanyak150 (scratus lima puluh) butir pil Double L dan dijual kepada saudarma IHYAKULUMUDIN al.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 2
  • PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat adalahAgincs 8 yo t . tell LAEeTSuaivi istii, cieh karena tu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukurm yang sah.Menimbang, bahwa arena ternyata Tergugat teian tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadan sehagai wakilnya, meskinun telah dipanggil secara resmi dan patut,s~ yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Avat (1) HIR. maka Tergugat yang, telahdinangail tidak datang menahadan di nersidangan harus dinyatakan