PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXKElurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki

suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 2018 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXKXKXKKKKXKXKXKXKKKKKKX Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan kemudian setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Jalan xxxxxxxxxxxxxKelurahan Tirta Siak,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No.389/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal diJalan Pemudi, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan

Payung Sekaki, KotaPekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 7 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Termohon; Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Termohon pulang karena keinginannya dan Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang tuanya; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Termohon seringminta cerai kepada

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru;Halaman 5 dari 12 halaman Put.No.389/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Pemudi, Kelurahan TirtaSiak, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal diJalan Pemudi, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan

diterima;Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya BintangSianipar, S.H, mengajukan gugatan sebagaimana diuraikan dalam gugatannyatertanggal 28 Mei 2012 dan didaftarkan pada tanggal 28 Mei 2012 dengan gugatanperbaikan diterima pada tanggal 25 Juni 2012 yang bermaksud dan memohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru memutuskan:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;e Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 768/KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

atas nama GunawanHalaman 5 dari 21 Halaman:Putusan Nomor: 15/B/2013/PTTUN.MDNMakmur, dahulu atas nama Herry Purnomo, Sertipikat Hak Milik Nomor: 768/Desa Simpang Baru Kecamatan Tampan Pekanbaru;e Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 768/Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru tanggal 09September 1991, Surat Ukur Nomor: 678 / 1991, seluas 14.880 m?

banding ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2012 pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding:1 Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukan olehPara Pembanding;2 Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Reg.Perkara Nomor: 23/G/2012/PTUNPBR;3 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya;4 Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 768 /Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

mendalilkan denganditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 768 oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru ( Tergugat ) atas nama Herry Purnomo tersebut, sehingga kepentinganPara Penggugat /Pembanding telah dirugikan;Menimbang, bahwa akibat dari diterbitkannya Objek Sengketa a quopermohonan Para Penggugat/Pembanding tidak bisa dilanjutkan proses permohonanHak Atas Tanah atas nama Para Penggugat/Pembanding yang terletak di Jalan SiakII, Rt.03 / Rw.05, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Pekanbaru Nomor:320/200.3.14.7 1/11/2012, tanggal 28 Febuari 2012 ) yang dialamatkankepada Para Penggugat / Pembanding ERWIN MANUMPAKHUTAGALUNG, di Jalan Teratai Nomor: 210, RT.0O1 / RW.05Sukajadi Pekanbaru, sehubungan dengan permohonan hak atas tanahyang dimohonkan oleh Para Penggugat / Pembanding tertanggal 10Oktober 2010 dengan dasar penguasaan ( alas hak ) berupa SuratKeterangan Ganti Rugi Nomor: 540/037/KT/1999 tanggal 20 April1999 yang dikeluarkan Lurah Labuh Baru dan diketahui CamatPayung Sekaki

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majekis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat /Tanggal lahir Pekanbaru / 20 Mei 1998, Umur 23 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 22 September 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat ;telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten kota pekanbaru sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.0158/016/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Cahaya, No.15, RT 001, Rw 008,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai (1) orang anak yangbernama Ray Fahtian, lakilaki lahir pada tanggal 01 Agustus 2017;5.

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Cahaya No.07RT.001 RW.008 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Tempat tinggal : Kos Daraya JalanWaringin 2 Keluranan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru atau Jalan Teratai Gg.Anggrek No. 2 Kelurahan Padang Bulan KecamatanKota Pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 4 Me!2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2.

Payung Sekaki KotaPekanbaru terkait dengan tindak pidana narkotika, Saksi Irsan Aprianto,saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Yuldi Eka Saputra dari Team ResnarkobaPolresta Pekanbaru telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan menggunakan narkotika jenis pil ekstasi.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru terkaitdengan tindak pidana narkotika, Saksi Irsan Aprianto, saksi HadyantoPasaribu, saksi Yuldi Eka Saputra dari Team Resnarkoba Polresta Pekanbarutelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan menggunakannarkotika jenis pil ekstasi.

PDM47/Ep.3/Solok/03/2013, Terdakwa telah didakwa :KESATU Bahwa Terdakwa GENI EFFENDI Pgl GENI secara bersamasama dengan saksiRANDA MAISKI ARDTYAN Pgl RANDA (penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 25Februari 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Payung Sekaki Jorong Tabek Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut Berawal dari diterimanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa bersamasamasaksi Randa membawa Narkotika jenis daun ganja kering dari Kota Anau menuju SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok dengan

, Jorong Tabek, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok Saksi bersama Terdakwa telahditangkap oleh anggota Polres Solok karena membawa daun ganja kering;e Bahwa bermula beberapa jam sebelum penangkapan saksi bersama teman saksiberencana membeli daun Ganja Kering kepada sdr Yudi (DPO) kemudian temansaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu) rupiah, setelah itusaksi meminjam sepeda motor Sdr.

membeli Daun Ganja Kering dari Yudi(Dpo) di Simpang Tugu depan Kantor Wali Nagari Koto Anau, KabupatenSolok, dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dimanaharga per paket daun ganja tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli daun ganja kering tersebut adalahuang milik saksi dan teman saksi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi membawa Narkotika jenisdaun ganja kering dari Kota Anau menuju Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki

Sesuai Pasal 161 ayat 2 KUHAP*Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, makaketerangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpahyang diucapkan di sidang. pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Jalan Umum Payung Sekaki, Jorong Tabek, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung, Sekaki Kabupaten Solok Terdakwa bersamasama saksiRanda telah ditangkap oleh anggota Polres Solok karena kedapatan membawadaun

>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sirukam/10 Desember 1979, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Jorong Gantiang, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat/tanggal lahir, Supayang/04 Mei 1981, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tani sawah,alamat di Jorong Rumah Gadang, Nagari Supayang,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 26 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :033/10/IV/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki pada tanggal 26 April 2013;. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Gantiang,Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok hinggaakhirnya berpisah sekitar tanggal 04 April 2014;.

Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA KBr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 033/10/IV/2013, tanggal 26 April 2013,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKAI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang, NagariSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki dan Kantor Pencatat Nikah Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Ptsn No. 1463/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tg.07032017.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa buku (Kutipan Akta Nikah No. 076/82/II/2011tertanggal 18 Februari 2011) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:076/32/II/2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUang Agama Payung Sekaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di jalan Jambu; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi,tepatnya sejak Nopember 2013 Bahwa yang pergi meninggalkan rumah Tergugat sendiri. Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada pulangpulang lagi,tidak ada kabar beritanya dan tidak ada meninggalkan nafkah untukPenggugat.

Saksi kedua xxxXxXXXXXXxX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAPayung Sekaki Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi di Jalan Jambu Pekanbaru;Hal. 5 dari 13 hal. Ptsn No. 1463/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tgl.07032017.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki dan Kantor Pencatat NikahKecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.416.000 ,- (empat ratus enambelas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 04 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXXXX tertanggal 04 September2015;Halaman dari 14halaman Put. 1270/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Bahwa pada waktu akad nikah di langsungkan Penggugat berstatus sebagaijanda cerai hidup beranak dua, sedangkan Tergugat berstatus sebagaiBujangan;3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 04 September 2015atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa terhadap alat bukti tersebut tidak dapat dikonfirmasikankepada Tergugat dikarenakan tidak hadir epersidangan;B

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tampandan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan KecamatanPayung Sekaki kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.416.000 .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Asril Chan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di SMK 4 Pekanbaru,tempat tinggal di Jalan Sukajaya Gang Harapan Jaya RT.04 RW. 08No.4 Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,KotaPekanbaru,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanMardiansyah Bin Jupri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir di Bank BTPN, tempat tinggal di Jalan SukajayaGang Harapan Jaya RT.04 RW. 08 No. 4 Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru

No.11514/Pdt.G/2014/PA Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal09 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan Register Perkara No; 1514/Pdt.G/2014 /PA.Pbrtertanggal 10 Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 24 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta

Jalan Garuda Nomor 31 ,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah temandekat Penggugat ;Bahwa saksi lupa tanggal dan bulanya Penggugat dan Tergugat menikahtapi mereka menikah dalam tahun 2008;Bahwa terakhir Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat diJalan Sukajaya Gang Harapan Jaya No.4 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;Bahwa

Islam, pendidikan, D.III,pekerjaan Guru SMK4, bertempat tinggal di jalan Mayar Sakti no 71,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temansesama mengajar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Pekanbaru;Terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan orang tua Penggugatdi jalan Sukajaya No.4 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 29 Februari 2008 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 29 Februari2008;Hlm. 1 dari 17 hlm. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA. Pbr.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan kedua bertempat tinggal bersama semula dirumah orangtua Penggugat di JL.

Makmur RT.002 RW.003 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru selama lebihkurang 7 (tujuh) tahun lamanya, dan terakhir tinggal di JI. Rawa IndahKelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruselama lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya;3.

Ampalu Indah (Dekat Kantor Camat Payung Sekaki) No.16 RT.003 RW.001 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru dan Tergugat bertempat tinggal di JL. SidorukunNo. 03 RT.002 RW.002 Kelurahan Bandar Raya Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru;8.

sebagai berikut:1saksi 1, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 08 Januari 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Ampalu Indah Mo. 16 RT 003 RW 001, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman sejak kecil dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah

, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisabagai saudara sepupu ibu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2008 Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kota Pekanbaru; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak ;

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Law Firm SHWs & Partners, beralamat diPekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 10 April 2018;Pemohon Kasasi I, Il;LawanDELIMA IDA TAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Fajar Ujung Gang Mahoni Nomor01, RI/RW 002/011, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, pekerjaan ibu rumah tangga;Halaman 1 dari 9 halaman.

Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, pekerjaan ibu rumah tangga;PARULIAN DAPOT TAMBUNAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Patuan Nagari Nomor11 RTRW 001/004, Kelurahan Labuhan Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, pekerjaanWiraswasta;DORTUA TAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Godung Bordian, Desa GodungBordian, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten TapanuliUtara, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;DELPITA

TAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Putri Nilam Nomor 1, RT/RW004/007, Kelurahan Kampung Tengah, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, pekerjaan IbuRumah Tangga;PARIANG JANTER TAMBUNAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Budi Utomo III Nomor02, RT/RW 002/004, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, pekerjaan Karyawan Swasta;PARTA TAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pembangunan Nomor

13 RT/RW001/007, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,pekerjaan Wiraswasta;DAHLIA TAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lintas RiauSumut PematangHalaman 2 dari 9 halaman.

PONTAS JALO TUA TAMBUNAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pembangunan Nomor13, 13 RT/RW 001/007, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Roland L. Pangaribuan,S.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum & Mediator RolandL.

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Tri Surya Candra als Candra Mintik bin Mintik ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 07Februari 2021;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Februari2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;.

Payung Sekaki Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebihdahulu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:=" Bahwa pada sabtu tanggal 09 Januari 2021 sdr. Randiko (Terdakwa dalamberkas terpisah) menelpon sdr.

Payung sekaki kota pekanbaru kemudian sdr. Justinus(berkas terpisah) dan sdr. ELDA Pardede (Terdakwa dalam berkasterpisah) langsung menyusul Terdakwa Fajar dan Terdakwa II Candra dijalan Tamtama.Pada saat berpapasan dengan saksi korban Heggy dan indah dan dibuntutioleh Terdakwa Fajar dan Terdakwa II Candra lalu sdr. Elda Pardede(berkas terpisah) memutar sepeda motor lalu kembali mengejar saksikorban Heggy dan Indah. Dan pada saat sepeda motor sdr.

Payung Sekaki Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turutsertamelakukan penganiayaan yang dilakukan dengan rencana terlebihdahulu dan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:=" Bahwa pada sabtu tanggal 09 Januari 2021 sdr. Randiko (Terdakwa dalamberkas terpisah) menelpon sdr.

Payung Sekaki Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:=" Bahwa pada sabtu tanggal 09 Januari 2021 sdr. Randiko (Terdakwa dalamberkas terpisah) menelpon sdr.

Siak Il RT.004 RW.003 TampanKecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru RiauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hasian Nauli Bin Ahmad Husen ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;4.

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa didaerah Jalan KulimKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis pil ekstasi yang dilakukan oleh saksi HeruSuanda, maka pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukulHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.

Payung Sekaki Pekanbaru tepatnya didepan RumahMakan Sea Food 89 Pekanbaru. Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 15.00WIB saksi dihubungi oleh terdakwa. Bahwa benar terdakwa membeli pil ekstasi tersebut dari saksidengan harga sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) perbutirnya.

Tampan Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh Ujang (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB untuk memesanpil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir dengan harga satu butirnyaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul. 15.00 WIBterdakwa menghubungi saksi Heru Suanda untuk memesan narkotikajenis pil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir.

Payung Sekaki Pekanbaru tepatnyadi Rumah Makan Sea Food 89 bersama dengan saksi HeruSuanda. Bahwa sekira pukul 22.00 WIB datang beberapa lakilaki yang tidakdikenal oleh terdakwa dan memperkenalkan diri sebagai anggotakepolisian dari Ditres Narkoba Polda Riau yakni saksi Mardatulusdan saksi Harry Wira Salim langsung mengamankan terdakwa dansaksi Heru Suanda, pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016sekira pukul. 22.00 WIB didekat Jalan Kulim Kel.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jefri bin Saruan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti Bobo, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pemuda Gang Kukuh RT.01 RW. 05No. 5B Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya

Tirta Siak , Kec.Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama VIOLA ANASTASYA ZAHIRA, lahir10 Februari 2015 dan sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri berjalan rukun dan harmonis sebagaimana kehidupan suami isteripada umumnya;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru danTergugat berdomisi di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yangdihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekonbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 11 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.

PUTUSANNomor 503/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FITRI YANI Als FITRI Binti MAWARDI;Tempat Lahir : Tembilahan;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 01 Juli 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Jalan Arengka II Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FITRI YANI Als FITRI Binti MAWARDI bersamasama dengan Saksi SALESTINUS SANDRO Als OCIK (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah milik TerdakwaFitri Yani Als Fitri Binti Mawardi (Alm) yang berada di Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki

yangdibawah oleh Saksi Salestinus Sandro Als Ocik tersebut, dan SaksiSalestinus Sandro Als Ocik menjelaskan bahwa 1 (satu) Paket NarkotikaJenis Shabu tersebut didapat olen Saksi Salestinus Sandro Als Ocik dariHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN BknTerdakwa, selanjutnya sekira Pukul 20.30 Wib Saksi Benny Reza, SaksiSamsul Hamu, dan Saksi Edri langsung melakukan pengembangan danpenangkapan terhadap Terdakwa yang berada di rumahnya yang berada diKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN BknKEDUA :Bahwa ia terdakwa FITRI YANI Als FITRI Binti MAWARDI, pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2019, bertempat di rumah milik Terdakwa Fitri Yani Als Fitri Binti Mawardi(Alm) yang berada di Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

Als BENNY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana Narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal 25Juni 2019 sekira jam 20.30 Wib bertempat di Dusun Jalan Arengka IIKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kodya Pekanbaru; Bahwa yang

BM 8789 KB dari arah Solok menujuNagari Rimbo Data Kecamatan Lembah Gumanti.Bahwa sesampainya di Tabek Jorong Koto Tingga Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok mobil korban dihadang oleh (satu) unit mobilAvanza warna Silver No. Pol.

BM 8789 KB dari arah Solok menujuNagari Rimbo Data Kecamatan Lembah Gumanti.e Bahwa sesampainya di Tabek Jorong Koto Tingga Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok mobil korban dihadang oleh 1 (satu) unit mobilAvanza warna Silver No. Pol.

BM 8789 KB dari arah Solok menuju Nagari Rimbo DataKecamatan Lembah Gumanti untuk memuat batu putih.e Bahwa sesampainya di Tabek Jorong Koto Tingga Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok mobil saksi dihadang oleh 1 (satu) unit mobilAvanza warna Silver No. Pol.

BM 8789 KB dari arahSolok menuju Nagari Rimbo Data Kecamatan Lembah Gumanti.Bahwa sesampainya di Tabek Jorong Koto Tingga Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok mobil korban dihadang oleh (satu) unit mobil Avanzawarna Silver No. Pol.

Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang melakukan yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan beratyang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sdr.

Payung sekaki kotaPekanbaru kemudian Terdakwa Justinus dan Terdakwa II Elda Pardedelangsung menyusul sdr. Fajar dan sdr. Candra di jalan Tamtama.Pada saat berpapasan dengan saksi korban Heggy dan Indah dan dibuntutioleh sdr. Fajar dan sdr. Candra lalu Terdakwa II Elda Pardede memutarsepeda motor lalu kembali mengejar saksi korban Heggy dan Indah.

Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang melakukan yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan yangdilakukan dengan rencana terlebih dahulu dan mengakibatkan lukalukaberat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa pada Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sdr.

Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang melakukan yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 494/Pid.B/2021/PN Pbr Shoesmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sdr.

Payung sekaki kotaPekanbaru kemudian Terdakwa Justinus dan Terdakwa II Elda Pardedelangsung menyusul sdr. Fajar dan sdr. Candra di jalan Tamtama.= Pada saat berpapasan dengan saksi korban Heggy dan Indah dan dibuntutioleh sdr. Fajar dan sdr. Candra lalu Terdakwa II Elda Pardede memutarsepeda motor lalu Kembali mengejar saksi korban Heggy dan Indah.

Sesampainya di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok, Terdakwa melihat saksi korban ALDIsedang tiduran dibelakang bak mobil pick up milik saksi korban ALDI.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kbr.Payung Sekaki. Kemudian saksi korban ALDI dirujuk ke RSUD Kota Solok, danselanjutnya dirujuk lagi ke RSUD M. JAMIL Padang untuk mendapatkan perawatanyang lebih intensif.

JONI ILHAM Gir RAJO INTAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 14.12 Wibyang bertempat di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok, Terdakwa telah memukul saksi korban dengandouble stik; Bahwa pada waktu saksi sedang duduk didepan rumah saksi di JorongGantiang Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok datangterdakwa seorang diri dan mengatakan terdakwa telah berkelahi

dengan saksikorban ALDI di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok;Hal 12 dari 26 Hal.

Payung Sekaki Pekanbaru dengan kepemilikanbuku surat riwayat pemilikan/penguasaan tanah ( SKPT )dengan Nomor Register Camat Payung Sekaki No.51/SKPT/PYK/04/2013 tertulis atas nama Noviar Betty ;Bahwa perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telahdituangkan dalam perjanjian kredit Nomor 54/AB/KBPN/IV/13tanggal 30 April 2013 dengan jangka waktu pembayaran 12 ( duabelas ) bulan atau pelunasan selama 12 kali angsuran terhitungmulai tanggal 30 Mei 2013 sebagai angsuran pertama danangsuran terakhir

Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, dengan buktikepemilikan buku surat riwayat pemiiikan/penguasaan tanah(SKPT) dengan No. Register Camat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYKIO4/2013 tertulis atas nama NOVIAR BETTY.17.

Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru, dengan bukti kepemilikan buku suratriwayat pemilikan/penguasaan tanah (SKPT) dengan No.

RegisterCamat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYKJO4/2013 tertulis atas namaNOVIAR BETTY adalah sebagai pemegang hak sebagaimana jaminanhutang Tergugat sesuai dengan Penjanjian Kredit No.54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013, yang ada dalam perkara ini.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta atauputusan hakim yang dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvorrad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding atau Kasasi.8.

Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat, Tergugattelah menjaminkan buku Surat riwayat kepemilikan /penguasaan tanah(SKPT) dengan nomor register Camat Payung Sekaki No,51/SKPT/PYK/04/2013 atas nama Noviar Betty sebagal buktikepemilikan sebidang tanah seluas 14.564 m2 yang terletak di jalanAir Hitam. masuk jalan Punak RT 03 RW 05 kelurahan Labuh Baru,kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru Riau..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payakumbuh Limapuluh Kota-Sumatera Barat tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 07 Desember 2009;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan

TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor: Tanggal 07 Desember2009, photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payakumbuh LimapuluhKotaSumatera Barat tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.