Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 138/PID.B/2012/PN.Pct
Tanggal 23 Januari 2013 — SUGIONO Bin TUPARNO
202
  • Terddakwa j So sesse Bahwa saksi adalah karyawan di PT.Hubey yangbertugas bertanggung jawab terhadap keluarmasuknya barang j; ~77 rrr rrre Bahwa awal mulanya saksi mengetahui kejadianpencurian besi kanal H di PT.Hubey setelahmendapat telephon dari petugas Polsek Sudimoropada saat saksi sedang berada di Messnya padahari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira jam02.30 wib; e Bahwa kemudian saksi datang kantor PolsekSudimoro Pacitan dan mengecek besi yang dibawaOleh Terdakwa, ; ===e Bahwa ternyata besi
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Png
Tanggal 4 Maret 2015 — LILIK HERAWATI MELAWAN- SUPARTI dkk
759
  • JuandaNomor 16 Ponorogo, selanjutnya disebutsebagaiwano TURUT TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah me@Mmbaa sesessceeonressee ene sesse ce nsesnee cr esene seein1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Pngtanggal 17 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata yang bersangkutan ;2.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 83/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 19 April 2016 — 1. Rasken Pinem, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Ujung Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat I; 2. Kaspari Sitompul, bertempat tinggal di Dusun X , Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat II; 3. Markuat, bertempat tinggal di Bangun Sari Dusun IX, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat III; 4. Hajijah, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat IV; 5. Viktor Situmorang, bertempat tinggal di Dusun V-A Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat V; 6. Baritauli Siburian, bertempat tinggal di Dusun XIV Bangun Sari, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat VI; 7. Manuel Girsang, bertempat tinggal di Dusun XIV, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat VII; 8. Karmen Tarigan, bertempat tinggal di Dusun X, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat VIII; 9. Sayem, bertempat tinggal di Dusun II Gang Benteng, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat IX; 10. Iksan, bertempat tinggal di Dusun IX Bangun Sari, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat X; 11. Herry Dharmenta Barus, Sarjana Hukum, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XI; 12. Tukani, bertempat tinggal di Dusun IX Gang Darmo, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XII; 13. Rambun Boru Bangun, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Ujung Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XIII; 14. Wakini, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Morawa KM 13,7, NO.27, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XIV; 15. Jimin, bertempat tinggal di Dusun IX Bangun Sari, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XV; 16. Misdar, bertempat tinggal di Dusun V Ujung Serdang, Desa Ujung Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XVI; 17. Bambang Edy Sofyanto, bertempat tinggal di Dusun IX Gang Darmo Ujung, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XVII; 18. Sab Marjono, bertempat tinggal di Dusun IX Gang Darmo, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XVIII; 19. Rejeki A Sembiring, bertempat tinggal di Dusun IV Tanjung Morawa A, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XIX; 20. Rinto Alwi, bertempat tinggal di Dusun XIII A Gang Lokasi, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XX; 21. Kartini, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XXI; 22. Sardinia Sembiring, bertempat tinggal di Dusun VI Gang SukaMulia, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat XXII; 23. Tamrin Ritonga, bertempat tinggal di Dusun IX Gang Darmo Ujung, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat XXIII; 24. Sri Yati, bertempat tinggal di Dusun IX Gang Darmo, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XXIV; 25. Nurlela Sebayang, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat XXV; 26. Sehat Sinulingga, bertempat tinggal di Desa Perbulan, Kecamatan laubalang, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXVI; 27. Hermina Beru Tarigan, bertempat tinggal di Munthe, Kecamatan munte, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXVII; 28. Jeremta Terkelinta Depari, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXVIII; 29. Lesman Tarigan, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXIX; 30. Dame Ulin Ginting, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun I, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXX; 31. Kasmir Karo-Karo, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXXI; 32. Jeremia Purba, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun IV, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXII; 33. Berlianna Beru Perangin-Angin, bertempat tinggal di Desa Munte, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXIII; 34. Gelora Ginting, bertempat tinggal di Desa Munte, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXIV; 35. Pelita Sembiring, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun II, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXV; 36. Timbas Tarigan, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun IV, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXVI; 37. Benni Sinulingga, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXVII; 38. Dolat Pinem, bertempat tinggal di Desa Parimbalang, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXVIII; 39. Obet Depari, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun I, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXXIX; 40. Ukurmin Beru Perangin-Angin, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun I, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XL; 41. Josep Milala, bertempat tinggal di Desa Munte III, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLI; 42. Erma Susilawati, bertempat tinggal di Asrama Koramil, Desa Gundaling, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLII; 43. Sedia Ginting, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun III, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLIII; 44. Ambrin Sembiring Kembaren, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun VI, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLIV; 45. Kalem Sitepu, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun I, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLV; 46. Manik Ginting, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun IV, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLVI; 47. Rustamaji, bertempat tinggal di Desa Tigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLVII; 48. Samaita Sinulingga, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLVIII; 49. Sukaria Ginting, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun IV, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XLIX; 50. Naik Tarigan, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun I, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat L; 51. Tamauli Ginting, bertempat tinggal di Desa Parimbalang, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LI; 52. Rumpak Sembiring, bertempat tinggal di Kutasuah, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LII; 53. Robinson Sitepu, bertempat tinggal di Kutasuah, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LIII; 54. Arihta Sembiring, bertempat tinggal di Desa Juhar Perangin-Angin, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LIV; 55. Juliana Beru Pinem, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun III, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LV; 56. Ramonita Beru Perangin-Angin, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LVI; 57. Salimah Beru Ginting, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun III, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LVII; 58. Jendalit Beru Ginting, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun I, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LVIII; 59. Basri Perangin-Angin, bertempat tinggal di Desa Munthe Dusun IV, Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat LIX; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Gunawan Purba, S.H.,M.H.,Zainal Ikhwan, S.H.,Ali Umar Harahap, S.H.,Dodi Fahrizal Hutasuhut, S.H dan Muhammad Fauzi, S.H Advokad dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Law Office Indra Gunawan Purba, S.H.,M.H & Partner, beralamat di Kompleks Taman Setia Budi Indah Blok F Nomor 34-B Medan Telp :061-8200689, Fax 061-822689 Email :indra_jmsu@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Mei 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat-Penggugat; Lawan: 1. P.T. Perkebunan Nusantara-II, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat I; 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, C.Q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Sumatera Utara, C.Q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, bertempat tinggal di Jalan Jati Sari Kompleks Pemda, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat II; dan Yayasan Bela Negara Republik Indonesia, beralamat Jl.Bungur Besar 17 Dalam No.16 Jakarta Pusat yang dalam hal ini diwakili oleh Mariana Girsang, S.H dan Abu Bakar Hasibuan, S.H selaku Ketua dan Sekretaris Koordinator Wilayah Sumatera Utara dan bertindak sebagai Kuasa Masyarakat dari ahli waris pemilik tanah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/PP/SK/YBN-RI/VI/2012, tertanggal 19 Mei 2012, yang selanjutnya memberi Kuasa kepada H.Maswandi, S.H.,M.Hum dan Satriadi, S.H Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Bantuan dan Konsultasi Hukum “BINA KEADILAN”, beralamat Jl.Bakti No.36-A, Gaperta Ujung, Medan, Telp (061)77861365, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2016, selanjutnya disebut Penggugat Intervensi;
593173
  • tersebut jelas sangat bertentangandengan ketentuan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1961Tentang Pencabutan HakHak Tanah dan BendaBenda Yang AdaDiatasnya, pada ketentuan angka (2) Penjelasan Umummenyebutkan : Pada azasnya maka jika diperlukan tanah dan/ataubenda lainnya kepunyaan orang lain untuk sesuatu keperluanharuslah lebih dahulu diusahakan agar tanah itu dapat diperolehdengan persetujuan yang empunya, misalnya atas dasar Jual beli,tukar menukar atau lainSEDAQGAINY A... jrvnennnnene nnn e ness sess sesse
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 149/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 23 Oktober 2013 — SLAMET RIYANTO Als. WEDUS Bin SARWOTO
355
  • bersamatemantemannya mengikuti dari belakang ketika sampaidijalan raya lintas selatan tepatnya dipertigaan jalandesa Prigi arah desa Karanggandu saksi dan temantemannya sudah mengetahui kelaompok anak Kera Saktidan pada saat itu juga secara bersamasama melakukankekerasan terhadap kelompok anak Kera Sakti , ada yangmemukul, ada yang membacok memakai parang dan ada yangmemukul memakai kayu dan pada saat itu saksi Novandimemukul sepeda motor milik kelompok Kera Sakti denganmenggunakan bambuj o em sesse
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
101
  • Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: 20020 nono n=Bahwa saksi adalah ibu kandungPGMONON fo===sesse nesses ntnnsenseeeseseBahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1995 dan telahdikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian tinggal bersama saksi diPonjong; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun kemudiansering
Upload : 07-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 199/Pid.B/2014/PN Prp
138
  • Terdakwadan Safri (DPO) melangsir ke parit gajah sedangkan Rahmat(DPO) mengawasi sekitar;BAhwa Terdakwa dan Safri (DPO) melangsir buah sawit milikPTPN V Sei Rokan dengan menggunakan tangan dan dipangguldipundak satu persatu;e Bahwa buah kelapa sait yang berhasil didodos sebanyak 30(tiga puluh) tandan kelapa sawit;e Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) rekan Terdakwa tidak ada ijinuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan;sa Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti, berupa: ==s sesse
Putus : 11-08-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/PID.B/2011/PN.SP
Tanggal 11 Agustus 2011 — KADEK DIANA
339
  • olehTerdakwa untuk melakukan permainan judi ditempat tersebut diatas;Bahwa benar uang yang ditunjukan oleh Majelis Hakim didepanpersidangan adalah uang yang saksi sita pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa ditempat tersebutdiatas;Bahwa benar permainan judi yang diselenggarakan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tesebut diatas tidak pernah mendapat ijindari aparat yangberwenand; 222 non no rane nn nnn nnn n nenae Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memiliki pekerjaan lain yaitusebagai pelayan(Ca T sesse
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1516
  • Sesse

    Sebelah Utara: Jalanan

    Sebelah Selatan : Sawah

    1. Satu unit mobil merk Honda HR-V, warnah putih orchid mutiara nomor mesin L 15Z61127888 Nomor rangka MHRRU1730HJ600385 dengan nomor faktur17027309-RU10H6007-010 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
    Sesse, M,Si, sebelah kiri Petta Sonna,Depan Jalanan/rumahAgussalim, belakang rumah sawah (tanah kosong) bersertifikat dan ditaksirdengan harga Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)6.
    Andi Sesse, sebelah Selatantidak diketahui saksi dan sebelah Barat A. Kursia; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tersebutdimana rumah tersebut awalnya dikontrak oleh Penggugat dan Tergugatyang kemudian selanjutnya rumah tersebut dibeli oleh Penggugat danTergugat secara tunai ketika keduanya terikat perkawinan; Bahwa yang menguasai rumah tersebut adalah Tergugat karena Tergugatyang tinggal di rumah tersebut;Hal. 14 dari 36 Put. No. 770/Pdt. G/2019/PA.Wtp.
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 26-11-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 18 September 2012 — PT. PASETRAN WANARATTINDO m e l a w a n 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
191105
  • FEU) SoS SSS SSS ESSE SSS SESS SISSIES SCS SESSe PT. Metro Security Nusantara, sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Penyediaan Tenaga Satuan Keamanan, tanggal 29Fe ee eenHalaman 12 dari 124 halaman Putusan Nomor : 16/G/2012/PTUNS RGe PT. Jasmar Sentosa, sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Kerjasama tertanggal 01 Agustus 2011; i.
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Lolak Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101055010790301 atas namaDarmawati Sesse yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 19 Juni2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu.
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3313
  • > ole o rie awlasll 5, >14Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan. nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qgna Juz Il halaman 133S@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 4 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
124
  • kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmaupun Termohon tidak berkeberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa untuk melengkapi alat bukti yang telah diajukannya,Pemohon telah mengucapkan suplitoir, yang selengkapnya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang intinya tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPULUS ay sesse
Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN. Mlg
Tanggal 19 Agustus 2015 —
226
  • Saksi DANI ANDIKA NANDA AJIKIRAWAN memberikan keterangandisumpah, pada pokoknya ; ===sesse nena nena nanmennnennmanineBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yangtelah saksi berikan kepada penyidik sebagaimana teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan persetubuhan
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2013 — pemohon termohon
81
  • rupiah), sehingga seluruhnyaberjumlah 100 hari x Rp.50.000,00 = 5.000.000,00 (lima juta3) Nafkah mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;4) Nafkah anak yaitu untuk OKTALITHA ZANDRA MAULIRA sampaianak tersebut dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00KNIT, (LTE, PLDI) gon mmm nnn mn man nn nnn menBerdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Penggugat rekonpensi/termohon konpensi mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukberkenan memutuskan sebagai berikut :Dalai KOMPGIisl fn==sesse
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 10 Agustus 2017 — MAULUDDI, SE alias LUDI bin MUHAMMAD NUR (alm)
174
  • Kuantan Tengah setelah bertemu dengan terdakwa, saksimemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa memberikan sebanyak 1 (satu) paket NarkotikaJ@NIS SAIGU) =sesse see eeeneee renee cement eeneene stentBahwa kemudian setelah itu saksi pergi menjumpai Saksi Dedi Agustiandibendungan di Muaro Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab.
Register : 13-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 298/Pdt.G/2014/PA. Bdw.
Tanggal 14 April 2014 —
71
  • Rp. 30.000, ROGQIG), cecceneeemesceeenemee eran Rp. 5.000,= Pemanggilan ................e Rp 100.000,M Biaya Proses..........eceeeseeeseeeeeees Rp. 50.000,m Meteral... 0.0... cece ee eeeeee oe Rp. 6.000,JUMMAN sesse ese 1s vansaves some snwen eaves oop 91,000,Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 298/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.BB
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT - 1. Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR - 2. AMILUDDIN - 3. BAHARUDDIN - 4. ASMIATI - 5. SAFRUDDIN TERGUGAT - 1. WA ODE MAISA - 2. LA BARA - 3. TARMAHI - 4. LA BACI - 5. S U D I N - 6. LA O W A - 7. R U S T A M - 8. A R I A D I - 9. LA HASILI - 10. JUMADIN - 11. MUHAMMAD OEIHUA - 12. ALIADIN, S.Pd. - 13. TRISNAWATI - 14. IWAN SUSANTO
7631
  • Berdasarkan segala apa yang oleh Penggugat telahkemukakan diatas, maka Penggugat memohon dengan segalahormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IBBaubau Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adilbereauei finikutt betikuh iii. ) Sesse Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;e Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli warisdan atau ahli waris keturunan dari almarhum WAMIDA. e Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yangterletak
    lagi tersedia secara lengkap alatalat pembuktian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),pembukuan hak dapat dilakukan berdasarkan kenyataanpenguasaan fisik bidang tanah yang bersangkutan selama 20(dua puluh) tahun atau lebih secara berturutturut olehpemohon pendaftaran dan pendahuluanpendahulunya, denganSYVALAL 2 Fr penguasaan tersebut dilakukan dengan itikad baik dansecara terbuka oleh yang bersangkutan sebagai yangberhak atas tanah, serta diperkuat oleh kesaksianorang yang dapat cdiperteaya oo esos Sesse
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
3816
  • Tergugat lebih banyak tidak bekerja daripada beketja ; 2222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Tergugat malas mencari pekerjaan, lebih banyak menunggutawaran dari orang saja, sehingga Tergugat banyak berada di rumah saja ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat juga malas membantu Penggugat berjualan buah dipasar, sedangkan Penggugat dari pagi sudah harus ke pasar untuk berjualan ; Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat ; =++++sesse
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 66/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH KUSUMA WIJAYA Alias ARDI Bin SAYUTI
5817
  • Cenur; 202222 n none nnn nn nn neMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan; nnn nnn enn nn nnn nme nnn rn nnnn nn ne nnn nn nec nnnnanememnnnnncnnnsMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi meringankan ( a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Ardiansyah Kusuma Wijaya AliasArdi Bin Sayuti di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagai DerikUtie==n=sesse mre nese etter ememmen enone
Register : 11-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 135/Pid.SUS/2016/PN.MJY
YURI MARTANTO Bin (Alm.) HARDJITO WIYONO
7989
  • dan Saksi korban Riska tersebut adalah milik Saksi LilikApriliani yang disewa oleh SaksSi ; Bahwa Saksi dengan Terdakwa sudah kenal lama, 7 (tujuh) tahun yanglalu, dan pekerjaan Terdakwa berjualan pakaian di Stadion Madiun danTerdakwa sudah punyai istri namun sudah cerai, Saksi dan Terdakwasamasama jualan pakaian di Stadion Wilis Madiun ; Bahwa barangbarang yang dijual di ruko tersebut adalah barang milikSaksi yang diserahkan kepada Terdakwa untuk dijual seperti sepatu,Sandal Gan taS 3 s==s ase sesse