Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 24Juli 2007 atas nama JUMADIN;7. Fotocopy lIjazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;8. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;9. Fotocopy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;10.

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;11. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 Tahap jenjang paket C program studi IPS tanggal 4 Juli 2007;12. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 jenjang paketC program studi IPS tanggal 11 Juli 2007;13. Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007;14. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 800/33/75.111/2005;15.

2014 dalamkesimpulannya menerangkan bahwa ljazah Paket C dan SuratKeterangan Hasil Ujian (SKHU) Paket C atas nama saksiJumadin Bin ALM Baharudin adalaah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganAn.

No. 80 PK/Pid/20173)4)9) Fotocopy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atastanggal 7 Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH; Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket Ctanggal 07 Desember 2007 atas nama SALAMUDINSYAH; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Uijian Nasional Tahun 2007Tahap jenjang paket C program studi IPS tanggal 4 Juli2007; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007jenjang paket C program studi IPS tanggal 11 Juli 2007; Fotocopy Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun

Sejahtera diumumkan lebih kurang tiga sampai empat bulansetelah ujian dilaksanakan akan tetapi hanya pengumuman namapeserta yang ikut ujian PKBM saja, tanpa keterangan pengumumankelulusan peserta ujian, yang ada hanya nama perserta dan nomorpeserta ujian saja;Bahwa akibat kekhilafan pencatatan oleh Majelis Hakim pemeriksaperkara pemohon terserbut, sehingga membuat pemohon sebagaipengguna surat palsu, padahal pemohon hanya sebagai korbanoknum penyelenggara PKBM Belegen Sejahtera hal ini dapat dilihatdalam

Tasdigq Thahir Nomor 025701001185531 ;e Bahwa setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyataHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirpada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidak lulusCPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namundalam kenyataannya

Tasdig Thahir Nomor 025701001185531 ;e Bahwa setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyatapada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidak lulusCPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akandigunakan untuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namundalam kenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa

Tasdig Thahir Nomor 025701001185531 ;Bahwa setelah Saksi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018 ternyata padasaat pengumuman kelulusan Saksi dinyatakan tidak lulus CPNS, tidaksesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa sedangkansejumlan uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirdigunakan untuk mengurus agar Saksi lulus ujian CPNS namun dalamkenyataannya uang tersebut

Tasdiq ThahirNomor 025701001185531 ; Bahwa benar setelah Saksi Risaldi mengikuti ujian CPNS Tahun 2018ternyata pada saat pengumuman kelulusan Saksi Risaldi dinyatakan tidaklulus CPNS, tidak sesuai dengan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwasedangkan sejumlah uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang menurut Terdakwa akan digunakanuntuk mengurus agar Saksi Risaldi lulus ujian CPNS namun dalamkenyataannya uang tersebut digunakan untuk kepentingan

CPNS, namun kenyataannya pada saatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 52/Pid.B/2019/PN Sirpengumuman CPNS saksi Risaldi dinyatakan tidak lulus ujian CPNS, ternyataterdakwa yang mengakatakan mampu membantu saksi Risaldi Lulus ujianCPNS adalah palsu hanya karangan terdakwa saja untuk menipu saksi korban ;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa bisa melulus kan saksi Risaldi untuk lulus ujian CPNS adalahmerupakan tipu muslihat atau rangkaian kata bohong sehingga membuat saksiRAHMA

untuk mengikuti ujian Paket C yang diadakan olehTergugat, dimana Penggugat telah dinyatakan lulus seleksi administrasi sehinggaPenggugat telah diberikan kertu Peserta Ujian Nasional Paket C setara SMAdengan Nomor : 001/03/065 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia atas namaAlm Drs.

Bahwa berdasarkanpenjelasan tersebut, maka saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN dinyatakantidak memenuhi persyaratan sebagai peserta ujian nasional Paket C tahun 2004karena saudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN telah mengikuti ujian nasionaluntuk 2 (dua) program sekaligus (Paket B dan paket C) di Tahun 2004.

Dengandemikian, maka kepemilikan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)dan Ijazah Paket C Program IPS dengan Nomor seri : 24 PC 010047 atas namasaudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN dibatalkan atau tidakberlaku; Bahwa Penggugat merasa sangat dirugikan dengan Keputusan Pembatalan inikarena Penggugat telah mengikuti seluruh proses dan tahapan sesuaimekanisme yang diatur, dimana sebelum Penggugat mengikuti Ujian paket C,penggugat pun telah mengikuti Ujian Paket B dan Penggugat sudah dinyatakanLulus

Nasional Paket A, Paket Bdan Paket C Tahun 2003 pada Bab II Bagian A butir 6 (enam) yang menyatakandalam satu tahun tidak boleh mengikuti Ujian Nasional untuk 2 (dua) Programsekaligus.

Sistem pembelajaran ini bertujuan agar peserta program paket c memilikikemampuan, keterampilan serta pengetahuan akademik sebelum mengikuti Ujian nasionaldan mendapatkan Ijazah paket C ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak diperolehfakta hukum, Penggugat telah mengikuti ujian nasional Paket B dan dinyatakan lulus ujian,sebagai tanda bukti kelulusan Penggugat mendapatkan Ijasah paket B tanggal 18 Juni 2004nomor 24PB000280 (bukti P 2).

Bahwa pada saat pengumuman hasil ujian, peserta diarahkan untuk keBalai Desa menunggu hasil penilaian yang akan dilaksanakan secarabersamasama. Pada saat penilaian hasil ujian peserta Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan, hasil pekerjaan tes tertulis peserta dikoreksisecara bersamasama oleh Penguji dibantu) oleh panitia gunamenyamakan hasil ujian yang dilakukan oleh peserta;16.Bahwa pada saat penilaian hasil ujian praktik, tim penguji memberikanpedoman penilaian ujian kepada peserta.

tulis dan hasil ujianpraktek yang diperoleh masingmasing peserta ujian;8.

, koreksi hasi ujian, dan penutupan hasil ujian calonperangkat Desa oleh Tim Penguji dilaksanakan dalam 1 (Satu) hari(3) Pengumuman hasil ujian calon perangkat desa dilakukan olehKepala Desa pada hari yang sama setelah menerima laporan hasilujian dari Tim Penguji;(5) Kepala Desa menetapkan hasil ujian dengan keputusan KepalaDesa berdasarkan berita acara hasil ujian calon perangkat desadari Tim Penguji Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 12 Tahun 2016 tentang

yang berhak mengikuti ujian yang kesemuanyaberjumlah 13 (tiga belas) orang, untuk calon peserta ujian Calon KaurPerencanaan berjumlan 11 (sebelas) orang termasuk didalamnyaPenggugat dan Tri Mulyani (vide bukti T7);Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 telah dilaksanakan ujian calonPerangkat Desa/Pamong Kalurahan Desa Nglegi yang meliputi ujian praktekdan ujian tertulis, adapun hasil ujiannya oleh Panitia Penjaringan danPenyaringan atau Seleksi Calon Perangkat Desa Nglegi, Kecamatan Patuktelah dituangkan

dalam Berita Acara Hasil Ujian Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan (vide bukti T11);8.

dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholeh surat itu asli dantidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkansesuatu kerugian .Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa selaku PLS (Penilik Luar Sekolah) di KecamatanBanuhampu telah menerima pendaftaran terhadap peserta yang akan mengikutiujian paket B yang mana syarat untuk mengikuti ujian

Agam tempat dilaksanakannya ujian paket.Kemudian datang saudara Gusmal kepada Terdakwa untuk mendaftarmengikuti ujian paket tersebut, tetapi saudara Gusmal telah terlambat mendaftarkarena namanama peserta telah dikirim oleh Terdakwa Salo Kec.Baso dan dariDikbudora Kec.Baso namanama peserta tersebut dikirim lagi ke DikbudoraKab.Agam yaitu sebanyak 40 orang peserta. Saat mengikuti ujian Terdakwauntuk diisi oleh Gusmal.

Tindakan Terdakwa dan saudara Gusmal telahmenyalahi aturan prosedur sebenarnya dalam mengikuti ujian paket B tersebut.Syarat atau prosedur untuk mengikuti ujian paket adalah para peserta harusmengikuti pembelajaran selama lebih kurang 3 bulan dilanjutkan denganmengikuti ujian selama 3 (tiga) hari pada tempat yang telah ditentukan olehPanitia Penyelenggara Ujian yaitu di Gedung SD Kenagarian Salo Kec.BasoKab.Agam, namun saudara Gusmal tidak pernah mengikuti pembelajarantersebut dan tidak pernah mengikuti

ujian paket B di SD Kenagarian SaloKec.Baso Kab.Agam, kemudian setelah diketahui nama peserta paket B lulus,dimana nama Gusmal tidak ada di dalam daftar peserta dan kelulusan paket B,maka sekira awal tahun 2005 Terdakwa Thomas Alfa Edison Pgl.

Edi mengisiidentitas Gusmal di dalam blangko ljazah kosong yang bertanda seolaholahGusmal lulus di dalam mengikuti ujian paket B yang diselenggarakan olehPanitia Penyelenggara Ujian tersebut yang pengisian ijazah atas nama Gusmaltersebut disesuaikan oleh ujian Terdakwa dengan tanggal, bulan, dan tahundikeluarkannya Surat Tanda Lulus peserta ujian paket B tanggal 18 Juni 2004.Setelah Terdakwa membuat ljazah Gusmal beberapa bulan setelah itu padatanggal dan bulan tidak ingat lagi Terdakwa menyerahkan

Selanjutnya pada tanggal 25 Mei2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskah disertasi/sidangHalaman 7 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan Surat KeteranganNomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018. PENGGUGATdinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujian sidangterbuka) untuk mencapai gelar doktor;3.

PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaituujian promosi (ujian sidang terobuka) untuk mencapai gelar doktor;Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGATtertunda selama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT menjalanihukuman.

Halini mendasarkan pada adanya fakta:Jadwal ujian TERGUGAT pada bulan Agustus 2020 merupakan batas akhirPENGGUGAT melakukan ujian terbukaUntuk itu jika PENGGUGAT tidak melakukan ujian terbuka pada bulanAgustus, maka PENGGUGAT dapat dinyatakan sudah melewati batas waktu kuliah yang ditentukan oleh Universitas Padjadjaran sehingga tidak dapatmelanjutkan sidang ujian terbuka selanjutnya.PENGGUGAT sudahmembayar biaya kuliah sejak bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Agustus 2019Berikut ini PENGGUGAT

Pada saat itu ketua program studi melaporkan siap untuk sidangkarena persyaratan administrasi sudah memenuhi, Rektor dan wakil Rektor mengetahui bahwa yang bersangkutan tidak bias melanjutkan ujian;Bahwa, ujian persamaan bagi mahasiswa yang memasuki masa akhirstudinya tetapi proses akademiknya sudah selesai kemudian registrasinyasudah selesai maka Saksi ingin membantu;Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2019 tidak dilakukan ujian;Bahwa, ujian tidak dilaksanakan dikarenakan belum ada persetujuan dariRektor

Selanjutnya padaHalaman 59 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtanggal 25 Mei 2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskahdisertasi/sidang tertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018.PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujiansidang terbuka) untuk mencapai gelar doktor; Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGAT tertundaselama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT

Nasional Pemohon yakni sebagai berikut :e Pada Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan Nomor DN 21 Dd 0021039,tertanggal 30 Juni 2007, tertulis nama Marthen Masriat (terlampir);e Pada ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan Nomor 030 DI0016008, tertanggal 22 Juni 2010, tertulis nama Marthen Masriat(terlampir);e Pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) SekolahMenengah Pertama (SMP) dengan Nomor DN 21 DI 2473603,tertanggal 22 Juni 2010, tertulis nama Marthen L.J Batserin(terlampir);Bahwa nama

Nasional tersebut agar ada keseragamanidentitas nama Pemohon sehingga tidak menimbulkan masalah identitasnama Pemohon di kemudian hari;Bahwa oleh karena secara administrasi untuk melakukan perubahan identitasnama Pemohon yang terlutis dalam ijazah/Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SKHUN) Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA)yang berbedabeda menjadi satu nama yaitu Marthen Masriat, maka perluadanya Penetapan dari pengadilan

Pertama (SMP) dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA) menjadi Marthen Masriat;Menyatakan bahwa tindakan perbaikan nama pada ijazah/Surat KeteranganHasil Ujian Nasional atas nama Marthen Masriat adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyabagi pemohon;Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2015/PN SmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 474.4/555/2011 tanggal 1 Juli 2011 atasnama Florentinus Masrait sebagai Kepala Keluarga, (Bukti P5);6 Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama(SMP) atas nama Marthen Masriat, tanggal 22 Juni 2010, (Bukti P6);7.

Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas(SMA) atas nama Marthen Masriat, (Bukti P7);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup dan dapat diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat pemohon jugamengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahjanji yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi JONES Y.

Bahwa pada waktu Diktukba Tahap TA 2016 dilaksanakan SerdaSally (Saksi1) menjabat sebagai Seksi Pendidikan, Serda LaHariyanto (Saksi2) menjabat sebagai Ta Furir yang bertugasmenyiapkan sarana dan prasarana siswa selama pendidikan, SermaOxiandianto Terampe (Saksi3) menjabat sebagai Batih MindikSbagdik disamping itu juga sebagai pengawas ujian, dan Sertu GedeSudarme (Saksi4) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan mereka nilainilai siswa.e.

Bahwa bantuan yang diberikan oleh Saksi3 agar nilai Siswa tidakmerah dengan memberikan kebebasan waktu selama 5 (lima) menitterakhir saat ujian, agar Siswa yang belum bisa menjawab soal dapatbertanya kepada Siswa yang sudah selesai mengerjakan soal, hal inidilakukan saat Saksi3 mengawasi ujian Siswa, karena Saksi3 yangselalu mengawasi ujian. Sedangkan Terdakwa hanya mengajar 1(satu) mata pelajaran saja.9.

menghadap Saksi di depan Koperasi Rindam XVI/Pattimura,Terdakwa meminta tolong agar Siswa dapat dibantu dalam ujian agarnilainya tidak merah.

, dan Saksi4 (Sertu GedeSudarme) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan merekap nilainilai Siswa.Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa menghadap Saksi3 di depan Koperasi RindamXVI/Pattimura meminta tolong karena nilai ujian Siswa banyak yangmerah dan Terdakwa minta solusi dari Saksi3, selanjutnya Saksi3menyampaikan kalau untuk merubah nilai Siswa tidak bisa, namunhanya dapat memberikan kelonggaran waktu selama5 (lima

Bahwa benar tata tertib dalam ujian sebagaimana yang disampaikanoleh Saksi3 Serma Oxandianto Terampe kepada Siswa, yaitu kalauada Siswa yang mencontek atau bertanya kepada Siswa lain akanmendapat kartu merah dan harus keluar dari pendidikan. AdapunSaksi hanya bertugas untuk mengawasi Siswa dalam ujian, tidakberwenang untuk memberikan kebijakan memberikan kelonggaranwaktu. terhadap para Siswa untuk saling bertanya.

Adapun alasanalasan Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara:1Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019, Desa Pehwetan, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, telah menyelenggarakan Ujian Pengisian/Pengangkatan 3 (tiga) lowongan Perangkat Desa masingmasing dalamjabatan:a. Tenaga TeknisPeserta Ujian :1) AWANG RISALDI (lolos nilai tertinggi);2) DITA ANGGRAENI;b. Kaur Keuangan:Peserta Ujian:1) LULUK MARDIANI (lolos nilai tertinggi);2) ARSUN SANJAYA;c.

Kepala Dusun Gondang, Pehwetan:Peserta Ujian:1) RIKA WIJAYANTI (lolos nilai tertinggi);2) SUPENDIK;Bahwa AWANG RISALDI setelah ujian diangkat sebagai Tenaga Teknis;Bahwa LULUK MARDIANI setelah ujian diangkat sebagai Kepala UrusanKeuangan;Bahwa RIKA WIJAYANTI setelah ujian diangkat sebagai Kepala DusunGondang;Halaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor 80/G/2020/PTUN.Sby.5.

RIKA WIJAYANTI lolos dengan nilai tertinggi danberada pada peringkat satu dalam ujian penyaringan untukjabatan Kepala Dusun Gondang sebagaimana Hasil PenilaianUjian Tertulis dan Ujian Praktek yang diselenggarakan olehPusat Pengembangan Daerah (PPOTODA) Fakultas HukumUniversitas Brawijaya yang dituangkan dalam Berita AcaraHasil Penilaian Ujian Tertulis dan Ujian Praktek Perangkat DesaPehwetan kecamatan Papar Kabupaten Kediri (T1);Jawaban dalil No. 8 dan 9 (hal 7)Tergugat pada pokoknya mendalilkan

22 Januari 2019, yangditujukan kepada Rektor Universitas Brawijaya Malang;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari Rektor UniversitasBrawijaya Malang Nomor : 1497/UN10/TU/2019, perihal :Pernyataan Kesediaan Kerjasama, tanggal 12 Februari 2019,yang ditujukan kepada Kepala Desa di LingkunganPemerintah Kabupaten Kediri, beserta lampiran;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan BersamaPembuatan Materi Ujian Tertulis dan Ujian Praktek sertaPelaksanaan Ujian dan Penilaian Hasil Ujian PengangkatanPerangkat

RIKA WIJAYANTI lolos dengan nilai tertinggi untuk lowonganPerangkat Desa sebagai Kepala Dusun Gondang dan berada padaperingkat satu dalam ujian penyaringan untuk jabatan Kepala DusunGondang sebagaimana Hasil Penilaian Ujian Tertulis dan Ujian Praktekyang diselenggarakan oleh Pusat Pengembangan Daerah (PPOTODA)Fakultas Hukum Universitas Brawijaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Hasil Penilaian Ujian Tertulis dan Ujian Praktek Perangkat DesaPehwetan kecamatan Papar Kabupaten Kediri (vide bukti T1

Sertamengedepankan prinsip kepastian, ketertiban dan perlindunganhukum yang berintikan kebenaran dan keadilan.Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

danHAM Nomor 25 Tahun 2017 harus melampirkan buktipembayaran pendaftaran ujian..

Sesuai dengan dalil Pemohon merujuk pada ketentuan Pasal 3UUUJN tidak satupun dari ketentuan pasal tersebut mensyaratkanadanya Ujian Pengangkatan Notaris. Sehingga Peraturan a quoadalah tidak tepat karena bersifat penambahan aturan ataumenciptakan norma baru. Dalam hal ini Termohon memberikanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa ketentuan Ujian Pengangkatan Notaris merupakankebutuhan hukum.b. Bahwa Ujian Pengangkatan Notaris tidak bertentanganHal. 42 dari 63 hal. Put.

Ujian Pengangkatan NotarisHal. 50 dari 63 hal. Put.

No. 50P/HUM/2018Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

Pembuatan naskah soal ujian dan meteri wawancara ; b. Penggandaan naskah soalc. Koreksi dan pemberian nilai ujian /wawancara ;Hal. 6 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.d. Penetapan nilai hasil ujian /wawanca?ra. Ayat ( 5 ) : Pelaksanaan kerjasama dengan Pihak ketigasebagaimana dimaksud pada ayat (2) lebih lanjut dituangkandalam naskah kerjasama atau Memorandum of Understanding.

seluruh mata ujian , bukan hanya ujianWawancara dan Ujian Khusus saja sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Pasal 11 ayat (6)Khusus untuk jabatan Modin disamping dilakukan Ujian penyaringansebagaimana dimaksud ayat (2) dan ayat (4) juga dilakukan Tes UjianKhusus.

Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.mendapat nilai tertinggi itulah yang jadi itulah prosesnya dan saksisampaikan sesuai fakta apa adanya; bahwa tidak ada penjumlahan lain selain perhitungan nilai dari 3 mataujian yang saya maksudkan kecuali nilai ujian tambahan untuk modinyang dari KUA; bahwa ada sosialisasi dari Kecamatan atau Kabupaten perihalpenerimaan calon perangkat desa; bahwa perihal sistem penilaian ujian saksi kurang jelas, yang sayatahu terhadap nilai hasil ujian dijumlah dan seperti itu

Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil UjianTertulis dan Pembuatan Berita Acara Hasil Ujian AkademikTertulis dan Tes Psikologi Bagi Calon Perangkat Desa di DesaCangkring, di dalam pasal 4 ayat (2) menyebutkan bahwaKoreksi ujian tertulis dilaksanakan setelah selesai ujian tertulisdan diumumkan paling lambat tanggal 3 April 2012 dan didalampasal 7 ayat (1) huruf (g) menyebutkan bahwa Keputusan panitiamengenai

Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara Panitia PengangkatanPerangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak dengan Fakultas Hukum Universitas Islam Sultan Agung(UNISSULA) Semarang Nomor : 04/PPD/IH/2012 dan Nomor : 260/J/SAH/II/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Pembuatan /Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil Ujian Tertulistidak diperjanjikan mengenai sistim penilaian 2 (dua) ataupun 3 (tiga)digit, artinya diserahkan

Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 19 Ayat (1) Tentang Penetapan HasilNilai Ujian Seleksl :a.

Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn rn nn nn ree ee ree ree enn nee3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j2 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne ne ne nee ne ne ce cee. Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian diserahkan dari Pihak ketiga(Universitas Indonesia) dan diterima oleh Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kabupaten Demak yaitu saudara Agus, Kepala DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Wonosalam Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa SeKecamatan Wonosalam, Berupa 1 (satu) Amplop yang berisiKomulatif Nilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterimaPanitia Pengisian Perangkat per Masing Masing Desa;.

Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3 haridari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan Ujian berakhir padatanggal 2223 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 201 8)5 2222 222 222 nnn noe enn eon nn n=g.

Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluh perseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluh perseratus)c. Bobot Ujian wawancara 20% ( Dua puluh perseratus) ;3. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor7 Tahun 2015 Pasal 5 Tentang Kedudukan KeuanganPerangkat Desa dan Peraturan Bupati Demak Nomor 19 Tahun 20162 (bs) tan Paasall 4 penessssscsesceennrerssesseceenens researc neersHalaman 9 dari 80 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.Smg.a.

SPJ (Pertanggungjawaban)Biaya Honor PetugasPemeriksa Soal Ujian UASSD/MI seKabupatenKatingan Tahun Pelajaran2007/2008. 37.20).

(Mengetahui) 39.16.SPJ (Pertanggungjawaban) BiayaHonorarium Nara Sumber KecamatanKegiatan Sosialisasi Ujian Nasional/Ujian Sekolah seKab. Katingan TahunPelajaran 2008/2009, sebesarRp. 3.300.000.,TersangkaDrs.

Ujian), Kredit APBD :Rp. 10.800.000, Tahun Anggaran :2009, tertanggal 31 Agustus 2009.TersangkaJAIMAN.Drs.1 (satu) lembar (Asli) 34 39.20.SPJ (Pertanggungjawaban) Biaya HonorTim Penyusun Soal Ujian Sekolah SD/MI Tahun Pelajaran 2008/2009 seKabupaten Katingan, sebesar Rp.1.575.000,TersangkaJAIMAN.Drs.I (satu) eksemplar(Mengetahui) 39.21.SPJ (Pertanggungjawaban) Biaya HonorTim Penyusun Soal Ujian SMP/MTs seKabupaten Katingan Tahun Pelajaran2008/2009, pada Ujian Sekolah (US),sebesar Rp. 1.125.000,TersangkaJAIMAN.Drs.I

., selaku Pejabat PengelolaKeuangan Daerah. 39.Dokumen Pertanggungjawaban Penggunaan Anggaran dalam PelaksanaanKegiatan UASBN SD/MI, dan Ujian Nasional (UN) dan Ujian Sekolah SMPMTs, SMA/MA/SMK Tahun 2009 pada Dinas Pendidikan Kabupaten Katingan,berupa : 39.1.Rekap Kegiatan Ujian Akhir Sekolah(UAS) dan Ujian Nasional (UN)Tahun Anggaran 2009, yangditandatangani oleh ELKAN DEDY,SE., selaku Bendahara Pengeluarandan Drs. HERYADIE P. SAMAT,selaku Pengguna Anggaran.TersangkaDrs.

Ujian),Kredit APBD : Rp.711.375.000, TahunAnggaran : 2009,tertanggal 30 Juni 2009. 39.8.

.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;