Korban dipulangkan dalam keadaan baik;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enamtahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpulyang tidak menimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari;Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS PUTU NUGI NUGRAHA Als NUGIKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/

Ni Ketut Wenny Christiyanti, dokter padaPuskesmas Banjar Il, dengan Kersimpulan : Telah diperiksa seorang lakilakidewasa umur dua puluh enam tahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiriakibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan tidakmengganggu aktifvitas sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksi, Surat danKeterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar ada keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban yangterjadi

Ni Ketut WennyChristiyanti, dokter pada Puskesmas Banjar , dengan Kersimpulan: telahdiperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enam tahun ditemukanluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifvitas sehari harinya;e Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi korban mengalami lukabengkak pada pipi sebelah kiri dan terasa sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, sehingga Majelis

Ni KetutWenny Christiyanti, dokter Pemerintah pada Puskesmas Banjar denganKesimpulan saksi korban Nyoman Wisnu Brahmantika alias Mang Odonmengalami Iluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Dakwaan TunggalJaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan tidakmengajukan keberatan;2.

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalahsebagai vberiku : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kiri 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanTunggal

selanjutnya terdakwa menarik talitengtop pada bahu pelapor dan menggiring pelapor keluar dari koskosankosong tersebut, lebih kurang 100 meter;Menimabng, Bahwa terdakwa yang merupakan pacar saksi, tidak terimasaksi putuskan, degan alasan saksi sudah punya pacar baru, kemarahanterdakwa semakin besar karena saksi juga telah memblokir komunikasi Whatsapp terdakwaBahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secarapisikis saksi merasa trauma

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1), UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa KRISTIAN HENDRIK PURNOMO Bin SUJONOsebagaimana dalam dakwaan pertaman diatas, Pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekira jam 24.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 bertempat di

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), KIUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1.

PadaKesimpulannya: Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memardi kepala sebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daritindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakim juga telah yakinakan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum ; Menimbang, bahwa oleh

Tergugat selalu memaksa untuk melakukan hubungan suami istrisehingga membuat Penggugat mengalami trauma untuk melakukanhubungan suami istri denganTergugat;3. Tergugat tidak jujur dari awal bahwa Tergugat memiliki jimatsehingga membuat Penggugat merasa malu karena mempunyai suamiyang masih percaya dengan jimat;4. Tergugat selalu cemburuan dengan Penggugat jika sedangmalakukan aktivitas sosial di masyarakat;5.

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak menepati janji Tergugat untukmeninggalkan menggunakan jimat dipercayai Tergugat untukperlindungan diri Tergugat dan Tergugat selalu memaksa untukmelakukan hubungan suami isteri sehingga membuat Penggugatmengalami trauma

untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat, Penggugat sudah memeriksakan diri dan berdasarkan hasilpemeriksaan dokter ada trauma akibat berhubungan; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 8 Juli 2020, Tergugat pergi meningglkan tempat kediamanHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Mpwbersama sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukcekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena, antara Penggugat dan Tergugat kurangkomunikasi, ada salah paham Tergugat diketahui masin mempercayaijimat untuk perlindungan diri, dan menurut cerita Penggugat Tergugatselalu memaksa untuk melakukan hubungan suami isteri sehinggaPenggugat trauma

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua,dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelah kiriukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan : Bahwa penderita mengalami bengkak pada daerahkepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma benda tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 15

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titik;Kesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah pedang dengan panjang 92 cm(centimeter) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak kepolisian

Wayan Adi CandraWinata, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Panua KabupatenPohuwato dengan kesimpulan bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma bendatumpul, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di depan persidangansehingga menambah kejelasan tentang perkara ini ;Menimbang, bahwa MeAjelis Hakim di depan persidangan telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadapkan

juga memukul saksi koroan di bagiankepala sebelah kiri;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.MAR bahwa keterangan saksi koroban Yusmin Tuna Alias Mina dan saksiSaleh Karim Alias Karim bersesuaian satu sama lain; bahwa bukti surat berupa Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Panua Kabupaten Pohuwato Nomor : 045.2V/ER/RSUDPHWT/55/X1/2016 tertanggal 16 Nopember 2016 dengan kesimpulanbahwa penderita mengalami bengkak pada daerah kepala sebelah kiriyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4,6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban KURNIA ARJUNI,saksi korban KURNIA ARJANI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymeninferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimanaVisum Et Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1821/VER/X1I/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG atas nama Kurnia Juni, dimana surat tersebut menerangkanpemeriksaan pada Genetalia ditemui mengalami laserasi trauma tumpul padahymen inferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake danVisum Et Repertum No.1821/VER/XI/2004 tanggal 12 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

dan berteriak meminta bantuan kepada orang lain; Bahwa ciriciri pisau atau parang yang digunakan olehTerdakwa untuk mengancam saksi yaitu senjata tajam jenis pisaubergagang kayu dengan sarung kulit warna cokelat dan panjangnyasekira 20 (dua puluh) Centimeter; Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah SaksiLaina dan Saksi Rahmawati; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa terancam, traumadan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksi yangberumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma

Bahwahutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1 (satu)ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga jutarupiah); Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anaksaksi yang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan seringberteriak bunuhbunuh; Bahwa benar sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana Terdakwa

Hutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1(satu) ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksiyang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan sering berteriak bunuhbunuh;Menimbang, bahwa sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana

penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa ini diharapkan dapatmenjadi prevensi umum bagi masyarakat sehingga menimbulkan rasa takutbagi Siapapun yang akan melakukan tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah diketahui bahwa kejadian tersebut sematamata terjadi karena emosi yangtidak terkendali pada diri Terdakwa terhadap Saksi Cherly, akan tetapiperbuatan Terdakwa tersebut tidak juga dibenarkan karena telah menimbulkanrasa trauma

untuk mengulangitindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bhn Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Cherly dan ke 2(dua) orang anaknya merasa ketakutan dan trauma

2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang jujur terkait uang hasil usaha Tergugat,Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhan anakanak kepadaPenggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses (waktu itu), selain ituTergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran,sehingga Penggugat mengalami trauma

tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangjujur terkait uang hasil usaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggungjawab kebutuhan anakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisadibilang sukses (waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramentaldengan sikap Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatsetiapkali terjadi pertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma

Salinan Putusan Nomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Jrusaha Tergugat, Tergugat sering melimpahkan tanggung jawab kebutuhananakanak kepada Penggugat, padahal usaha Tergugat bisa dibilang sukses(waktu itu), selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental dengan sikapTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadipertengkaran, sehingga Penggugat mengalami trauma ketika bertemu denganTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10bulan; Dan selama pisah

Haulussy dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Kepala : Perdarahan mulut, hidung dan telinga, luka robek dibelakang kepala ukuran 4x1x1cm Anggota gerak bawah : Luka garis pada betis kanan ukuran 2x1 cmKesimpulan :Ditemukan perdarahan mulut hidung dan telinga dari luka robek serta lecet yangdisebabkan oleh trauma tumpul alibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 1412/Ket/RSUD/2014,tanggal 25 Juni 2014 menerangkan bahwa :Nama : Yn.

Haulussy tanggal 24 Juni 2014bahwa pada diri korban Ayub Rahanwati pada bagian kepala terdapatpendarahan mulut, hidung dan telinga, luka robak di belakang kepala danpada bagian anggota gerak bawah terdapat luka garis pada betis kanan,yang berkesimpulan bahwa luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulakibat kecelakaan lalu lintas, sedangkan sesuai hasil um Et RepertumNomor : 353/25/RSUD/2014, tanggal 18 Juli 2014 bahwa pada diri terdakwaKELVIN OHELLO ditemukan pada bagian kepala terdapat bengkak

Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;. Bahwa, terhitung sejak Juni tahun 2009 Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat sampaisekarang. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras,berjudi dan tawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malahmarahmarah sehingga berujung pertengkaran antara keduanya;d.Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga Penggugat menjadi trauma dan ketakutan;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat ;Bahwa Kami sekeluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Sudah cukup;2.

Tuntutan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras, berjudi dantawuran, dan ketika diingatkan Penggugat, Tergugat malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya, Ketika terjadiHalaman 7 dari 11 PerkaraNomor: /Pdt.G/201/PA.Kab.Mnpertengkaran, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat sehinggaPenggugat menjadi trauma dan ketakutan;e.

Bahwa Tergugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan tersebut pada tanggal 19 November 2020Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan sejak itu sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;5.

melakukan hubungan badan, Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat mengalamikelainan mental ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 19November 2020 sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena trauma

PN.Lbpmenendangnendang tulang kering betis kaki saksi korban selanjutnyasaksi Asriah Batubara selaku mertua terdakwa melerai denganmengatakan nanti aku sudah ngomong sama orang tuamu, kemudianterdakwa emosi terhadap mertuanya mengatakan Nggak pantas lagiibu dihargai sebagai orang tua, dan saat itu terdakwa dilerai olehSatpam Deli Mas yang bertugas saat itu, akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban Siti Arfah Nasution mengalami tampak lebam(kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yang disebabkanoleh trauma

Perkara Pidana No. 157/Pid.Sus/2015/PN.Lbpkorban selanjutnya saksi Asriah Batubara selaku mertua terdakwamelerai dengan mengatakan nanti aku sudah ngomong sama orangtuamu, kemudian terdakwa emosi terhadap mertuanya mengatakanNggak pantas lagi ibu dihargai sebagai orang tua, dan saat ituterdakwa dilerai oleh Satpam Deli Mas yang bertugas saat itu, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban Siti Arfah Nasution mengalamitampak lebam (kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma

/Dian Mega Madina dokter pada RSU Daerah DeliSerdang atas kekuatan sumpah jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang demikian itudiperkuat adanya Visum Et Repertum maka dapat disimpulkan bahwaakibat peristiwa tersebut saksi SIT ARFAH NASUTION, mengalamitampak lebam (kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 445.29/XII/RSU/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yangdibuat oleh Dr.

., diduga akibat trauma bendatumpul, akibatnya saksi korban merasa sakit dan tidakmenghambatnya dalam melakukan aktifitas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam pasal 5 UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah : Perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat(sebagaimana dijelaskan dalam pasal 6 UU tersebut) sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut telah sesuai dengan pengertiansebagaimana

Sejak saat itu Xxxxxxx mengalami trauma untuk berhubungansuami istri dengan Pemohon karena takut hamil lagi dan tidak maumenggunakan alat kontrasepsi.6. Bahwa Pemohon adalah seorang suami dan lakilaki yang memilikikemampuan sex yang tinggi, sehingga dengan keadaan Xxxxxxx yangsedemikian rupa Pemohon merasa sangat tersiksa, dan takut terjerumusdalam perzinahan dengan perempuan lain.7.

pada tanggal 06 Oktober 1992 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, oleh karenanya Pemohon telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan izinpoligami;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon hendak mengajukan izin beristri lebin dari seorang(poligami) dengan alasan bahwa Xxxxxxx pernah mengalami keguguran dan kiretsehingga sejak saat itu Xxxxxxx mengalami trauma

pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxxxxxx, calon istri kKeduaPemohon, buktibukti surat, dan saksisaksi di persidangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Xxxxxxx adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Xxxxxxx telah dikaruniai 4 (empat)orang anak dan Xxxxxxx pernah keguguran dan kemudian dikiret setelah ituXXXXXXX Mengalami trauma

tersebutdengan Pemohon; Bahwa harta bersama yang diperoleh Pemohon dengan Xxxxxxx selamaperkawinan mereka telah dipisah dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan tidak akan mengganggugugat harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti sepanjang yang menyatakan, bahwa Pemohon dan Xxxxxxx adalahsebagai suami istri sah yang selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, Xxxxxxx mengalami trauma

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap MULYANI AZMI, dengan hasil pemeriksaanAnggota Gerak atas Tangan Kanan Jari telunjuk luka robek berukuran 3 x 0,5 x 0,5cm, Jari tengah luka gores berukuran 1,5 cm, jari manis luka gores berukuran 0,5 x0,5 cm, Jari kelingking luka gores berukuran 1 cm, Tangan Kiri Jari kelingking lukagores berukuran cm, Jari tengah Luka robek berukuran 0,5 cm dengan kesimpulanterlihat kesan trauma tajam pada jarijari tangan kanan dan kiri.

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap SARAH AZMI, dengan hasil pemeriksaan AnggotaGerak atas Lengan kiri atas luka robek berbentuk setengah bundar dengan ukuran 3,5x 0,5 cm dengan kesimpulan terlihat trauma tajam berbentuk setengah bundardilengan atas kiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.AtauKedua:w Bahwa Terdakwa I Suwandi Saputra Bin Sulaiman dan Terdakwa II Sarjani BinAnsari baik secara sendiri sendiri maupun bersamasama

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap MULYANI AZMI, dengan hasil pemeriksaanAnggota Gerak atas Tangan Kanan Jari telunjuk luka robek berukuran 3 x 0,5 x 0,5cm, Jari tengah luka gores berukuran 1,5 cm, jari manis luka gores berukuran0,5 x 0,5 cm, Jari kelingking luka gores berukuran 1 cm, Tangan Kiri Jari kelingkingluka gores berukuran 1 cm, Jari tengah Luka robek berukuran 0,5 cm dengankesimpulan terlihat kesan trauma tajam pada jarijari tangan kanan dan kiri.

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap SARAH AZMI, dengan hasil pemeriksaan AnggotaGerak atas Lengan kiri atas luka robek berbentuk setengah bundar dengan ukuran3,5 x 0,5 cm dengan kesimpulan terlihat trauma tajam berbentuk setengah bundardilengan atas kiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat(1) jo 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Halaman 8 dari halaman 12 Pidana No. 69/Pid/2014/PT BnaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara di

Di leher Kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dariujung cuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnkemerahan tidak menimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran4 X 2 Cm, bentuk tidak beraturan, batas tidak Jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti isi dari

pemeriksaan sebagai berikut : Di dada sebelah kanan + 6 Cm dari garis tengah tubuh kekanan+ 5 Cm dari puting susu kanan kearah kiri terdapat luka berwarnakemerahan tidak menimbul dengan ukuran + 3 X 3 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak Jelas; Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dari ujungcuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarna kemerahan tidakmenimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran 4 X 2 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma

Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dariujung cuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarnaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnkemerahan tidak menimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran4 X 2 Cm, bentuk tidak beraturan, batas tidak Jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarka faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

pemeriksaansebagai berikut : Di dada sebelah kanan + 6 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 5 Cmdari putting susu kanan kearah kiri terdapat Iluka berwarna kemerahantidak menimbul dengan ukuran + 3 X 3 Cm, bentuk tidak beraturan,batas tidak jelas; Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dari ujungCuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarna kemerahan tidakmenimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran 4 X 2 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak Jelas;Kesimpulan : diduga akibat trauma

bulanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2015 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menelpon saksi dan berceritakepada saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setiap melakukanhubungan badan dengan Penggugat, Tergugat selalu memasukkanjarinya ke kemaluan Penggugat sehinga setiap berhubungan badandengan Tergugat justru Penggugat merasa tersiksa dan trauma

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai,namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat setiap melakukan hubungan badan denganPenggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluan Penggugatsehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justru Penggugatmerasa tersiksa dan trauma

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat setiap melakukan hubungan badandengan Penggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluanPenggugat sehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justruPenggugat merasa tersiksa dan trauma secara fisikis, di samping ituPenggugat juga tidak di berikan waktu dan berkunjung untuk bertemudengan anakanak Penggugat dari hasil perkawinan terdahulunya, itulahpenyebabnya sehingga Penggugat tersiksa lahir dan

fakta tersebut di atas patutdipastikan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dimana antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkarankarena ulah Tergugat yang memiliki sifat yangtidak wajar karena Tergugat setiap melakukan hubungan badan denganPenggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluan PenggugatHal.10daril6 hal.Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bgisehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justru Penggugatmerasa tersiksa dan trauma

Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanak yang mengakibakan trauma terhadap anak.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat Haj. 2 dari 16 halaman, Putusan No, 369/Pdt.G/2017/PA.Rksitu sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin

rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2017keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat bahkan saksi pernah melerai mereka;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat kurang kasihsayang terhadap anak bawaan dari penggugat dan Tergugat selalu Hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rksngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanak yangmengakibakan trauma

Nomor 1 Tahun 2016 telah terlaksana;Menimbang, bahwa daiildalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasanperceraian adalah karena sejak Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkankarena Tergugat kurang kasih sayang terhadap anak bawaan dari Penggugatdan Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanakyang mengakibakan trauma terhadap anakanak serta antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juni

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugataman dan harmonis, namun Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan yang disebabkankarena Tergugat kurang kasih sayang terhadap anak bawaan dariPenggugat dan Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugatdihadapan anakanak yang mengakibakan trauma terhadap anakanak;4.

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal

Johnny Salomo Simarmata, Sp.B dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa pertama sekali melakukan pemeriksaan terhadapkorban HATIRIA BR LASE saksi mendapatkan bahwa keadaan HATIRIA BRLASE mengalami tampak lukaluka lama yang diakibatkan oleh traumabenda tumpul seperti trauma tumpul wajah dan vulnus excoriatum facialisatau luka lecet pada bagian wajah, dan juga trauma tumpul pada bagianbahu kiri, dan adapun hasil pemeriksaan saksi terhadap HATIRIA BR LASEyaitu

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka

Sus/2017/PN LbpMedis Nomor : R/ 02 / X / 2016 / RS.Bhayangkara tanggal 12 Oktober 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Jhonny Salomo Simarmata,Sp.Bdiperoleh keterangan Diagnosa Masuk: Trauma tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak

ditemukan luka robek, dengan ukuran paniang kurang lebih lima sentimeter,ukuran lebar kurang lebih satu sentimeter, ukuran dalam kurang lebih nolkoma lima sentimeter pada kelopak mata atas kanan, ditemukan pecah pada kepala samping kin, bola mata kiri keluar, ditemukan jejas pada dada kanan dan kin, ditemukan jejas pada punggung, ditemukan luka robek luas pada pangkal paha kiri (tampak testis keluar), ditemukan luka robek luas pada paha kanan,dengan kesimpulan : luka tersebut diatas kemungkinan akibat trauma

Dan kesimpulan : luka tersebut diataskemungkinan akibat trauma keras benda tumpul;BUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 17.30 wib bertempatdi jalan umum di Desa Mantingan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang,terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit truk Tronton tangki merk HINO NoPol.H1866F telah menabrak 1(satu) unit sepeda motor yang berisi 2 (dua) orang;bahwa awalnya terdakwa mengemudikan truk

ditemukan luka robek, dengan ukuran panjang kurang lebih lima sentimeter,ukuran lebar kurang lebin satu sentimeter, ukuran dalam kurang lebih nolkoma lima sentimeter pada kelopak mata atas kanan, ditemukan pecah pada kepala samping kin, bola mata kiri keluar, ditemukan jejas pada dada kanan dan kin, ditemukan jejas pada punggung, ditemukan luka robek luas pada pangkal paha kiri (tampak testis keluar), ditemukan luka robek luas pada paha kanan,dengan kesimpulan : luka tersebut diatas kemungkinan akibat trauma

ditemukan Iuka robek, dengan ukuran paniang kurang lebih limasentimeter, ukuran lebar kurang lebih satu sentimeter, ukuran dalamkurang lebih nol koma lima sentimeter pada kelopak mata atas kanan, ditemukan pecah pada kepala samping kin, bola mata kiri keluar, ditemukan jejas pada dada kanan dan kin, ditemukan jejas pada punggung, ditemukan luka robek luas pada pangkal paha kiri (tampak testis keluar), ditemukan luka robek luas pada paha kanan,dengan kesimpulan : luka tersebut diatas kemungkinan akibat trauma

Dan kesimpulan : luka tersebut diataskemungkinan akibat trauma keras benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan terdakwa mengendarai 1(Satu) unit tuk Trontontangki merk HNO NoPol.

Ban.Halaman 3 dari 19 halaman Luka terbuka pada lengan bawah kanan disertai patah pada lenganbawah;Luka terbuka pada kaki kanan disertai pada patah terbuka.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan surat Visum Et Reveretum No : 482/RSUBTG/III/2015 yangdikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M. Anwar Makkatutu tanggal 26 Maret 2015dan ditandatangi oleh dr.

Qariah Maulidiah selaku Dokter Pemeriksa/ PembuatVisum Et Reveretum berkesimpulan saksi SUWANTI mengalami : Luka robek pada tungkai atas disertai patah pada paha kanan; Luka robek pada lutut kaki kanan; Luka robek pada bibir atas dan mulut atas.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JUSRAN Bin DG.

Qariah Maulidiah selaku Dokter Pemeriksa/ PembuatVisum Et Reveretum berkesimpulan saksi FUAD mengalami : Luka terbuka pada lengan bawah kanan disertai patah pada lengan bawah; Luka terbuka pada kaki kanan disertai pada patah terbuka.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan surat Visum Et Reveretum No : 482/RSUBTG/III/2015 yangdikeluarkan oleh RSUD Prof. Dr. H.M. Anwar Makkatutu tanggal 26 Maret 2015dan ditandatangi oleh dr.

Qariah Maulidiah selaku Dokter Pemeriksa/ PembuatVisum Et Reveretum berkesimpulan saksi SUWANTI mengalami : Luka robek pada tungkai atas disertai patah pada paha kanan; Luka robek pada lutut kaki kanan; Luka robek pada bibir atas dan mulut atas.Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Setelah kejadian tabrakan tersebut saksi sepeda motor milik saksi FUADSYAIFULLAH mengalami rusak pada bagian Cab depan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009

Ban.Halaman 9 dari 19 halamanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma Tumpul dan akibat pada orangtersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 21 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan (A De Charge), dan terdakwa JUSRAN Bin DG TAMMU telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar Jam 10.00 Wita diKp Tanetea desa Nipa Nipa Kec Pajukukang Kab