dengan PakSyarifudin, ST;61Bahwa sebelumnya pernah saksi tanya kepada Pak SYARUDDIN,STdan Informasinya dari dia yang ditunjuk sebagai konsultanpengawas ;Bahwa waktu itu saksi langsung sampaikan kepada Pak Safruddinbahwa ia bersedia meminjam perusahaannya ;Bahwa yang diberikan kepada Pak Syafrudin adalah profailperusahaan dan tidak ada dibuatkan surat kuasa melalui anakbuahnya atas nama MUHAJIRIN ;Bahwa Perusahaan saksi dipinjam tidak diketahui olehpimpinannya yang ada di Mataram yang namanya Pak Syafrul

;Bahwa yang menandatangani semua dokumen pengawasanadalah Pak Syarifudin dan saksi tahu dari Muhajirin dan yangseharusnya tandatangan Pak Syafrul;Bahwa baru dipenyidik saksi tahu tandatangan itu bukantandatangan Pak Syafrul;Bahwa saksi tahu Pak Syarifudin sebagai PNS sebenarnya tidakboleh ikut dalam pelelangnan suatu proyek ;Bahwa pada waktu pencairan dana juga tandatangan dipalsukan ;Bahwa pagunya anggaran memang saksi tidak tahu, tapi waktupencairan dana yang masuk kerening perusahaan sebesar Rp

Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi proyekproyek yang saksi cairkandananya tersebut;Bahwa saksi tidak tahu adanya audit dari BPK, Inspektorat atau tim dariUnram;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya denda keterlambatan/molornyawakiu dari waktu yang ditentukan dalam kontrak untuk mengerjakanpekerjaan dari paketpaket tersebut, tetapi kalaupun ada dendaketerlambatan dana tersebut akan masuk langsung ke rekening kasdaerah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;14.Saksi Drs.Ec.L.M SYAFRUL

Syairil HLBUNYAMIN ;e Bahwa saksi tidak mengecek tandatangan karena dari awalSampai akhir tandatangan sama;e Bahwa saksi menunjuk rekanan sebagai pelkasana pekerjaansesuai Kepres 80 tahun 2003;e Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan Pak Syaprul hanya melaluiDokumen yang ada ;e Bahwa pada waktu tandatangan saksi tidak pernah berhubungandengan Pak Syafrul;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;16.

., M.H, dan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1438 H diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh DasmaHalaman 17 dari 18 hal. Putusan No.50/Pdt.G/2017/PA.SimPurba, S.H., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Drs, H.

Agdan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota yang sama danHalaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mindibantu oleh Dra. Asmiyetti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim AnggotaTtdNurhema, M.

MinDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Yang Ariani, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.H.I, M.Sy masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Hasbi, S.H sebagai Panitera Pengganti,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaManinjau pada hari Selasa, tanggal 14 April tahun 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syakban tahun 1441 Hijriyyah, bernama Syafrul, S.H.I.,M.Sy, sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dibantu olehDra.

TALUmemeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Syafrul, S.H.I., M.Sy. dengan kesepakatan sebagian sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang a quo;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati pihak Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, sebagaimana dikehendaki

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maninjau pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriah oleh Yang Ariani, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis, Syafrul, S.H.I, M.Sy dan M. Yanis Saputra, S.H.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Syafrul, S.H.I., M.Sy sebagaiKetua Majelis, M.

., M.H.dan SYAFRUL S.H.I.,Sy.masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1439 H diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu ANSOR S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri pihakTergugat.Ketua Majelis,Hal 21 dari 23 hal. Putusan No368/Pdt.G/2017/PA. SimDtoDrs.H.

dan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat menikah pada tanggal 25 Nopember 1990, berdasarkan kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Awangpone, kabupaten Bone, nomor:126/XI11/4/90, tanggal 23 Februari 1991.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah hidup bersama sebagai suami istri selama 19 tahun 8 bulandi rumah milik bersama dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama (1) Bahrum Ulum bin Ahmad Idrus,(2) Syafrul

., M.H,dan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 13Syakban 1438 H diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh Saiful Bahri Lubis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota, dtodtoDrs, H. Zulkarnain Lubis, M.HDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota,dtoSyafrul, S.H.1., M.Sy.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1441 Hijriyah oleh kami Syafrul, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, M.

., M.H, dan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1438 H diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh DasmaPurba, S.H., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Drs, H. Zulkarnain Lubis, M.HHakim Anggota,Halaman 17 dari 18 hal.

dan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat menikah pada tanggal 25 Nopember 1990, berdasarkan kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Awangpone, kabupaten Bone, nomor:126/XI11/4/90, tanggal 23 Februari 1991.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah hidup bersama sebagai suami istri selama 19 tahun 8 bulandi rumah milik bersama dan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama (1) Bahrum Ulum bin Ahmad Idrus,(2) Syafrul

,M.Ag sebagai Hakim Ketua, Hj.Wardiyah, S.Ag dan Syafrul, S.Hi.,M.Sy sebagai HakimHakim Anggota putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Armiwati Nasution, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hakim Anggota, Drs. H. Munir, SH.,M.AgHj.

Putusan No.82/Pdt.G/2020/PA.Mindengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Syafrul, S.H.I., M.Sy sebagaiKetua Majelis, M. Yanis Saputra, S.H.I. dan Mutiara Hasnah, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimAnggota dan dibantu oleh H.

untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap panggilantersebut Pemohon atau kuasanya dan Termohon menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk tetap bersabar dan rukun kembali membina rumahtangga, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan hakim mediatornya Syafrul

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Syafrul, S.H.I., M.Sy. dan M. Yanis Saputra, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasbi, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .KETUA MAJELISYang Ariani, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IISyafrul, S.H.I., M.Sy. M.

Majelis Hakim menanyakan persetujuan Termohon untuk melanjutkantahapan persidangan secara elitigasi, atas pertanyaan dari Majelis Hakim,Termohon menyatakan tidak setuju untuk beracara secara elitigasi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan oleh Hakim Mediator, yang bernama Syafrul

halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Minundang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya damai tersebut tidak berhasil,karena Pemohon Konvensi tidak mau rukun lagi dalam membina rumah tanggadengan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuh jalan mediasi,dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2020 dantanggal 30 Juni 2020, yang dipimpin oleh Mediator dari Hakim PengadilanAgama Maninjau yang bernama Syafrul