Ditemukan 3014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebaagai sebagaai sebaggai sebagajani sebagaii sebabagai sebagaiai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 622/Pid.Sus/2016/PN. Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — EDY SUWONO ALS YANTO BIN SUPANGI
47 — 3
  • Namun demikian tidak ditegaskan juga apakah setiap orang atau Barang Siapa inihanya sebagagai unsur pasal ataukah bahkan sebagai unsur delik. Secara tersurat dalamformulir putusan perkara pidana yang disusun oleh Tim Ahli pada MA RI dapat disimpulkanbahwa setiap orang atau Barang Siapa dalam rumusan pasal pada hakekatnya harus dimaknaisebagai hanyalah unsur pasal, bukan merupakan unsur delik.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 191/ Pid. B / 2014 / PN. Pmk.
Tanggal 23 Februari 2015 — SAHIRI Bin MAT SAI;
84 — 11
  • Saksi BUHARI MUSLIM ALIAS BUHAR, menerangkan sebagagai berikut :11Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dalam masalah pembunuhanbapak saksi yang bernama Jariylani ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira jam10.00 Wib. dirumah saksi sendiri yaitu di Dsn Sorok, desa Campor, Kec.Propo, kab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Kejahatan Merek
Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 15 Juni 2017 — Heru Iswanto
166 — 35
  • Pasal 142 berbunyi : Pelaku usaha pangan yang dengan sengajatidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1) dipidanadengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda palingbanyak Rp. 4.000.000.000.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang menguntungkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagagai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • diantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum pembuktian actori in cubit probatio(vide Ps. 163 HIR) maka kepada Pemohon dan Termohon dibebankan wajibmembuktikan gugatan dan bantahan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan cerainya Pemohontelah menyerahkan bukti surat dari P.1 sampai dengan P.9, bukti P.1 merupakan bukti17autentik, karena telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sedangkan bukti tertulisP.2 P .9 dapat diterima dan dipertimbangkan sebagagai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • diantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan hukum pembuktian actori in cubit probatio(vide Ps. 163 HIR) maka kepada Pemohon dan Termohon dibebankan wajibmembuktikan gugatan dan bantahan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan cerainya Pemohontelah menyerahkan bukti surat dari P.1 sampai dengan P.9, bukti P.1 merupakan bukti17autentik, karena telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sedangkan bukti tertulisP.2 P .9 dapat diterima dan dipertimbangkan sebagagai
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 12 September 2013 — SALIMAN Als PAK ROTI Bin KARMIN (Alm)
37 — 12
  • Menyatakan Terdakwa SALIMAN Als PAK ROTI Bin KARMIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagagai pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
104 — 28
  • Foto Kopi Electrik (ketik pesan teks) pada tanggal 15 Januari 2014,telah bemeterai cukup, dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf dan diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Wallahua'lam....Sebagagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Yang terhormat, perludisampaikan beberapa hal dibawah ini :1. Saat ini pemohon sedang menempuh pendidikan kembali demi masadepan anak pemohon Hatta, sehingga pemohon membutuhkan biaya yangtidak sedikit. Untuk itu pemohon sanggup membiayai hidup anak sebesarRP. 1 000. 000 perbulan.2. Masih menanggung biaya kredit rumah,3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 141/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Paisal Rahmat, A.Ma Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. berkedudukan kantor pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. Cabang Bungo
72 — 46
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajid mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantorpertanahan.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 23-09-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/PDT.G/2011/PN.Po
Tanggal 5 Juli 2011 — NIODA HERRASANTY
Melawan
SUCI RIYANTO, dkk
46 — 7
  • dianggap telah melepaskanhaknya dan dianggap membenarkan atau tidak berkeberatan atas gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di lokasi sengketa Pengadilan menilaibahwa letak,batasbatas dan luas tanah yang didalilkan olen Penggugat adalah sesuaidengan fakta letak,batas dan luas yang ditemukan di lokasi sengketa, sehingga gugatanPenggugat adalah jelas mengenai obyek sengketa tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan sebagagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — H. HARRY CADER, DK VS SOEPONO,DK
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UntungBudiono menyatakan dibawah sumpah, bahwasanya Para saksi mengetahuisurat sebagimana dimaksud dan para saksi juga pernah dipanggil olehPihak Kepolisian Polda Jabar untuk dimintai keterangannya sebagagai saksidalam perkara tersebut pada tahun 2010; Bahwa kemudian Penggugat sendiri telah mengakui dengan nyata di depanhakim dalam persidangan bahwasannya Penggugat mengetahui surattersebut ada, dan mengakui telah melaporkan Pembanding dahulu Tergugat kepinak Polda Jawa barat.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1179/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat :
Anak Agung Ayu Putri Masaryati
Tergugat :
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cab Renon Denpasar
130 — 96
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajid mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantorpertanahan.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,
100 — 41
  • Bahwa keduanya sampai saat inimenjalankan tugastugas dan pungsi sebagagai Anggota BPSK dan Sar.AMIRUDIN RAHMAN menjabat sebagai Wakil Ketua. Untuk itu terdapatkonplik interes pada keduanya dimana disatu sisi sebagai Advokat yangmenjalankan fungsi Yudikatif sementara disisi lain sebagai AnggotaBPSK yang menjalankan pungsi fungsi Eksekutif.2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
23 — 40
  • dinazegel Pos tidak dilegalisirpada Kepaniteraan Pengadilan Agama kelas 1 A Pekanbaru, tidak ada aslinya,lalu Ketua Majelis memberi tanda (Bukti P.4);5 1(satu) lembar foto copy Faktur jual beli, telah bermaterai cukup, dinazegel Posserta tidak dilegalisir pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kelas 1 Akarena tidak ada aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (Bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan Saksisaksi di muka sidang sebagagai
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 184/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : FATIMAH BINTI MUHAMMAD
Pembanding/Penggugat III : JAFAR MUHAMMAD ,SPD
Pembanding/Penggugat I : DRS. YAKUB BIN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
Terbanding/Tergugat II : SALIMAH BINTI ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : kamaruzaman
Terbanding/Tergugat I : DR. H. SIRAJUDIN BIN ISMAIL
67 — 30
  • SHM 1125 atas nama Dr.H.Sirajudin Ismail terbanding yang terletak di BLOK 42 No.11 so rasa ntoi watasan Tonda kecamatanmadapangga kabupaten bima dengan batasbatas sebagagai berikut:Sebelah Utara) : PUSKESMAS MADAPANGGASebelah Selatan : Jalan raya dan tanah obyek sengketadikuasai oleh terbanding III dan jalan raya;Sebelah barat : Dengan sawah Nazamudin;Sebelah Timur : Dengan Jalan raya dan PUSKESMASMadapanggadan Tanah sawah seluas 1.729 M2 No.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 15 Oktober 2019 — -Paisal Rahmat, A.Ma Lawan PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. berkedudukan kantor pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. Cabang Bungo
137 — 34
  • Pemberian HakTanggungan Wajib didaftarkan pada Kantor Pertanahan. selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari kerja setelah penandatanganan Akta PemberianHak Tanggungan sebagagai mana di maksud dalam pasal 10 ayat (2),PPAT wajidb mengirimkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangbersangkutan dan warkah lain yang diperlukan kepada kantor pertanahan.Dan pada Bab V Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 20 ayat 3 Pelaksanaanpenjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanya dapat dilakukansetelah lewat waktu 1 (Ssatu)bulan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5728/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 —
32 — 21
  • mengatur harta bersama maupun harta yang diperoleh dariwarisan dan hadiah tersebut.Selanjutnya dalam Pasal 87 ayat (1) Konfilasi Hukum Islam disebutkanmengenai harta bawaan sebagai berikut :Harta bawaan masingmasing suami dan istri dan harta yang diperolehmasingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah dibawahpenguasaan masingmasing, sepanjang para pihak tidak menentukanlain dalam perjanjian perkawinan.Bahwa selanjutnya, Pasal 36 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan, berbunyi sebagagai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor : 0234/122/H/2013 Tanggal 26Februari 2013 ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, di depan sidangdibawah sumpah memberikan keterangan yang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 367 / Pdt.G / 2015 / PN.Bks.
Tanggal 13 Januari 2016 — TIRE TECHNOLOGY EST sebagai Penggugat Melawan PT. MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk sebagai Tergugat
53 — 15
  • Adanya kerugian yang diderita; danAkibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian pada diriPenggugat sebagagai berikut :.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/P/FP/2017/PTUN.JKT
Tanggal 20 September 2017 — RIFIANTI ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
68 — 28
  • terhitung mulai tanggal1 Februari 1983;b) Berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : 4.0491/l01.3A/C.84 tanggal 31 Agustus1984 yangbersangkutan (Pemohon) diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil terhitungmulai tanggal 1 September 1984;c) Pada tanggal 5 Oktober 1998 yang bersangkutan (Pemohon) mengajukanpengunduran diri yang ditujukan kepada Menteri Pendidikan danKebudayaan RI secara tertulis diatas bermeterai cukup, dengan alasansakit;d) Atas surat pengunduran diri sebagagai