Ditemukan 2572 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1292/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
HUBERD KASESER
3210
  • 1292/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
    No. 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt., tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 15 September 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.
    No. 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.
    No. 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya akan dipertimbangkanseperti dibawah ini:1. Unsur setiap orang;2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3.
Register : 22-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk
    Salinan PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk.AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Ibu rumahtangga
    No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga dan telah ditempuh pula upaya mediasi dengan mediator Drs. Ikhsan,S.H, M.H.,, namun tidak berhasil, dengan demikian usaha Majelis telah memenuhimaksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.
    No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkNo.1 tahun 1974 berikut penjelasannya, jo. Pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun1989 berikut penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, jo.
    No.1292/Pdt.G/2015/PA.Pmkkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 405.00000Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraTTDDrs. SyafiuddinHal. 15 dari 15, Put. No.1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 27 September 2017 —
80
  • 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 Maret 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngampel RT.005 RW. 003 DesaBegendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal
    Bahwa pada tanggal 29 Februari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/IIV96, tanggal 29Februari 1996;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.
    Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • 1292/Pdt.G/2014/PA.JS
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman diBanyumas Jawa
    Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar 1292/Pdt.G/2014/PA JS., saksisaksi serta memperhatikan alat buktilainnya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannyatertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 08 Mei 2014 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA JS.
    No. 1292/Pdt.G/2014/PA JSa.
    No. 1292/Pdt.G/2014/PA JSPurwokerto sebagaimana tertuang masingmasing dalam Surat Panggilan (Relaas)1292/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 06 Juni 2014 dan tanggal 8 Juli 2014, namun ternyataTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanyadan ketidakhadirannya tanpa alasan.
    No. 1292/Pdt.G/2014/PA JS10ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 400.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Madjid, S.H., M.H.10
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 1292/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Ter gugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.
    Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.
    Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kagdihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi s sebagai berikut:ASgAEaAS DAS VACHS ih! St S 3 PROG ESTE ERL GB! CCH! 5GAEP INIL GB! AS AR SSP A
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di Kab.Grobogan, Sekarang bertempat tinggal di Kab.
    Grobogan., sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai
    Termohon sering keluar rumah sendiri sampai larut malam,tanpa alasan yang jelas, dan setiap dinasehati selalu marah Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwdmarah ;3. Termohon sudah berani menggadaikan sepeda motor milikPemohon tanpa seijin Pemohon, kemudian Pemohon menebusnyadan perbuatan tersebut diulangi lagi dan setiap dinasehati danditanyakan hasil gadeannya untuk apa saja, Termohon selalumarah marah, tidak terima atas atas nasehat tersebut ;4.
    Abdul Ghofur, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota dan Mulyoso, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH Drs. H.
    Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiMulyoso, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 380.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PwdJUMLAH : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menyatakan gugatan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TL, dicabut;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencatat

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

    1292/Pdt.G/2018/PA.TL
    PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TL.
    ., tanggal 30 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Penetapan Cabut, nomor: 1292/Pdt.G/2018/P.A.TL.
    Halaman 1 dari 6DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 30 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor: 1292/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 April 2014, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek berdasarkan
    berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian yang disebabkan karena masalah ; Ekonomi rumah tangga antara penggugat dengan tergugat tidakbisa tercukupi dan terpenuhi,kemudian pengguat kembali keorang tuanya karena sering terjadi perselisihan yangberkepanjangan dan terus menerus, selanjutnya telah menempuh jalan hidup sendirisendiri tidakpeduli dan juga sudah samasama tidak memberikanPenetapan Cabut, nomor: 1292
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1292/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 6 dari 6
Register : 13-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
RAHMAT DANIL
135119
  • 1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
    DADANG dan mobil milik korban tidak dapat ditemukan,Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.
    Pademangan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.
    Kemudian setelah ditunggusampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30 WIB JonHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.
    Kemudian setelahditunggu sampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30WIB Jon tidak kunjung datang sehingga kemudian Terdakwa pulang kekontrakannya;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.
    S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Salman Alfaris , S.HEfa Cendrakasih., S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN.JKt. Utr.
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 September 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx, AdalahAdvokat
    lahir Bekasi 25 Januari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1292
    Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat di Pengadilan Agama Cikarang;3.
    Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.I.
    Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH >: Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 23 Oktober 2013 — YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI
4014
  • 1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR
    PUTUS AN.NOMOR : 1292/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa : YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir, 37 tahun /04 Oktober 1975, jenis kelamin perempuan, agamaBudha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.
    tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal09 Oktober 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Baratberkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICI, diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTIA OKTAVIANTY Als CICIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselamaHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1292
    termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perentaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis tanggal 04 April Bripka Edi Gunawan anggota DitResnarkoba Polda Metro Jaya, ketika sedang melaksanakan observasiwilayah mendapatkan informasi dari anggota masyarakat yang dapatHal. 2 dari 8 Put.Perk.No.1292
    dalam bentuk tanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapidengan surat izin dari pihak berwenang maupun Dinas Kesehatan ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris KriminallistikNo.Lab.0964/NNF/2013 tertanggal 16 April 2013 yang ditanda tangani olehAKBP Vita Lunarti,S.Si.Kepala Sub, Bldang Psikotropika Forensik padapusat laboratorium forensic telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal warna putih denganHal. 3 dari 8 Put.Perk.No.1292
    HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,OLOAN HARIANJA, SH.HALIMAH PONTOH,SH.MH.ADI ISMET,SH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,10Hal. 8 dari 8 Put.Perk.No.1292/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;11
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1292/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    Purbaratu Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (XXXxX);3. Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXX Kec.
    Fotokopi Keterangan Domisili Nomor: xxxx atas Nama: XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Singkup Kecamatan PurbaratuHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.
    Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 1 April 2019 —
68
  • 1292/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kel/Desa Srengseng sawahKec.Jagakarsa, Provinsi DK!
    Dadi Kusamayadi No. 22 C, TengahCibinongBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Bojong gede, KabBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1292
    /Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 Maret 2011 , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Bojong gede ,Kab.Bogor , Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal07 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di Kec.Bojong
    permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Awal tahun 2016, sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai saat ini, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1292
    Hidayah, S.Ag.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Cbn
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.orangtua Tergugat tidak menetap selama 8 bulan dan telah hidup rukunlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2ai.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat
    ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1292
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.
Register : 03-09-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1292/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 10 September 2007 — Pemohon Termohon
90
  • 1292/Pdt.G/2007/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur CV JE, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,beralamat di , berdasarkan surat kuasa tanggal .............. , sebagaiPemohon ;LAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertamakurang bisa memenuhi kebutuhan sex Pemohon sebagai suami, Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA 4. Bahwa Termohon menyatakan bersedia dimadu dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 2 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1292/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal ........ guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara
    X .... m2 Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 5 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA b. Sebidang tanah sawah/tegalan seluas ... m2 terletak di dusun ....... , desa ....... ,kecamatan ........ , kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomort ...c.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kra., dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

    1292/Pdt.G/2019/PA.Kra
    SALINANPENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kraeh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Mdjelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara harta gono giniantara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJumantono Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai
    NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KartasuraKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonjanya tertanggal 24September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 24 September 2019, menerangkan halhalsebagai berikut:1.
    No 1292/Pdt.G/2019/PA.Kragugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No 1292/Pdt.G/2019/PA.Kratersebut dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6.
    No 1292/Pdt.G/2019/PA.Kra
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik (Besi Tua), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 15 tahun, agama
    LAKI LAKIdari Desa Panjunan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Panjunan RT.004RW. 001 Desa Panjunan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, hinggaterjadi berpisah selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah + 3 bulan tersebut Pemohon tidak memberi nafkahdan tidak mengunjungi Termohon, ;Him.2 dari 15 him Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8.
    Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.
    Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;.
    Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 01 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 29 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
    telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1292
    Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpp
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut 4 bulan Bahwa Sudah, saya sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau2.
    No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krsbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan sering pulang larut malam bahkan sampai pag!
    No: 1292/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No: 1292/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikian diputuskan pada hari Jum'at tanggal 29 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHAMMADUN, S.H dan Drs. H.
    No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 24 September 2012 — SUTONO
283
  • 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt
    PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1292/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUTONO ;Umur : 45 TahunAgama : IslamAlamat : Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati ;Pekerjaan : Buruh;Selanjutnya disebut sebagai .................4.
    Juwana, Kab.Pati yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);Hal 3 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 436/24/X/1992, tertanggal 16Agustus 2012 atas nama Suami : SUTONO dengan istri : MIAH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 331880811070025 atas nama :SUTONO, alamat Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.
    WARIJAN Bin JONO dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan; Bahwa Pemohon bernama SUTONO);Hal 4 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karang Rt.04 Rw.02, Kec.
    .: 1292/Pdt.P/2012/PN.Pt474.1/1298/2012 Tanggal 4 September 2012 bahwa anak Pemohon (MUHAMMADARIFIN) belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P2berupa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) ternyata benar bahwa Pemohon berdomisili diDesa Karang Rt.04 Rw.02, Kec. Juwana, Kab.Pati diperkuat dengan keterangan saksisaksi.
    PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimANJAR WIRAWAN D.S, SH DARWANTO, SH.Hal 7 PEN.No.: 1292/Pdt.P/2012/PN.PtRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5 000. Jumlah : Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ALI ARFAN DKK VS LK. SUBEKI DKK
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1292 K/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2016DEM!
    Nomor 1292 K/Pdt./2016Bahwa jual beli atas sebidang tanah 533 m?
    Nomor 1292 K/Pdt./20168.
    Nomor 1292 K/Pdt./2016E.
    Nomor 1292 K/Pdt./2016NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 44 dari 44 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt./2016