1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk

cukup, tertanggal 23 Oktober 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2029

rukun kembali dengan Tergugat, ternyata kemudianPenggugat yang melalui Kuasa Hukumnya menyatakan mencabut gugatannyakarena Tergugat telah kembali dan rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena pencabutan perkaraadalah hak Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan untuk dimintaitanggapannya atas pencabutan perkara tersebut, maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2029

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 4Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 4

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Wonosobo,Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosobo, Tergugat pada tanggal 25 Maret 2015mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 14386 Hijriyah, permohonanbanding

SalPut No.110/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015, Pembanding tidak membuat Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Wonosobotertanggal 11 Mei 2015 Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasbanding (inzage), meskipun sudah dilakukan pemberitahuan untuk memeriksaberkas secara sah

demikianseharusnya ditafsirkan hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah sehinggatelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena amar putusan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada angka 3 ( tiga ) kurang lengkap, maka perlu dilengkapi dengantambahan kalimat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itusebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029

PTA.Smg.Mengingat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2029

2029/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2029/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA1)2)9,tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Februari 1991Nomor: 511/21/11/1991 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dan diberitanda (P11);Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA2.Surat Keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor:477/763/403 .02/2009 tanggal 14 Oktober 2009, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga Rens sebelasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2009/PA.TA

2029/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F, , J, Jalan DR Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Samuel Gordon Atkinson, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84120/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berkenanuntuk:a.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019penyaringan dari bahan galian adalah Barang KenaPajak danperusahaan Pertambangan yang menghasilkan batubaratersebutadalah Pengusaha KenaPajak.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut84120/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 29 Mei 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2019

2029 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TEDJA TAMIN, bertempat tinggal di Permata Hijau C/11/20,RT 010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasdionChalidi, S.H.,.M.Kn. dan kawan, Para Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Mandala Selatan Il, Nomor 8 Tomang,Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 2029 K/Pdt/2016likuidator yang akan bekerja sama dengan likuidator yang telah ditetapkan,dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa pekerjaan pemberesan yang akan dilakukan likuidator adalahpengumpulan kekayaan, penjualan kekayaan, dan pembagian hasilpenjualan kepada pemegang saham;b. Bahwa kekayaan PT Rahman Tamin (dalam likuidasi) seluruhnyaberbentuk benda tetap berupa tanah yang terletak di berbagaidaerah yaitu Surabaya, Jakarta, Padang dan Bukittinggi;c.

Nomor 2029 K/Pdt/20162.

Nomor 2029 K/Pdt/2016Dalam ketentuan Pasal 108 ayat (4) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007, berlaku bagi perseroan yang tidak dalam proses likuidasi, tetapiperseroan yang dalam proses likuidasi, tidak ada atau belum adaUndangundang yang mengatur tentang bagaimana Dewan Komisarisperseroan untuk mengambil suatu putusan, pada saat perseroan dalamlikuidasi, dan dasar hukum untuk menambah likuidator.

Nomor 2029 K/Pdt/2016PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 2029 K/Padt/2016

2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Ue 46 tahun, agama Islam , pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumh tangga, tempat tinggal ci Ieesekarang di Taiwan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada QE Acvokat,beralamat di Jaan (iiinen, berdasarkan SuratKuasa Khusus

untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRe Umur 51 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Isebagai TERGUGAT ; aS Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2029

Bahwaselama Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara TaiwanTergugat selalu meminta kiriman uang untuk keperluan Tergugatmembiayai anakanak dari hasil perkawinan pertama, Tergugat memintadibelikan kendaraan roda dua kepada Penggugat, akan tetapi Penggugattidak tau apakah kendaraan roda dua itu masih ada atau tidak, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain, Tergugat lebin mementingkankehidupan anakanaknya dari perkawinan pertama, dibandingkan Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 11menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (ine ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

RISNO.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 11Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah).; dari 11Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11

2029/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 mul Vet +sreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta (SPG di Mall), tempat tinggal di semula diKota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapatrukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai satu orang anak;2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Aunty .p geal Glow ja ojjaly 4p lpi obama) det olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

LailaNurhayati, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Mutiatulilah S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby,eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 585 / 116 / XI / 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak mendampingi Penggugat saat melahirkan jarang pulang kerumah dengan alasan pergi bersama temantemannya

orang tua Penggugat, di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, Lakilaki , Usia 3 Tahun , Lahir di Surabaya 30 September 2012 dankini ikut Penggugat;e Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;e Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat tidakPutusan Nomor 2029

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs.

2029/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 23 Agustus 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai: Rp 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

2029/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Smg.ez ssl yoo sST ol punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa khusus Widyastuti Renaningsih,SH.Advokat, Alamat : Jl Duta

kuasa khusustertanggal 21 Agustus 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2029

No.2029/Pat.G/2015 /PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxx tanggal 30 Maret 2008bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

No.2029/Pat.G/2015 /PA Smghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :ell 549 am ald Usoluall plS> Yo pS sl!

No.2029/Pat.G/2015 /PA Smg10Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00

2029/Pdt.G/2015/PA.Mkd

~PUTUSANNoror: 2029/Pdt G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumgkidl yang nmenmeriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanma team menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai guapt pihakpihak antara :NUR ATRI FISIKA Binti AFIF MURTOPO alias KHABIB MURTOPO, unnur 26tahwm agarnma sianm pekerjazn Buruh, tempatkedianman di Dusum Milir RtO2 Rw 13 DesaBalekerto Kecamatam Kaliangkrik KabupatenMagelang,

MNonnor:2029/Pdt.G/2015/PA.Mkdi nmengajukam cerai guapit dengam dialil/alasanalasansebagal berlkut:1.. Bahwa antara pengayigat dam terquaat telam meangsungkam perkawinanpada tanggal 14 Mei 2013 yang menikam di hadapam pejabat/pegawaiKantor Urusam Agarna Kecaamatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang,sebagaimana ternyata dalarn Kutipam Akta Nikam Nonmor.312/22/V/2013tertanggal 14 Mel 2013.2..

Na. 2029/P4: G/2015 (PA. U kd3..Memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuk nmengirinnsalinan jutusam yang team menpunyei kekuatam hukuinn tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pengguaat daen Tergugat danKantor Urusan Agama tennpat perkawinam Pengqugat dan Tergugpt untukdicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.Mlembebankan biaya perkara nrenunut hulkwnmSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat laim nmohon putusan yang seadiladilnya.

Fetekepi Kartu Tanda Penduwilik atas nanta NUR ATRI FISIKA Binti AFIFMURTOPO alias KHABIB MURTOPO yang diterbitkam olen PennerintahKaburaten Magelang, telat cicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bermateral cukup, kemudlan ditandbi sebagai bulkti kode P.1;Hal Sdort 1 thal Pua No. 2029/P#4.GI2015/PA.U M2.

Meteral : RpG000 +Junniah Rp. 347.00dal 1) Gari HI hal Pat: Me, 2029/Pall.G/2015/PAM KdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYA!KEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, ( = OF 20b ICHTIYARDI, SH

2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, No.KTP : 3273095712930001, T/Tgl/Lahir : Bandung 17 Desember1993, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diKota Bandung, sebagai

Penggugat;Melawan:Tergugat, T/Tgl/Lahir : Jakarta, 03081992, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan , Tempat kediaman di KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 2029

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:B.138/kua.10.19.07/PW.01/V 2016;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Bandung;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) anak yang bernama:1 Anak Penggugat dan Tergugat (L) sekarang berusia 4 tahun;1 Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu.

Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Badg

2029/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Penyidik tanggal 07 Juli 2015, Np.SP.Han/317/VII/2015/Reskrim sejak tanggal 07 Juli 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015;Halaman dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Juli 2015No.B138 SPP/N.2.22.7/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 27Juli 2015 s/d tanggal 04 September 2015;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamke tanggal 28 Agustus 2015, No.444/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 05 September 2015 s/d tanggal 04Oktober 2015;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 25 November 2015, No. 2127/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 02Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 05 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN LbpPBtanggal 09 November 2015 tentang penetapan hari sidang

Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumHalaman5 dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri?

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa / tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman7 dari 23: Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB1.

MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan XXXXXX tersebut,tepatnya pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan XXXXXX telahmembeli sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yangberdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukurNo.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Tergugat masihmenyimpan dan menguasai Sertifikat tanan dan bangunan obyeksengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1068/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyek sengketayaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiridan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

Bahwa terhadap dalil posita angka 6 dalam Gugatan dari ParaPenggugat, adalah benar Tergugat dan XXXXXX telah menikah dan tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang, namunsecara yuridis berbeda dengan apa yang yang dituduhkan oleh ParaPenggugat tentang obyek sengketa yang dimaksud Sertipikat Hak MilikNomor 1068 /Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004 tanggal08 Juli 2004 seluas 130 M3.8.

No 1998/Pdt.G/2020/PA.Mkd6.Menyatakan secara hukum Para Penggugat secara bersama Sama adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan obyeksengketa yaitu sebidang tanah dan bangunan beserta segalasesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1060/Desa Progowati suratukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

2029/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.03RW. 04 Desa Kalitorong Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa KalitorongKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat,dan saksisaksi di persidangan; TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor:2029

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April 1989,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau,Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.Kabupaten Lampung Utara dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327074107721573 tanggal 13 Agustus 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelalau, Kabupaten Lampung Utara Nomor: 45/12/IV/1989 tanggal 27April 1989 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua

Drs.Bambang Sugeng, MSIHalaman 9 dari 10 him Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Pml.ANWR WY =Panitera Pengganti, TTD.Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

2029/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.KrsZo .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2015 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.KrsSari dan Hasim bin Asmadi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang

Putusan No : 2029/Pdt.G/2015/PA.Krs

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 26 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding/Tergugat sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

SERDANG BEDAGAI, sebagai Pembanding dahuluTergugat;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,warganegara Indonesia, pekerjaan usaha rumah makan, tempat tinggal diKABUPATEN SERDANG BEDAGAI, sebagai Terbanding dahuluPenggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara in ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 2029

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubukpakam, bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 6 Desember2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 26 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam tanggal 6 Desember 2018,memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding/Penggugat padatanggal 12 Desember 2018, sedangkan Terbanding/Penggugat tidakmengajukan kontra memori banding, sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Lubukpakam tanggal 7 Januari 2019;Memperhatikan, bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untukmembaca berkas (inzage), sesuai dengan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 2029

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 7 Januari 2019,sementara Terbanding/Penggugat telah menggunakan haknya untuk membacaberkas (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 17 Desember 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaraTingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperobahan kedua dengan UndangUndang

dengan pemanggilan para pihak , usaha mendamaikan,upaya mediasi dan tahapan pemeriksaan telah sesuai dengan ketentuan hukumacara yang berlaku, sehingga beralasan diambil alin menjadi pertimbangan hukumsendiri di tingkat banding, namun beberapa hal pada pertimbangan hukum, HakimMajelis Tingkat Banding selanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya berkeberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaLubukpakam, Nomor 2029

2029/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.NgwBan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi

, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 2008; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.NgqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal15 Januari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

2029/Pdt.G/2014/PA.JS

No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.TERMOHON dianggap mengakui / membenarkan dalildalil PermohonanPEMOHON ;.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa kriteria nusyuznya isteri terhadap suaminyasebagaimana dikemukakan M.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.c.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.4.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.JS.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2029 K/Pdt/2012

No. 2029 K/Pdt/2012Menetapkan sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor : 120 Tahun 2002,yang diatasnya ada 1 (satu) unit rumah yang terletak di RT.013 / RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu,dengan batasbatasnya := TIMUR : berbatasan dengan JI. R.

No. 2029 K/Pdt/2012126. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENS!

No. 2029 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 2029 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MONIKA MAUBERE, bertempat tinggal di RT.013. RW.05Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:ANTONIUS BITIN BEREK, SE., bertempat tinggal dahulu diRT. 0138.

No. 2029 K/Pdt/2012