Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya anaknya atasnya attanya adiana adanaya adianta ayahnya adannya adatnya adaknya adalanya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6598/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon lawan Termohon
19 — 6
  • Bahwa dalam perkara aquo Duplikat Akta Nikah yang diajukan oleh Pemohonsebagai bukti adaanya perkawinan benarbenar diperoleh secara melawa hukum,yaitu:a. Bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setepat ditemukan fakta bahwapermohonan Duplikat Akta Nikah bukan Pemohon yang sebenarnya yaituAgus Setya Wicaksono (Pemohon cerai) tapi seorang yang bernama Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/PID/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — ALI SUSANTO alias DAVID AK ALI SANJAYA
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya keterangan saksi yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan penyidik, oleh karena itu keterangan saksi ini dapatmenjadi ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI yang nilainyasama dengan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan; Bahwa Terdakwa mengetahui secara jelas bahwa Terdakwamengetahui adaanya pengeluaran uang yang tidak sesuai denganperuntukkannya dan atas persetujuan ALI SUSANTO Alias DAVIDdikeluarkan untuk kepentingan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
IKBAL Als JIBANG Bin ZAINUDDIN
57 — 9
  • Perbuatan Terdakwa dengan mendiamkan atau tidak melaporkanadanya tindak pidana narkotika adalah bentuk sikap dan perbuatan dalammelegalkan adaanya peristiwa tindak pidana narkotikaKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya, dan menyesaliserta berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa masih muda diharapkan dapat memperbaiki diri di Kemudianhari; Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 43/G/2011/PTUN-PTK
Tanggal 22 Maret 2012 — JAILANI, SH.M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri, Sipil, Bertempat Tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Pemda Jalur III No. 43 Pontianak MELAWAN GUBERNUR KALIMANTAN BARAT PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Berkedudukan di jalan Ahmad Yani Pontianak
233 — 73
  • Pembebasan seorang PNS dari jabatanstruktural, merupakan kewenangan dari Kepala SKPD yangbersangkutan untuk mengusulkannya, yang dikuatkan oleh TimBaperjakat setelah menelaah alasanalasan yang menyertainya.Pada umumnya, pembebasan ini disebabkan karena adanya upayapenyegaran organisasi sehingga diperlukan adaanya rotasi pegawai,ataupun karena adanya penilaian terhadap PNS tertentu yang dinilaisudah tidak layak lagi memangku suatu jabatan tertentu, sehinggaterhadapnya perlu. diterminalkan sementara
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 201
  • Perbuatanb. bersifat melawan hukumc. adanya kesalahand. adaanya kerugiane. adanya hubungan causalitas antara perbuatan dan kerugian;Bahwa Gugatan Penggugat tidak disusun secara sistimatik untuk membuktikanbahwa gugatan perbuatan melawan hukum tersebut dapat terbuktiterpenuhinya unsur unsur yang terkandung dalam pasal 1365 KUHPerdatadan akibat hukumnya yang sangat fatal jika gugatan para pengugat tidakdiuraikan secara rinci dan sistimatik akan menjadi tidak jelas dan gugur secarahukum;Bahwa tidak
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Sit
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Robi Pranata Bin Didik Sutrisno
33 — 8
  • Hidung : Tidak ditemukan adaanya perdarahan hidung.6. Mulut : Ditemukan adanya luka robek pada bibir atas ukurandua kali satu sentimeter, tiga kali dua sentimeter,Halaman 4 dar i 31 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Sitditemukan adanya luka robek pada bibir bawah ukuran tiga kali tigasentimeter.7. Dada : Tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatandakekerasan.8. Perut : Tidak ditemukan adanya kelainan dan tandatandakekerasan.9.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 81/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.M. SAID Alias SAID Bin AMBRAN
2.ACHMAD ZULFIKRI Alias FIKRI Bin SALMAN S .Alm
22 — 9
  • sebelumnya sudah pernah diperiksa dihadapanPenyidik yang atas keterangan saksi di hadapan Penyidik tersebut sudah benardan tidak ada yang berubah; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Para Terdakwa;e Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena di duga telah mengambilbarang milik orang lain; Bahwa saksi dapat mengetahui kalau Para Terdakwa telahmengambil barang milik orang lain karena adaanya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 41
  • tidak pemah mau berkunjung ke rumah orangtuaPemohon padahal orangtua Pemohon sering berkunjung ke rumahorangtua Termohon, itu menandakan bahwa kondisi kedua keluargaPemohon dan Termohon tidak harmonis;Halaman 24 dari 38 hlmPutusan Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di Persidanganbaik Permohonan Cerai Talak maupun Jawaban Termohon sertaReplik Pemohon ini telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah benar suami istri dan belum pemah bercerai, dan terbuktipula adaanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTIKNO
104 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dkk (Kode P 02), yang manadengan adanya bukti tersebut maka tidak ada kerugian Negara yangditimbulkan dalam perkara a quo serta adaanya ranah bukan perkarapidana dalam perkara a quo dengan adanya putusan ontslaag bagi dr. EkoBudiono, M.M., dkk.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 1 Desember 2015 — - MUH.KARTONO ARIYANTO Als TONO Bin MUSTARI
25 — 14
  • jawabkan kepadanya menurut hukum ;Adapun yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara yangdisidangkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara saksi, surat dan keterangan para Terdakwa adalah ia TerdakwaMUH.KARTONO ARIYANTO Als TONO Bin MUSTARI yang dalampemeriksaan di persidangan terbukti sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya menurut hukum yang berlakudan tidak dikecualikan oleh peraturan perundangundangan yang berlakudengan tanpa adaanya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIF, SH
Terbanding/Terdakwa : TENRI NUR IRMAWATI
66 — 29
  • .; Terminology Menyalahgunakan Adalah Sangat Luas CakupanPengertiannya Dan Tidak Terbatas Secara Limitative Pada Pasal 53Kuhp, KongkretnyaPenyalahgunaanDapatDiartikanDalamKonteks Adaanya Hak AtauKekuasaan Yang Dilakukukan TidakSebagai Mana Mestinya Seperti Melakukan Proses PelaksanaanYang Tidak Sesuai Dengan Program AtauPenggunaanya YangTidak Sesual Dengan Peruntukannya.Menyalahgunakan Kesempatan Dapat Diartikan MenyalahgunakanWaktu Dan Kesempatan Yang AdaPadaDiri Pelaku KarenaEksistensi Kedudukan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. MOCH. ALFIAN NURESA Bin WASARI
16 — 1
  • ALFIAN NURESAdan terdakwa DWI PRASETYO yang dalam pemeriksaan di persidangan terbuktisehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya menurut hukum yang berlaku dan tidak dikecualikan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dengan tanpa adaanya alasan pembenar,pemaaf maupun penghapus pidana atas kesalahan dari perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa terdakwa MOCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PID/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — HANDIKA ANGGI THERESYANTO
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 260 K/PID/2016saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan Bahwa Terdakwa mengetahui secara jelas bahwa Terdakwamengetahui adaanya pengeluaran uang yang tidak sesuai denganperuntukkannya dan atas persetujuan ALI SUSANTO Alias DAVIDdikeluarkan untuk kepentingan pribadi dirinya dan untuk kepentinganTerdakwa HANDIKA ANGGI THERESYANTO hal ini disadari olehTerdakwa bahwa uang tersebut tidak sesuai dengan peruntukkannyadan perbuatan tersebut adalah salah dan melawan hukum akan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.Maria Magdalena
2.SU ANDREAS
3.INDRA GUNAWAN
4.AGUS CIK
Tergugat:
4.PT victory international futures
5.PT Bitrexgo Solusi Prima
6.PT. SOLUSI CITRA PROTAMA
Turut Tergugat:
6.BADAN PENGAWAS PERDANGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI)
7.JOHANES
8.APRYETNO
167 — 94
  • 4 di undang oleh TurutTergugat 2 untuk ngobrol santai dengan Turut Tergugat 3 di sebuah kafe yangdimana Turut Terguat 3 merupakan leader/ pemimpin tertinggi (pada poisismultilevel di bitrexgo dengan posisi sebagai Director 1) di kota batam, yangdimana di dalam pertemuan tersebut Penggugat 4 sempat menyampaikanbahwa meminta Turut Tergugat 2 dan 3 untuk dapat menyelidiki apakah bitrexgodan startpro( tergugat 2 dan 1) ini dapat bertahan lama, atau apakah ada skemascam gaya baru, yang di karenakan adaanya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 112/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 39
  • kemungkinantidak akan dihadirkan dianggap dibacakan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan dianggap sah dalam persidangan yang menurutHalaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 112/PID.SUS/2020/PT BJMhemat kami sangat berbahaya sekali bagi orangorang yang tidakpaham dengan hukum acara yang mana semua orang yangmenjadi tersangka/terdakwa akan terjadi Mal Praktek PeradilanSesat, dan ada upayaupaya penekanan terhadap Terdakwa bilamana tidak ada pendampingan hukum yang bisa untuk melawanatas ketidak adilan.Bahwa kami adaanya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: 1.LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN 2.IMAN SOMALI Tergugat: BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT CABANG SUMEDANG
113 — 21
  • Bahwa, sebelum diajukan gugatan perkara a quo oleh Para Penggugat, baikPenggugat maupun Penggugat Il yang nyatanyata sebagai Debitur yang telahmenerima fasilitas kredit dari Tergugat, tidak pernah sekalipun menghubungiTergugat dan menyampaikan adaanya permasalahan dengan kreditnya.Demikian sebaliknya, walapun kredit Penggugat Il mengalami masalah dalampengembaliannya, namun Tergugat belum pernah melakukan tindakan apapunterhadap Penggugat Il, apalagi melakukan ancaman akan melakukan lelangjaminan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64-K/PM.II-10/AD/X/2019
Tanggal 23 Desember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Sumarwan
152 — 47
  • Dengan adaanya beberapa teman Terdakwasehingga terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh temanteman Terdakwa terhadap diri Saksi1 Jamal.2. Bahwa bilamana Terdakwa bertanggung jawab ataskeselamatan Saksi1 maka tidak akan adanya penganiayaanterhadap diri Saksi1, sehingga terlihat hingga terjadinyapenganiayaan terhadap diri Saksi1 adanya pembiaran yangdilakukan oleh Terdakwa.3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • sangat mengadaada dan terkesan memutar balikkanmasalah, wajar Tergugat menyanggah, melawan, menjawab semua tuntutanPenggugat, yang di mana oleh semua jawaban tersebut hanya inginmenunjukan bahwa Tergugat tidak bersalah dan tuntutan tersebut tidakberalasan, bukannya malah ingin menunjukkan adanya permasalahanberlebihan, yang mana dapat saja ditanggulangi, bahkan Tergugat memaafkandan tidak terlalu mempermasalahkan apabila dalam hal tersebut Penggugat adamelakukan kesalahan, hal tersebut menunjukkan adaanya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs SYAHRUL GANI Bin H MANAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk.
Terbanding/Tergugat II : H. DARWIN Bin H.MANAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten OKI
106 — 40
  • Dengan demikianPembanding telahmembuktikan adaanya hubungan hukum Pembanding denganPersetujuan Akta Kredit Nomor 9807 Tertanggal 19 Agustus 1988 AntaraDIREKTUR CV. INDAH JAYA Dengan Terbanding (dahulu Tergugat 1)Pemimpin Cabang PT.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Anak
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Mbn
Tanggal 23 Juni 2016 — HERIANSYAH Bin SAHUDI
91 — 19
  • korban Suprizal tetapi perbuatan Anak untuk menghilangkan nyawa Anakkorban itu tidak sampai selesai dikarenakan pada saat Anak membacok Anak korban,Anak korban melarikan diri dan tetap dikejar olen Anak tetapi pada saat Anak korbansampai dirumah warga dan ditolong oleh warga maka Anak mengambil sepeda motormilik Anak korban dan pergi meninggalkan lokasi kejadian;Menimbang, bahwa dari fakta diatas perbuatan Anak yang ingin menghilangkannyawa Anak korban tersebut tidak selesai dilaksanakan karena adaanya