RSRU/P/100513.01 dari Akuntan Publik Ruky, Safrudin & Rekansejumlah Rp. 600.000.000, oleh Penerjemah Tersumpah EkoTjahyadi (Sesuai dengan asili); (Tidak dipakai): Recap Budget Estimation tanggal 13 september 2013,No.073/IPO/BG/VIII/13. dari PT Media Komunikasi Kitasejumlah Rp. 324.214.000, (Ssesuai dengan asli);: Terjemahan resmi dari Recap Budget Estimation tanggal 13september 2013, No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT MediaKomunikasi Kita sejumlah Rp. 324.214.000, oleh PenerjemahTersumpah Eko Tjahyadi

(sesuai dengan asli);: Recap Budget Estimation Revised tanggal 13 september 2013,No.073/IPO/BG/VIII/13. dari PT Media Komunikasi Kitasejumlah Rp. 346.720.000, (sesuai dengan fotocopy);: Terjemahan resmi dari Recap Budget Estimation Revisedtanggal 13 september 2013, No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PTMedia Komunikasi Kita sejumlah Rp. 346.720.000, olehPenerjemah Tersumpah Eko Tjahyadi (Sesuai dengan asili);: Budget Estimation tanggal 11 November 2013,No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT Media Komunikasi Kitasejumlah

Rp. 163.000.000, (sesuai dengan asli);: Terjemahan resmi dari Budget Estimation tanggal 11November 2013 No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT MediaKomunikasi Kita sejumlah Rp. 163.000.000, oleh PenerjemahTersumpah Eko Tjahyadi (Sesuai dengan asili);: Budget Estimation tanggal 13 September 2013,No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT Media Komunikasi Kitasejumlah Rp. 31.200.000, (sesuai dengan asli);: Terjemahan resmi dari Budget Estimation tanggal 13September 2013, No.073/IPO/BG/VIII13 dari PT MediaKomunikasi Kita

sejumlah Rp. 31.200.000, oleh PenerjemahTersumpah Eko Tjahyadi (Ssesuai dengan asili);: Budget Estimation tanggal 13 September 2013,No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT Media Komunikasi Kitasejumlah Rp. 18.000.000, (sesuai dengan asli);: Terjemahan resmi dari Budget Estimation tanggal 13September 2013, No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT MediaHal. 184 dari 252 hal.

resmi dari Budget Estimation tanggal 13September 2013, No.073/IPO/BG/VIII/13 dari PT MediaKomunikasi Kita sejumlah Rp. 103.000.000, oleh PenerjemahTersumpah Eko Tjahyadi (Sesuai dengan asili);: Surat tanggal 3 April 2013 dari Jose Dima Satria, S.H., M.K.nNotaris di Jakarta sejumlah Rp. 150.000.000, (sesuai denganasli);: Surat tagihan (invoice) tanggal 1 November 2013, No.

Rasuna Said Kav. 23 Jakarta 12950 Indonesia as itsrepresentative in relation to tender for Procurement Budget 2011 of 1package Pengadaan Peralatan Mobile TT&C (Telemetry, Tracking andControl) at Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN).Bahwa selanjutnya Tergugat Ill ditunjuk sebagai pemenang tenderberdasarkan Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor04/PP/Lelang/PTWD/IV/2011 tanggal 18 April 2011 yang akanmelaksanakan pengadaan Peralatan Mobile TT&C (Telemetry, TrackingAnd Control) 1 Paket oleh

H.R.Rasuna Said Kav. 23 Jakarta 12950 Indonesia as its representativein relation to tender for Procurement Budget 2011 of 1 packagePengadaan Peralatan Mobile TT&C (Telemetry, Tracking andControl).Selanjutnya Tergugat IV walaupun tidak memiliki hubungan hukumdengan Penggugat namun dengan segala itikad baiknya tetapmenyampaikan surat kepada Tergugat dan Tergugat Ill tertanggal11 Juni 2013 yang pada intinya menyampaikan agar menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat.

Rasuna Said Kav. 23 Jakarta12950 Indonesia as its representative in relation to tender forProcurement Budget 2011 of 1 package Pengadaan Peralatan MobileTT&C (Telemetry, Tracking and Control) at Lembaga Penerbangan danAntariksa Nasional (LAPAN).b. Tergugat IV tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat makatidak ada kewajiban dari Tergugat MV untuk membantu Penggugatmenagih kepada Tergugat I/Vlll Hal ini sesuai dengan Pasal 1338KUHPerdata.hal 52 dari 64 hal put. No.338/PDT/2017/PT.DKI9.

BDGkepada bagian Budget Cost Control Departement (BCCD) KantorPusat.4.4.

Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B) sampaidenganmendapatkan persetujuan;Fungsi Surat KuasaBahwa Sebagaimana disebutkan dalam S3055, KPP Migasmenyatakan bahwa Surat Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 32 UUKUP. Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1. Surat Kuasa tersebut bukan merupakan bagian dari Surat KeberatanHalaman 4 dari 19 halaman.

No. 104/PDT/2017/PT.DKImana Tergugat tidak mempunyai hak memiliki dan /atau tidakmempunyai kewenangan sama sekali dalam melakukan perbuatanganti rugi kepada pihak ketiga, karena semua lokasi sumur migasadalah asset milik Negara RI dan seluruh budget dan/atau angggaranoperasional pertambangan harus disetujui terlebih dahulu olehpemerintah RI Berdasarkan uraian diatas dengan tidak dimasukkannyaPemerintah RI Cq Kementrian ESDM RI sebagai Tergugat dalamperkara ini, maka Penggugat adalah kurang pihak

Dengan demikian saya sudah menjalankan porsisaya untuk mengelola keuangan sebaik baiknya dan tentunya dalam bataskemampuan saya.Saya masih bisa mengalokasikan budget untuk pos ongkos bahkan setiap harimasih bisa membeli rokok, serta kebutuhan suami bisa terpenuhi, kecuali jikasaya memperkaya diri Saya sendiri dengan berbohong masalah keuangan danHalaman 8 dari 43, Putusan Nomor 3730/Padt.P/2016/PA.Cbnmenelantarkan suami saya baru lah itu tidak benar.

Pada saat itu budget kami sehariadalah 50rb rupiah per hari, dan saya membaginya 30rb untuk suamisaya dan 20rb untuk makan dan keperluan di rumah serta dll. Terkadangpada waktu itu Saya hanya memegang uang 10rb rupiah saja.Tapi bagi saya tidak masalah, berapapun saya terima dengan suka cita,asal suami saya bisa beli bensin, suami saya bisa makan. Selalu sayaingatkan untuk jangan lupa makan dan sholat. Dulu malah saya siapinbekal makan siang untuk suami saya bawa.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyelenggarakan fasilitas kesejahteraan Pekerja PT Dinar Makmur Cikarang berupa fasilitas rekreasisetiap tahun sekurangkurangnya satu kali dengan nilai budget sekurangkurangnya Rp 906.724,00 (Sembilan ratus Enam Ribu Tujuh Ratus DuaPuluh Empat Rupiah) per Orang;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan fasilitas antar jemputpekerja dalam bentuk uang transport sebesar Rp 15.000 (Lima belas riburupiah) per hari;.

Dinar Makmur Cikarangberupa fasilitas rekreasi setiap tahun sekurang kurangnya satu kali dengannilai budget sekurang kurangnya Rp. 906.724, (Sembilan ratus enam ributujuh ratus dua puluh empat rupiah) per orang dan memerintahkan kepadaTergugat untuk memberikan fasilitas antar jemput pekerja dalam bentuk uangtransport sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) per hari, maka terhadappetitum tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 100 Undang

Bahwa nilai tersebut masih berupa budget,sehingga masih diperlukan perhitungan alokasi opex display;Canteen dan Cafetaria Kantor Pusat sebesar Rp81.770.793,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) memintaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)membuat daftar untuk memisahkan yang menjadi obyek PPh Pasal23 dengan yang bukan obyek PPh Pasal 23. serta buktipendukungnya.

Manfaat dari Biaya Alokasi;P.39 Consolidated Financial Statements PT FreeportIndonesia and Subsidiaries (31 Desember 2005dan 2004);P.46 Rekonsiliasi Alokasi Biaya Tahun 2005;P.47 Allocation Step Sample Tax Dept 2005;P.48 Consolidating Statement of Oprations 2005;P49 Revenues by Company 2005;P.50 G/A Allocation Matrix;P.51 PTFI Pushdown Costs;P.52 FMS by Depertment 2005;P.53 FM Services Company Management Services 2005;P.54 FMS PTFI Interco Settlement for year 20052006;P.55 Personal Allocation to budget

;k) 2005 revenues by company (dokumennomor 6.7);1) 2005 GIA Allocations matriks (dokumennomor 6.8);m) PTFIl pushdown cost (dokumen nomor 6.9);n) FMS by department 2005 (dokumen nomor6.10);0) FM services company managementservices (dokumen nomor 6.11);p) FMS PTFI /nterco Settlement for year 20052006 (dokumen nomor 6.12);q) Personal allocations to budget 2006(dokumen nomor 6.13);Halaman 32 dari 50 halaman.

Mengajukan permohonan Work Program and Budget (WP&B)sampai dengan mendapatkan persetujuan.Fungsi Surat KuasaBahwa sebagaimana disebutkan dalam S3009, KPP Migasmenyatakan bahwa Surat Keberatan tidak memenuhi ketentuan pasal 32 UUKUP. Terhadap hal ini AWE (NWN) menyatakan bahwa:1. Surat Kuasa tersebut bukan merupakan bagian dari Surat Keberatandikarenakan Surat Kuasa tersebut tidak tertulis sebagai bagian dariHalaman 4 dari 19 halaman.

merujuk angka 5.12.4.13,5.12.4.14 dan 5.12.14.5.14Kebijakan dan Prosedur Pengadaan Departemen Logistik (vide bukti P6) padapokoknya diketahui bahwa, tugas dan wewenang user sebagai pengelola pengadaan adalah antara lain : Menyetujui Berita Acara (BA) serah terima barang/jasa sebagai dasarpembayaran kepada penyedia barang/jasa berdasarkan kontrak, BA hanyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 245/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTwajib ditandatangani officer terkait dan manajer selaku penanggung jawabanggaran/budget

Padahal Penggugat sendiri yang tidak bisa mengatur danmensyukuri budget keuangan dari Tergugat.7. Bahwa benar Penggugat sering telepon sembunyisembunyi, pada saatTergugat pergi kerja. Dari keterangan pembantu rumah tangga.8. Bahwa benar kalau Tergugat pernah mengatakan silakan Penggugat tidur lag!dengan laki laki lain kalau memang Tergugat kurang memberikan nafkahEkonomi.Dikarenakan Penggugat yang tidak bisa memegang komitmenyaitusampal kapanpun tidak boleh mengatakan cerai lagi.

);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report (Third Quarter 2011);(atu))))))))))satu) Financial Report (Fourth Quarter 201 1);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget

and Reporting Procedures Manual OfProduct Sahring Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (WorkProgram & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor: KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentang Pedoman Tata KerjaAuthorization For Expenditure (AFE);1 (satu) bundel Fotocopy Dokumen Usulan Rencana Pengadaan danUsulan Penetapan Pemenang Pengadaan Bioremediasi PT.

);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);(satu) Financial Report (Third Quarter 2010);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);(satu) Financial Report (First Quarter 2011);(satu) Financial Report (Second Quarter 2011);(satu) Financial Report (Third Quarter 201 1);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget

Sebagaibuktipendukung tambahan Pemohon Banding sampaikan marketing plan danperhitungan budget biaya marketing;Penjelasan Hubungan Biaya Marketing Dengan Usaha Pemohon Banding;Bahwa sesuai dengan fungsi Pemohon Banding sebagai distributortunggal dari produk Guinness di Indonesia yang sangat berkepentingan denganpeningkatan penjualan dari produk Guinness di Indonesia, Pemohon Bandingberhak dan bertanggung jawab pula untuk mengeluarkan biaya promosi daniklan yang diperlukan bagi peningkatan penjualan

Juli 2014 Rp. 34.840.000, Tgl. 25 Juli 2014 Rp. 50.000.000, Tgl. 4 Agust. 2014 Rp. 50.000.000, Tal. 4 Sept. 2014 Rp. 83.500.000, +Jumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah)Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014, melalui surat elektronik (email),Tergugat menyampaikan Budget dan Realisasi Pembangunan KandangBoyolangu yang isinya menguraikan: Biaya pengurukan tanah dan jembatan sebesar Rp. 150.000.000, Biaya bangunan dan peralatan kandang sebesar Rp. 2.297.310.552, Jumlah biaya tanah, pajak, balik

SugihSutjiono, karena ternyata harus ada dana lain diluar yang telahdibudgetkan dalam rapat tersebut terumuskan budget anggaran yangakan dikeluarkan oleh KPUUDPJO diluar budget anggaran sebelumnya,sebagai berikut :a.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHAN AGUS WAHYUDI periode 01-10-2014 sampai dengan 31-01-2015 ; 27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 28. Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.Agar dikembalikan kepada JOHAN AGUS WAHYUDL.27 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar*breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu28 Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHANAGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetHal 155 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.156pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp. 328.430,000,00 (tiga ratus duapuluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).28 Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran (satu) lembar*breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu28. Salinan rekening koran No.

Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015 ; 27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetpameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus duapuluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 28. Salinan rekening koran No.

pulsa, maka kelebihan tersebutakan dibebankan kepada karyawan dengan memotong bagian dariupah.Dengan cara ini, PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSImenghemat pembayaran pembayaran pulsa telepon karyawan, namundengan merugikan karyawan, karena sisa limit pulsa tidak bisa digunakanuntuk membayar telepon pada saat ada kelebihan pemakaian.Bahwa selain itu, Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) aquo ini merupakankehendak PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, olehkarena itu seharusnya sudah tersedia budget

bagi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah memberikankesempatan untuk mutasi ke bagian lain yang ditolak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan alasan posisi tersebut berada diJakarta, hal ini sungguh pernyataan yang tidak berdasar dan mengadaada,bahkan Pernyataan tersebut mengarah pada fitnah;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) aquo ini merupakan kehendakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi oleh karena itu seharusnya sudahtersedia budget

Bahwa sejak Perjanjian Manajemen ditandatangani dan periode operasidimulai pada sekitar bulan September 2014 sampai dengan setidaknyabulan Mei 2017, Tergugat Rekonpensi belum pernah mencapai targetpendapatan yang diproyeksikan baik target pendapatan sebagaimanaHalaman 17 dari 47 halaman putusan No.700/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Seldipaparkan dalam proyeksi awal maupun budget tahunan (RencanaOperasi Tahunan).Perlu dicatat bahwa meskipun dalam keadaan yang demikian, yakni targetpendapatan terusmenerus tidak

Archipelagio mulai mengelolahotel itu;Bahwa benar Hotel Neo dibuka tahun 2014 dan sejak Januari 2015sampai dengan Desember 2015, dan sejak Januari 2016 sampai denganDesember 2016 adalah dua tahun grace periode sehingga tidakdiperhitungkan pencapaian budget GOP (Gross Operating Profit) 80%,melainkan nanti diperhitungkan sejak tahun 2017 sampai dua tahunsetelahnya.

PW01041j/1690.15 tanggal 21 Desember 2020 berdasarkan hasil tindak lanjutadanya Pengaduan Dewan Pimpinan Pusat Indonesia Budget MonitoringNomor 1767/DPP/XII/2020 tanggal 1 Desember 2020 Perihal DugaanPersekongkolan Dalam Tender bukan berdasarkan inisitaif Tergugatmengorekngorek dokumen sebagaimana yang ada pada dalil Penggugat;Bahwa Penggugat sebenarnya mengetahui dan mengakui bahwadikeluarkannya Objek Sengketa berdasarkan surat Inspektur JenderalHalaman 29 dari 108 Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.KPGPUPR

meminta langsung melalui Kepala Balai Pelaksana Pemilinan JasaKonstruksi Wilayah NTT;bahwa tim auditor berjumlah 5 (lima) orang, Saksi sebagai Ketua Tim, 1 (Satu)orang pengendali teknis dan 3 (tiga) orang anggota tim;Halaman 66 dari 108 Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.KPGbahwa tim audit melakukan auditor berdasarkan Surat Perintah Tugas dariInspektur Jenderal Nomor: 2072/SPT/lJ/2020 bulan Desember 2020;bahwa penugasan tim audit didasarkan atas surat pengaduan yang masukdari LSM Dewan Pusat Indonesia Budget

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat menerima SuratDewan Pimpinan Pusat Indonesia Budget Monitoring ditujukan kepada Ir.Mochamad Basoeki Hadimoeljono, M.Sc., Ph.D. Menteri PUPR, Nomor:1767/DPP IBM/XII/2020, tanggal 1 Desember 2020, Perihal: DugaanPesekongkolan Dalam Tender (vide Bukti T6) yang pada pokoknya surattersebut menginformasikan adanya dugaan kolusi antara pihak pemberikerja dengan pihak kontraktor yakni data OE sudah bocor ke tangankontraktor sebelum lelang;2.

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat menerima SuratDewan Pimpinan Pusat Indonesia Budget Monitoring ditujukan kepada Ir.Mochamad Basoeki Hadimoeljono, M.Sc., Ph.D. Menteri PUPR, Nomor:1767/DPP IBM/XII/2020, tanggal 1 Desember 2020, Perihal: DugaanPesekongkolan Dalam Tender, yang pada pokoknya surat tersebutmenginformasikan adanya dugaan kolusi antara pihak pemberi kerjadengan pihak kontraktor yakni data OE sudah bocor ke tangan kontraktorsebelum lelang;2.