Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahsun bin Milasih) dengan Pemohon II (Sainah binti Gamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1983 di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahsun bin Milasih) denganPemohon II (Sainah binti Gamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1983 di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh saturibu rupiah);KETUA MAJELISHj. Maryani, S.H., M.H.

Saiful dan padasaat itu Terdakwa bersama Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 PratuOkta melihat Saksi1 Sdr. Asmadi sedang mengambil alin parkir yangsebelumnya dikelola oleh Kesdam Ill /Swi.5. Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Saksi1 Sdr. Asmadi danbelum sempat Terdakwa berbicara, namun Saksi1 sudah ketakutanmelihat Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 Pratu Okta kemudianSaksi1 Sdr. Asmadi langsung mendekati Terdakwa lalu Terdakwarangkul/memiting dengan tangan.6.

Bahwa benar sekira pukul 18.40 Wib Terdakwa sampai di MaKesdam I/Swj, kemudian Terdakwa mendatangi TKP ( tempat kejadianperkara) bersama Saksi Koptu Endut Supardi dan Saksi Pratu Oktamelihat Saksi Asmadi di Jalan Raya Benteng Kuto Besak Palembangtepatnya disamping jalan menuju RS. Dr. Ak. Gani Palembang untukmengatur lalu lintas kKendaraan dan mengatur parkir.6.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Pratu OktaHardiansyah, Koptu Endut Supardi, Pratu Siswanto, Sertu AidenNomik dan Serda Maulana Utama untuk kembali kedalam MaKesdam Il/Swj.13. Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menolong Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 18.40 Wib Terdakwa sampai di MaKesdam I/Swj, kemudian Terdakwa mendatangi TKP ( tempat kejadianperkara) bersama Saksi Koptu Endut Supardi dan Saksi Pratu Oktamelihat Saksi Asmadi di Jalan Raya Benteng Kuto Besak Palembangtepatnya disamping jalan menuju RS. Dr. Ak. Gani Palembang untukmengatur lalu lintas kKendaraan dan mengatur parkir.5.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Pratu OktaHardiansyah, Koptu Endut Supardi, Pratu Siswanto, Sertu AidenNomik dan Serda Maulana Utama untuk kembali kedalam MaKesdam Il/Swj.10. Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menolong Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APAN SOPANDI BIN ENDUT SURYADI ALIAS ENDUT) terhadap Penggugat (SANTI NUR ARYANI BINTI EDI ALIAS EDI SURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIRIL Alias ENDUT Bin MIRHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HAIRIL alias ENDUT bin MIRHAN

sepeda motor yang bukan miliknya ;Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksi bersamateam pada tanggal 31 Oktober 2013 mendapat informasibahwa Sdr BAGONG pernah menjual sepeda motor yangdiduga hasil kejahatan di Yogyakarta, berdasarkaninformasi tersebut kemudian team menangkap BAGONGyang kemudian diketahui namanya SUKARDI, dan ketikadia diperiksa, dia mengakui telah menerima satu unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.PolAB2310FL dari seseorang yang bernama BASUKI al.WISANGGENI dan ENDUT

sepeda motor yang bukanmiliknya ;e Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksi bersamateam pada tanggal 31 Oktober 2013 mendapatinformasi bahwa Sdr BAGONG pernah menjual sepedamotor yang diduga hasil kejahatan di Yogyakarta,berdasarkan informasi tersebut kemudian teammenangkap BAGONG yang kemudian diketahuinamanya SUKARDI, dan ketika dia diperiksa, diamengakui telah menerima satu unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol AB2310FL dari seseorang yang bernama BASUKI al.WISANGGENI dan ENDUT

sebelum menangkap Terdakwa, saksi bersamateam pada tanggal 31 Oktober 2013 mendapatinformasi bahwa Sdr BAGONG pernah menjual sepedamotor yang diduga hasil kejahatan di Yogyakarta,berdasarkan informasi tersebut kemudian teammenangkap BAGONG yang kemudian diketahuinamanya SUKARDI, dan ketika dia diperiksa, diamengakui telah menerima satu unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol AB2310FL dari seseorang yang bernama BASUKI al.Hal 7 dari 15.Putusan No.09/Pid.B/2014/PN.Yk.WISANGGENI dan ENDUT

PUTUSANNomor 08/PID.SUSLH/2021/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDI IRAWAN ALIAS DEDI:;Tempat Lahir : Endut;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Endut, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Endut bin Enih) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Endut bin Enih) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,00 (tiga ratus dSAKSI 2pan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari SSAKSI 2sa tanggal 01 Oktober2018M bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 H oleh kami Drs. AMRI, SH,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. SANUSI dan Dra. Hj.

Saksi Ratobat Damanik alias Tobat dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:GBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan diambilnyabarang milik Saksi olen Saksi Zulfinman Siregar dan Terdakwa Mandja Salvo, IndraLesmana, dan Andre (DPO);OjBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 05.00wib di SPBU Bengkel Dusun IV Desa Bengkel Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai;(Bahwa awalnya Saksi Ratobat dan Saksi Dwi dan Endut dengan mengendarai

Enduttidur dibak / belakang, sedangkan Saksi Dwi tidur didepan (dalam kepala mobil), tetapisebelum tidur Saksi Ratobat terlebih dahulu meletakkan hand phone dan uang diatasdarbord atau bagian dalam kepala mobil pukul 05.00 wib tiba tiba Saksi Ratobat danENDUT dibangukan oleh Saksi DWI, yang saat itu DWI mengatakan hand phonekita hilang* mendengar ucapan dimaksud Saksi dan ENDUT bangun dan turun darimobil, dimana kamipun melakukan pengejaran kegerbang tetapi kami sudah tidakberhasil menemukan pelakunya

type A3s warna hitam;UBahwa barangbarang tersebut diambil didasbord depan mobil L 300 yangsedang Saksi kendarai sebelumnya dan terparkir di areal SPBU Desa Bengkel;GBahwa Saksi mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang tersebutdari kamera CCTV;OBahwa awalnya Saksi sekira pukul 04.00 WIB dikarenakan mengantuk, makaSaksi istirahat di SPBU Desa Bengkel, setelah memarkirkan mobil denganHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.B/2020/PN Srhkepala mengarah ketimur, selanjutnya Saksi Ratobat dan sdr endut

Saksi Endut Sipayung dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.B/2020/PN SrhGBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan diambilnyabarang milik Saksi olen Saksi Zulfimman Siregar dan Terdakwa Mandja Salvo, IndraLesmana;(Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 05.00wib di SPBU Bengke!

adalahberupa : 1 (Satu ) unit hand phone merk oppo type A3s warna hitam;OBahwa barangbarang tersebut diambil didasbord depan mobil L 300 yangsedang Saksi kendarai sebelumnya dan terparkir di areal SPBU Desa Bengkel;UBahwa Saksi mengetahui cara pelaku mengambil barangbarang tersebutdari kamera CCTV;OBahwa awalnya Saksi sekira pukul 04.00 WIB dikarenakan mengantuk, makaSaksi istirahat di SPBU Desa Bengkel, setelah memarkirkan mobil dengankepala mengarah ketimur, selanjutnya Saksi Ratobat dan sdr endut

Purwakarta ;Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa 4 (empat)batang kayu kusen kihiang dengan panjang 220 cm, 2 (dua)batang kayu mahoni dengan panjang 1,5 meter, 1 (satu) batangkayu mahoni dengan panjang 2 meter, 2 (dua) lembar papankayu jati denganpanjang 2,5 meter, dan 4 (empat) Ilembarpapan kayu jati dengan panjang 2 meter =;Bahwa saksi memberitahukan kepada adiknya yaitu saksiISMUDIN Bin SAHRUP tentang hilangnya kayukayu milik saksi ;Bahwa saksi beserta adiknya mendapatkan informasi darisaudara ENDUT

bahwa saudara ENDUT pernah mengangkut kayu kusendan kayu papan yang dibawa terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya selanjutnya mencari keberadaankayu yang hilang ke material milik saksi JEJEN yang beralamatdi Jatiluhur lalu menanyakannya, dan ternyata kayu kayutersebut berada di material milik saksi JEJEN, kemudian saksiJEJEN memberitahukan bahwa yang menjual kayukayu' tersebutadalah terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya menangkap dan menginterogasiterdakwa, yang kemudian setelah terdakwa

perbuatan terdakwa, Saksi ISKANDAR BinSAHRUP dirugikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus~ riburupiah) ;Saksi ISMUDIN Bin SAHRUP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh kakak saksi yaitu saksiISKANDAR Bin SAHRUP bahwa kayu kusen dan kayu jati miliknyatelah hilang, setelah itu saksi bersama kakaknya mencarikeberadaan kayukayu tersebut bersamasama ;Bahwa saksi beserta kakaknya, yaitu saksi korbanmendapatkan informasi dari saudara ENDUT

Endut SBahwa Harta Bersama dalam angka (2). d. yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah seluas %4 Hayang dibeli dari Dut Sumantri Tahun 2000,seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) berisi tanaman sawit, yangterletak di RT O08, Desa Tri Jaya, KecamatanBahar Selatan,Kabupeten Muaro Jambi;Dengan batasbatas saat ini sebagai berikut :Utara Berbatas dengan Tanah Pak yonSelatan Berbatas dengan Tanah Pak OnangTimur Berbatas dengan Tanah Kuburan/MakamPutusan Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 46 hal.Barat

oleh pihak pertama (Il) Supriyono dan pihak kedua (Il)Sunyoto dan saksisaksi Oyo dan Edi Santoso, yang telah dimeterai dandinazzegelen, dan dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tertanggal 04 Januari 2000,yang ditandatangi oleh pihak pertama (I) Endut Sumantri dan pihak kedua(Il) Sunyoto dan saksisaksi Oyo, Pandi dan Arsip Kadus, yang telahdinazzegelen, dan dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tertanggal 08 Januari 2000,yang ditandatangi

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna(volledig), sehingga telah terbukti bahwa yang berkewajiban membayar pajakatas objek tanah dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor15.05.021.026.005.0002.0, tahun 2003 adalah atas nama Endut S.

Endut S.;3. Bahwa untuk membuktikan bantahannya, maka Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berkode T.5, dan saksi yang bernama Aay Sunaryabin Acak, dari bukti tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:3.1. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2000 telah terjadi Perjanjian JualBeli antara Endut Sumantri sebagai pihak penjual dan Sunyoto sebagaipihak pembeli.3.2. Bahwa luas tanah yang dijual belikan seluas 2.500 M2;4.

Endut S.;3. Bahwa untuk membuktikan bantahannya, maka Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berkode T.5, saksi yang bernama Aay Sunarya binAcak, dari bukti tersebut Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:3.1. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2000 telah terjadi PerjanjianJual Beli antara Endut Sumantri sebagai pihak penjual dan Sunyotosebagai pihak pembeli.BZ: Bahwa luas tanah yang dijual belikan seluas 2.500 M2;4.

Indra, Dicki,Deni, Endut dan HUda mengikuti sdr. ZamZam Eka Arisandi Als. Aris Bin Tugimanyang berlari menuju jalan raya/dibawah tugu perbatasan dan sesampainya disanaterdakwa melihat sdr. Aris, Roup, dan Noto sudah mengeroyok saksi korban EkoBudi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka ArisandiAls.

Indra, Dicki, Deni, Endut dan HUda mengikuti sdr. ZamZam EkaArisandi Als. Aris Bin Tugiman yang berlari menuju jalan raya/dibawah tuguperbatasan dan sesampainya disana terdakwa melihat sdr. Aris, Roup, dan Notosudah mengeroyok saksi korban Eko Budi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka Arisandi Als.

terhadap nya serta menemukan barang bukti :* 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus denganplastik klip bening dan dibalut tisu serta dibalut rokok merk Dunhill warnahitam; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna gold berikutsimcard nya Bahwa selanjutnya anggota POLRI tersebut melakukan pengembangandengan melakukan penangkapan terhadap saksi FEBRI ARISMAN ALIASCENDANA BIN SUARJO pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul23.30 WIB bertempat di rumah saksi DIDI JUNEDI ALIAS ENDUT

putin dengan berat netto 1,2820 gram diberi nomor barang bukti0654/2019/PF;3. 1 (satu) bungkus plastic kertas Pegadaian berisi 1 (Satu)bungkus bekas rokok MAGNUM FILTER berisi 1 (Satu) bungkus tissueberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 2,0995 gram diberi nomor barang bukti 0655/2019/PFHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Sor.Barang bukti tersebut adalah atas nama tersangka : FEBRI ARSIMAN ALIASCENDANA BIN SUARJO DAN DIDI JUNEDI ALIAS ENDUT

Didi Junaedi alias Endut bin Barna dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi yaitu pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekira pukul 23.30 WIB, di rumah Saksi yang termasuk Blok Desa RT. 02 RW 02Ds. Gesik Kec.

yang termasuk Blok Desa, RT.O2RW.02,Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, Saksi RoniCainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono masuk ke dalamrumah dan menuju kamar Saksi Didi Junaedi alias Endut dan bertemu FebriArisman als Cenda bin Suarjo dan Saksi Didi Junaedi alias Endut yangsedang tidur, selanjutnya Saksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan SaksiWiwik Dwi Wikentono menggeledah kamar Saksi Didi Junaedi, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas merk eiger warna

yang termasuk Blok Desa,RT.O2ZRW.02, Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, SaksiRoni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono masuk ke dalamrumah dan menuju kamar Saksi Didi Junaedi alias Endut dan bertemu FebriArisman als Cenda bin Suarjo dan Saksi Didi Junaedi alias Endut yang sedangtidur, selanjutnya Saksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik DwiWikentono menggeledah kamar Saksi Didi Junaedi, kemudian ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas merk eiger

didaerah Saguling Bandung Barat yaitu padabulan September 2014;e Bahwa yang kenal dengan dukun bernamaAbah Endut adalah saksi, saksi AdengSoemantri Alias Odeng;e Bahwa saat saksi mendatangi terdakwa dirumahnya di Kampung Saguling BandungBarat tersebut, terdakwa mengaku bernamaAbah Endut;e Bahwa saksi hanya 1(satu) kali menemanikorban menemui terdakwa di rumah terdakwatersebut yaitu pada Bulan September 2014dengan menggunakan kendaraan yaitu 1 (satu)unit Toyota Avanza Nomor Polisi : F1641KGwarna

karenasaksi pernah menemani teman saksi yangbernama Ridwan menemui Abah Endutdengan tujuan untuk meminta usahanya lancardan oleh Ridwan, saksi diberi komisiRp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) olehRidwan;e Bahwa saat saksi mengantarkan Ridwantersebut, saksi mendengar langsung perkataanAbah Endut bahwa Abah Endut bisamengawinkan dengan jin untuk urusankesugihan (kekayaan dunia) selain itu bisa jugamembuat orang naik pangkat;e Bahwa korban sering curhat kepada saksiyang mengatakan korban banyak hutang

adalah saksi Gilang Gumilar;Bahwa setiba di rumah Abah Endut yaitu padapukul 23.00 WIB, lalu saksi Imas menceritakanpermasalahannya yang terlilit hutang kepadaAbah Endut lalu Abah Endut mengatakankepada saksi Imas apabila mau uang silahkanbersetubuh dengan suaminya di tempat ritualAbah Endut dan akan mendapatkan uangsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) namun apabila dengan selingkuhanakan mendapatkan uang sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) akantetapi saksi Imas saat itu tidak menyanggupiperkataan

Abah Endut tersebut;Bahwa karena saksi Imas tidak mau, lalu AbahEndut keluar dari rumahnya dan saat itukorban menyuruh saksi untuk memanggilkembali Abah Endut lalu saksi memanggilAbah Endut;Bahwa Abah Endut mengatakan kepadakorban korban tidak ada masalah karena jin disini suka dengan korban, mau minta apapunapabila koroban sanggup bersetubuh dengan jinakan terlaksana, akan tetapi ketika itukorbanpun tidak menyanggupi karena merasatakut dan kemudian meminta ijin pulangkembali ke rumah dan tiba di

Sukabumi padahari Senin tanggal 08 September 2014 sekirapukul 06.00 WIB;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2014, saksi pernah diminta korban menemanikorbanke daerah Saguling dengan tujuanmenemuidukun yangbernama Embah Endut, akan tetapi saksisaat itutidak pergi karena kondisibadansaksi sedang sakit;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksi mengetahuijikalau korban pergi bersama saksi Ajagdengan mengendarai mobil Avanza warnaputin Nomor Polisi F1641KG tetapi

KK.14.04.11/PW.01/18/2009 tanggal 10 Februari 2009 yang dibuat olehKantor urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak dan 1 (satu)diantaranya yaitu : Evi Lestari, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Limau Manis padatanggal 1 April 1999 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehKepala Desa Satai Lestari tertanggal 26 Juni 2012 dan Surat Pernyataan dari dukun bayiyaitu Endut tertanggal 26 Juni 2012 ; Bahwa oleh karena

Kelahiran ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap didampingi oleh Kuasa Hukumnya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan permohonan Pemohon telah dibacakan danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1Surat Pernyataan Surat Pernyataan dari dukun bayi yaitu Endut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Enyi binti Uju) dengan Tergugat (Endut bin Ninding) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2003 di wilayah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endut bin Ninding) terhadap Penggugat (Heni Natalia

memerintahkan kepada Panitia Pemugaran KampungBatangkumu Lubuk Panjang untuk melaksanakan tugas sebagaimanaHal.2 dari 13 hal.Put.No.2700 K/Pid.Sus/2010mestinya yaitu membangun perumahan 600 unit ukuran 4x5 m di atas lahanberukuran 20 x 50 m, membangun musolla, membangun sekolah agama,membangun masjid dan membuka lahan pertanian, Berdasarkan SPKtersebut Terdakwa selaku Ketua Panitia Pelaksana Pemugaran KampungBatangkumu Lubuk Panjang bersamasama dengan saksi SARMIN MANIKselaku Wakil Ketua 2 dan saksi ENDUT

Perintah Kerja (SPK) tertanggal 22Juni 2009 memerintahkan kepada Panitia Pemugaran KampungBatangkumu Lubuk Panjang untuk melaksanakan tugas sebagaimanamestinya yaitu membangun perumahan 600 unit ukuran 4x5 m diataslahan berukuran 20 x 50 m, membangun musolla, membangun sekolahagama, membangun masjid dan membuka lahan pertanian, BerdasarkanSPK tersebut Terdakwa selaku ketua Panitia Pelaksana PemugaranKampung Batangkumu Lubuk Panjang bersamasama dengan saksiSARMIN MANIK selaku Wakil Ketua 2 dan saksi ENDUT

SUPRNYATNAselaku Wakil Ketua 6 (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)untuk melakukan kegiatan membangun perumahan 600 unit ukuran 4 x 5m diatas lahan berukuran 20 x 50 m, membangun musolla, membangunsekolah agama, membangun masjid dan membuka lahan pertanian,saksiSARMIN MANIK dan saksi ENDUT SUPRIYATNA menyuruh KASNO,KASIRIN, RAHMADIYANI, AGUS SALIM, WUI, DURIAT Als.

Endut bin Uju, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT.004 RW.007 DesaPasirlangu Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

sertakepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. dan P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endut

Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO

memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Nona ANJOSA FAJRIANI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Ngentak GedeBedog, Rt/Rw. 007/024, Trihanggo, Gamping, Sleman sebagaiPenggugat ;EKO JOKO WAHYONO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatNgentak GedeBedog, Rt/Rw. 007/024, Trihanggo, Gamping, Slemansebagai Penggugat II;Nyonya ENDUT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurhayati binti Jalaludin Sayuti, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pamungguan RT 013 RW 004 DesaGunung Endut Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi

Pamangguan,Rt.13Rw.04,Desa Gunung Endut,Kecamatan Kelapa Nunggal,KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun setengah,kemudian pindahke rumah orang

rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Abas Bin Marsyin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di Kp.Pamungguan,Rt,12Rw.04,Desa Gunung Endut

pertamatama mengetahui adalah saksi yang pada saat itumau memberi makan kemudian saksi memberitahukan kepada istri saksiyaitu saksi Hani Binti Uyet, setelah itu saksi melapor kepada Ketua RTsetempat yaitu saksi Deden, lalu saksi mencari kerbau saksi denganbeberapa orang warga tapi tidak ketemu baru kemudian saksi lapor kePolsek Naringgul ;Bahwa, mulamula saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil kerbausaksi tersebut tapi kemudian saksi tahu kalau yang telah mengambilkerbau adalah terdakwa dari pa Endut

;Waktu itu Pa Endut bilang kalau pa haji Hasan ada beli kerbau dariterdakwa Pepen, juga karena ada yang melihat kalau terdakwa sedangmenuntun kerbau yang Ciricirinya mirip dengan kerbau saksi ;Bahwa, kerbau diikat dengan pakai tali tambang di sebuah pancu darikayu ;Bahwa, saksi sempat mencari ke Cisepat sama Pa Doni, kemudian keJogjogan dan disana ketemu kerbaunya tapi terdakwa sudah tidak ada ;Bahwa Kerbau saksi yang hilang adalah kerbau betina dengan ciriciriwarna kulit hitam, memiliki tanduk melengkung

Yaya Bin Patja, ketika hendak memberimakan kerbau ;Hal 5 Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.CjrAtasBahwa, kerbau betina yang hilang tersebut ciriciri warna kulit hitam,memiliki tanduk melengkung lurus kebelakang dan umurnya kurang lebihlima tahun ;Bahwa, bila dijual harganya sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa, benar barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan.Bahwa, saksi tahu yang mengambil kerbau adalah terdakwa dari suaminsaksi yaitu. saksi Yaya Bin Patja yang diberi tahu oleh Pa Endut