Menyatakan sah pernikahan Maniasa binti Kolli, dengan Hamma Tager, yang dilangsungkan pada tahun 1962 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar). Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebanyak Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara pemohon dengan Hamma Tager bin P. Sattiara tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniaidelapan orang anak;. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perawan dan Hamma Tager bin P.Sattiara berstatus duda mati..

Bahwa Hamma Tager bin P. Sattiara semasa hidup adalah Anggota VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/122/XII/2008 tertanggal 12 Desember 2008 dan telah mendapat tunjangan VeteranNomor:Skep05/03/31/AXVH/I/1992 tertanggal 2 Januari 1992 dan telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2013 sesuai Surat Kematian Nomor13/Ds.S/II/2013 tertanggal 4 Februari 2013;. Bahwa pernikahan pemohon dengan Hamma Tager bin P.

No. 20/Pdt.P/2013/PA Pwl.e Bahwa pemohon dengan Hamma Tager menikah tahun 1962 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam Masjid Babussajadah,bernama M. Idris Dg.

bernama Hamma Tager, menikah tahun 1962 diDusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam Masjid Babussajadah,bernama M.

Tager.Menimbang, bahwa antara pemohon dengan Hamma Tager tidak terdapatlarangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 PP No. 9 Tahun 1975jo.

Menetapkan mPrnhpri dispensasi kepada pemohon Hamma bn Muh. Saleng untuk melangsungkan perkawinan anaknya Fatri Ulandari hint; Hamma dengan Ahd. Aris bin Ahd. Ha mid.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hamid.e Bahwa Fatri Ulandari binti Hamma dengan Abd. Aris bin Abd. Hamidsudah lama sating kenal dan sating mencintai.e Bahwa Fatri Ulandari binti Hamma sudah balig dan sudah haidsecara teratur sejak usia 13 tahun.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,maka penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti Surat:1.

SaksisaksiSaksi kesatu Jufri bin Hamma, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi anak pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaFatri Ulandari binti Hamma yang masih helm cukup umuruntuk kawin.Bahwa antara Fatri Ulandari binti Hamma dengan Ahd: Adsbin Abd Hamid sudah menjalin hubungan asmara,Bahwa Fatri Ulandari binti Hamma dengan Abd, Aris bin Abd.Hamid samasama belum pernah menikah dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan

Hamid dan jugadapat timbul halhal yang tidak diinginkan bila rencana perkawinanFatri Ulandari binti Hamma dengan Abd. Aris bin Abd. Hamidditunda.Saksi kedua : Deni Suparto bin 3o0hansyah, pada pokoknyamenerangkane Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon,e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaFatri Ulandari binti Hamma yang masih belum cukup umur untukkawin.e Bahwa antara Fatri Ulandari binti Hamma dengan Abd.

Hamidsudah lama sating mencintai,e Bahwa Fatri Ulandari binti Hamma sudah bersifat dan bertingkahlaku selayaknya seorang perempuan dewasa, Bahwa antara Fatri Ulandari binti Hamma dengan Abd, Aris bin Abd:Hamid tidak terdapat halangan kawin menurut Syarii,Menimbang, bahwa dengan fakta hukum yang menyatakan FatriUlandari binti Hamma sudah menjaling hubungan asmara dan sudahsering membantu orang tuanya dengan mengerjakan pekerjaanrumah tangga, telah member petunjuk bahwa meskipun FatriUlandari binti

Hamma masih Mum cukup usia untuk kawin sesuaiundangundang yang menentukan usia kawin minimal bag' seorangperempuan adalah 16 tahun, tetapi sudah bersifat dan bertingkahiaku selayaknya perempuan dewasa,Menimbang, bahwa Fatri Ulandari binti Hamma dengan Abd.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Roncanawati bintiAbd.Rasyid) dengan (Ikramul bin Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2000 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone ;3.

Hartati binti Tabe, umur 38 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal pemohon karena sepupu dua kali dengnan saksi; Suami pemohon bemama Ikramul bin Hamma yang menikah pada bulanNovember 2000 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salorm KabupatenBone Pemohon dengan kkramul bin Hamma dinikahkan oleh Imam DesaMallimongeng yang bernama Alimin dan wali nikah adalah ayah kandungHal.2dan7 Pen.No.584/Padt.

P/2013/PA.Wtp..pemohon bernama Abd.Rasyid ;Yang menjadi saksi nikah adalah Rifai dan Eppendi dengan mas kawinberupa 3 petak sawah ;Pemohon berstatus perawan dan kramul bin Hamma berstatus jejakasewaktu keduanya menikah ;Antara pemohon dan kkramul bin Hamma tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan ;Pemohon dengan kramul bin Hamma telah membina rumah tangga di DesaMallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone hingga sekarangdan telah dikaruniai dua orang anak ;Pemohon mengajukan itsbat

dengan mas kawinberupa 3 petak sawah ;Pemohon berstatus perawan dan kramul bin Hamma berstatus jejakasewaktu keduanya menikah ;Antara pemohon dan kramul bin Hamma tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7 Pen.No.584/Padt.

P/2013/PA.Wtp..Pemohon dengan Ikramul bin Hamma telah membina rumah tangga DesaMallimongeng, Kecamatan Saiomekko, Kabupaten Besekarang dan telah dikaruniai dua orang anak.

Gantarangkeke Kab.Bantaeng, saksi sedang berada di rumah, kemudian datang Hamma Bin Baco meminta tolong kepada saksi; Bahwa saat itu Hamma Bin Baco meminta untuk dibonceng ke rumah sakit,lalu saksi sempat bertanya angngurako (kamu kenapa) lalu Hamma Bin Bacomenjawab natoboka Herman, antaraka liba mae ri rumah sakit (sayaditikam oleh Herman, cepat antar saya ke rumah sakit), lalu saksi memboceng Hamma ke Poskesdes Layoa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;4.

Ban.Halaman 10 dari 16Bantaeng, Terdakwa telah menikam Hamma Bin Baco beberapa kali menggunakan pisau badik milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menikam Hamma Bin Baco, karena Terdakwa emosisetelah mendengar cerita dari orang tua Terdakwa yang mengatakan bahwasemalam ia hampir diparangi oleh Hamma Bin Baco akibat dituduhmemasukkan batu ke dalam pipa air milik Hamma Bin Baco; Bahwa cara Terdakwa menikam Hamma Bin Baco, yaitu saat bertemu diJalan, Terdakwa yang sedang mengendarai motor mengejar motor yangdikendarai

oleh Hamma lalu memalang motor Hamma menggunakan motorTerdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan mengenai kejadian semalamantara Hamma dan orang tua Terdakwa, lalu Hamma mengatakankenapaikah mauko melawan, sambil mendorong tubuh Terdakwa, kemudianTerdakwa mencabut badik yang diselipkan di pinggang sebelah kirinya lalumenikam ke arah tubuh Hamma beberapa kali; Bahwa saat melihat Hamma sudah terjatuh, Terdakwa menghentikantikamannya kepada Hamma, lalu pulang, dan saat tiba di rumah, Terdakwamenyuruh

Bin Baco, Terdakwa sedang dudukduduk minum air panas dirumahnya, lalu orang tua Terdakwa menceritakan kejadaian pada malam hari antaraorang tua Terdakwa dengan Hamma, dimana Hamma menuduh orang tua Terdakwamemasukkan batu ke dalam pipa air milik Hamma, dan saat itu orang tua Terdakwahampir diparangi oleh Hamma, setelah mendengar cerita itu, Terdakwa merasa kesaldan ingin bertanya kepada Hamma, lalu mendatangi rumah Hamma tapi sedang tidakada di rumah, kemudian sambil membawa badik, Terdakwa keluar

naik motor dansaat bertemu dengan Hamma di jalan, Terdakwa menghentikan motor Hamma danmenanyakan mengenai kejadian semalam, tapi Hamma tidak senang ataspertanyaan Terdakwa lalu mendorong tubuh Terdakwa sambil mengatakankenapaikah mauko melawan, sehingga Terdakwa emosi lalu mencabut badik daripinggang sebelah kirinya, kKemudian menikam ke arah tubuh Hamma beberapa kali,sampai Hamma terjatuh dan Terdakwa meninggalkan tempat tersebut lalu pulang kerumah, kemudian menyuruh isteri Hamma dengan berteriak

Bahwa Hamma Ali bin Kandapen (wafat tanggal 322017) tidakmeninggalkan anak keturunan, akan tetapi meninggalkan kemanakansebab: Kandapen (wafat 1960) menikah dengan Saria (wafat 1940) telahmelahirkan anak:1.1. Hamma bin Kandapen (wafat 1986) selama hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama Subaeda (wafat 2002) melahirkan anak:1.1.1. Abdullah bin Hamma, Penggugat I;1.1.2. Suka binti Hamma, Penggugat XIX;1.1.3. Amir bin Hamma, Penggugat XX;1.1.4. Hj. Baeti binti Hamma, Penggugat XX;1.1.5.

Yepu binti Hamma, Penggugat XXII;1.1.6. Ir. Muhammad Alif, M.Han bin Hamma, Penggugat XXIII;1.1.7. H. Jamaluddin bin Hamma, Penggugat XXIV;1.1.8. Yahya bin Hamma, Penggugat XXV;1.2. Sangnging bin Kandapen (wafat 1957) selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Sappeami (wafat 1987), selamahidupnya melahirkan anak:1.2.1. Puasa bin Sangnging, Penggugat II;Halaman 8 dari18 hal.

Masdar bin Logawali, Tergugat VI, sebesar Rp. 2.000.000.Bahwa selama hidupnya Hamma Ali, objek sengketa 2.1. dikelola olehTergugat I, Il, Ill dan tetap membagi hasil kepada Hamma Ali sampaiHamma Ali memasuki usia tua yang dipelinara olen Penggugat I.

Tergugat ,II, Ill tetap memberi hasil kepada Hamma Ali.Adapun objek 2.2, 2.3. juga dalam penguasaan Tergugat , II, Ill sedangkanobjek 2.4 adalah piutang Hamma Ali yang belum dibayarkan sampaiHamma Ali Meninggal dunia.Bahwa setelah Hama Ali meninggal dunia, maka objek sengket tetapdikelolah oleh Tergugat s/d Tergugat III namun hasilnya diambil sendiri olehTergugat tersebut.

Menetapkan Hamma Ali telah wafat pada tanggal 322017;3.4. Menetapkan objek sengketa tersebut di atas adalah harta peninggalanMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan ahli waris / ahli waris pengganti Hamma Ali;Hamma Ali, berupa:4.1. Tanah sawah, luas 50 m x 50 m. terletak di Dusun Accole, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatn Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Hj. Napia.Halaman 12 dari18 hal.

Tima Sari binti Hamma Saleh yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017, sebagai pewaris;

3. Menyatakan ahli waris dari Hj. Tima Sari binti Hamma Saleh, adalah:

3.1. IHendra bin Hari (kemanakan)
3.2. Andri bin Hari (kemanakan)

3.3.

Tima Sari binti Hamma Salehyaitu ayah bernama Hamma Saleh dan ibu bernama Indara Allo telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Hj. Tima Sari bintiHamma Saleh;Bahwa almarhumah Hj. Tima Sari binti Hamma Saleh memiliki duaorang saudara kandung yaitu Hari bin Hamma Saleh telah meninggaldunia pada tahun 2007 dan Ada binti Hamma Saleh telah meninggaldunia pada tahun 1998;Bahwa saudara kandung almarhumah Hj.

Tima Sari binti Hamma Saleh telah meninggal duniakarena sakit dan tetap dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhumah Hj. Tima Sari binti Hamma Saleh semasa hidupnya telahmenikah satu kali dan tidak dikaruniai anak, sementara suami almarhumahHj. Tima Sari binti Hamma Saleh bernama Bakri telah lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa kedua orang tua Hj. Tima Sari binti Hamma Saleh telah meninggaldunia; Bahwa almarhumah Hj.

Tima Sari binti Hamma Saleh maka kedudukanalmarhumah Hari bin Hamma Saleh dan almarhumah Ada binti Hamma Salehdigantikan oleh ahli waris penggantinya yaitu dua orang anak almarhumah Haribin Hamma Saleh yaitu Pemohon Ill dan Pemohon IV, begitupula anakalmarhumah Ada binti Hamma Saleh yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa ahli waris yang lebih dulu meninggal dari pewaris maka kedudukannyadapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang

tersebut dalam Pasal 173,maka anakanak dari almarhumah Hari bin Hamma Saleh dan almarhumah Adabinti Hamma Saleh tersebut dapat mewarisi harta peninggalan dari almarhumahHj.

yang dimaksud, lalu setelah berkomunikasikemudian saksi PITA SURIANTI memberikan nomor sdr.RAHMAT kepadasdr.HARAHAP untuk mengambil pesanan inex yang sebelumnya dipesanselanjutnya sdr.HARAHAP pergi menuju parkiran untuk mengambil NarkotikaJenis inex tersebut setelah berhasil mengambilnya kemudian sdr.HARAHAPmemberikan Narkotika Jenis inex kepada saksi BUDIMAN Als BUDI BinHAMMA sebanyak 3 (tiga) butir lalu 1 (Satu) butir dari 3 (tiga) butir NarkotikaJenis inex tersebut saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA

bagi menjadi 2bagian, setengahnya saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA konsumsi dansetengahnya lagi saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA serahkan kepadaterdakwa lalu selang beberapa waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa oleh anggota kepolisian dan saat diperiksa dan digeledah ditemukan'Z (setengah) butir Narkotika Jenis inex yang digenggaman tangan sebelahkanan yang mana % (setengah) butir Narkotika Jenis inex tersebut merupakanNarkotika Jenis inex yang sebelumnya diberikan oleh saksi BUDIMAN Als

bagi menjadi 2bagian, setengahnya saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA konsumsi dansetengahnya lagi saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA serahkan kepadaterdakwa karena terdakwa memintanya lalu selang beberapa waktu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa oleh anggota kepolisian dan saat diperiksadan digeledah ditemukan % (setengah) butir Narkotika Jenis inex yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Smrdigenggaman tangan sebelah kanan yang mana % (setengah) butir NarkotikaJenis inex tersebut

HARAHAP pergi menuju parkiran untuk mengambilNarkotika Jenis inex tersebut setelah berhasil mengambilnya kemudian sadr.HARAHAP memberikan Narkotika Jenis inex kepada saksi BUDIMAN AlsBUDI Bin HAMMA sebanyak 83 (tiga) butir lalu 1 (Satu) butir dari 3 (tiga) butirNarkotika Jenis inex tersebut saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA bagimenjadi 2 bagian, setengahnya saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMAkonsumsi dan setengahnya lagi saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMAserahkan kepada terdakwa lalu selang beberapa waktu

HARAHAP memberikan Narkotika Jenis inex kepada saksi BUDIMAN Als BUDIBin HAMMA sebanyak 3 (tiga) butir lalu 1 (Satu) butir dari 3 (tiga) butir Narkotika Jenisinex tersebut saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA bagi menjadi 2 bagian,setengahnya saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA konsumsi dan setengahnya lagisaksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA serahkan kepada terdakwa lalu selangbeberapa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh anggota kepolisiandan saat diperiksa dan digeledah ditemukan 142 (setengah

Hamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang juga ikut bermain judi sambung ayam tersebut pemenangnya tidakdapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifat untunguntungan belaka danpara pemain judi sambung ayam (masyarakat) dan juga terdakwa MamingAlias Papa Ina Bin Toa bersama dengan Rubama Alias Pua Tombor, HamzahHalaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.

Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma yang diadakan atau dimainkan ditempatumum tersebut pemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanyabersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam(masyarakat) dan juga Terdakwa Maming Alias Papa Ina Bin Toa bersamadengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma tersebut mengharapkan keuntungan daripermainan judi sabung

Pol.Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin PuaMurni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma karena permainan judi sabungayyam tersebut berhenti karena ketahuan anggota Polres Polman.

Alias Bapak Adi Bin Hamma tersebut tidakselesai dilakukan karena permainan judi sabung ayyam tersebut berhentikarena ketahuan anggota Polres Polman.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang akan dimainkan Terdakwa Maming Alias Papa Ina Bin Toa bersamadengan Rubama Alias Pua Tombor, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma yang diadakan atau dimainkan ditempatumum tersebut pemenangnya

Hamma, ArmanAlias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias PuaHalaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.

HAMMA dengan membawa senjata tajamjenis parang dalam posisi terhunus dengan alasan adik tersangka ingindipukul oleh orang yang tinggal di rumah kost tersebut, selain itu terdakwasakit hati terhadap saksi MUHHAMAD SAIL Als. HAMMA yang merupakanorang tua kandung dari saksi LISNAWATI Als. AYU dan RAHMAWATI Als. NIABinti MUHAMMAD SAIL yang melarang terdakwa berpacaran dengan saksiRAHMAWATI Als. NIA, dan menuju kamar kost saksi MUHAMMAD AKBARAls.

HAMMA karena mendengar keributan di tempattersebut sehingga terdakwa lalu pergi meninggalkan kost saksi MUHAMMADSAIL Als. HAMMA;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD AKBAR Als.APPA merasa terancam nyawanya dan segera melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Kantor Kepolisian Resor Polewali Mandar pada hariMinggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 20.30 Wita.

HAMMA karena mendengar keributan ditempat tersebut sehingga terdakwa lalu pergi meninggalkan kost saksiMUHAMMAD SAIL Als. HAMMA; Bahwa saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti yang telahdiperlihatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum disusun dengandakwaam tunggal dimana Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KU HP:1.

HAMMA karena mendengar keributan ditempat tersebut sehingga terdakwa lalu pergi meninggalkan kost saksiMUHAMMAD SAIL Als. HAMMA; Bahwa saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti yang telahdiperlinatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;3.

HAMMA karena mendengar keributan ditempat tersebut sehingga terdakwa lalu pergi meninggalkan kost saksiMUHAMMAD SAIL Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) senilai Rp.8.150.000,- (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 135 (seratus tiga puluh lima) lembar kartu nama Akhmad Irfan Calon Legislatif DPRD Kabupaten Mamuju dari Partai PKS (Partai Keadilan Sejahtera) Nomor urut 12 (dua belas);- 2 (dua) lembar contoh surat suara;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) lembar KTP atas nama ABIDIN; Dikembalikan kepada saksi ABIDIN Bin HAMMA ISA

Isa;e bahwa saksi kenal dengan Abidin Bin Hamma Isa dan saksi mempunyai nomorteleponya, namun saksi tidak tahu kalau Abidin Bin Hamma Isa yang disuruhmembawa uang tersebut;e bahwa saksi mengetahui kalau saksi Abidin Bin Hamma Isa ditangkap Polisi dandiperiksa oleh Panwaslu dua hari setelah penangkapan;e bahwa saksi tahu Abidin Bin Hamma ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 April2014 sekitar pukul 18.00 wita;e bahwa saksi tidak tahu apakah tanggal 6 April itu sudah masuk minggu tenang;e bahwa setelah

Isa dirumah terdakwa di Lingkungan Landi, Kelurahan Rangas, Kecamatan SimboroKepulauan, Kabupaten Mamuju pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul18.00 wita;e bahwa rumah terdakwa di Landi dijadikan sebagai Posko pemenangan Pemiluterdakwa;13bahwa awalnya terdakwa menyuruh saksi Sirajuddin Alias Ajjung Alias Sira BinRasido mencari saksi Abidin Bin Hamma Isa oleh karena terdakwa mau menitipkanuang kepada saksi Abidin Bin Hamma Isa di Desa Botteng;bahwa setelah saksi Abidin Bin Hamma dan

Isa;bahwa pada waktu menyerahkan uang terdakwa berpesan kepada saksi Abidin BinHamma Isa, ini uang saya titip, nanti kalau ada yang telepon kasimi saja;bahwa terdakwa tidak menyampaikan siapa orang yang akan menelpon danmengambil uang tersebut dari saksi Abidin Bin Hamma Isa;bahwa mengenai contoh kertas suara dan kartu nama terdakwa tidak tahu siapa yangmenyerahkannya kepada saksi Abidin Bin Hamma Isa;bahwa uang sebanyak Rp. 8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah)adalah uang milik

Isa sebanyak Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah);bahwa terdakwa juga menyerahkan kartu nama sebanyak 135 (seratus tiga puluhlima) lembar yang berisi nama terdakwa dan partai terdakwa sebagai peserta pemilulegislative tahun 2014;bahwa terdakwa juga menyerahkan dua lembar fotocopy surat suara yang berisinama, nomor urut dan partai terdakwa;bahwa saksi Abidin Bin Hamma Isa adalah simpatisan partai PKS dan menjadi timpemenangan terdakwa;bahwa saksi Abidin Bin Hamma Isa adalah

Hamma Isa ini uangsaya titip, nanti kalau ada yang telepon kasimi saja;Menimbang, bahwa awalnya saksi Abidin Bin Hamma Isa sudah kenal denganterdakwa sekitar lima bulan yang lalu dimana saat itu terdakwa memberikan bantuan cincinuntuk sumur umum untuk warga di desa botteng ditempat tinggal saksi, kemudian pada hariMinggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 13.00 wita saksi pergi memancing denganseorang temannya bernama Ruslan di lingkungan Landi yang tidak jauh dari rumahterdakwa, sehingga saksi

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dimana perbuatan terdakwa dapat diuraikan sebagai berikut : Awalnya saksi ASWAR ADE GUNAWAN Als ADE Bin MUH.HARIS(pemeriksaan dan penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama dengan saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA

dengan sdr.RAHMAT (masukkedalam daftar pencarian orang) untuk memesan Narkotika Jenis Inex ataspermintaan sdr.HARAHAP (masuk kedalam daftar pencarian orang) dan yangdiberikan juga kepada saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA yang juga dibagikepada saksi ASWAR ADE GUNAWAN Als ASWAR Bin MUH.HARIS yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 894/Pid.Sus/2020/PN Smrsama sama juga dilakukan penangkapan dengan terdakwa oleh anggotakepolisian; Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

sebanyak3 (tiga) butir lalu 1 (Satu) butir dari 3 (tiga) butir Narkotika Jenis inex tersebutsaksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA bagi menjadi 2 bagian, setengahnyasaksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA konsumsi dan setengahnya lagi saksiBUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA serahkan kepada saksi ASWAR ADEGUNAWAN Als ASWAR Bin MUH.HARIS lalu selang beberapa waktudilakukan penangkapan dilokasi tersebuT oleh anggota kepolisian dan saatdiperiksa dan digeledah ditemukan 1% (Setengah) butir Narkotika Jenis inexyang digenggaman

tangan sebelah kanan saksi ASWAR ADE GUNAWAN AlsASWAR Bin MUH.HARIS dan juga 2 (dua) butir Narkotika Jenis Inex yangditemukan pada kantong celana belakang sebelah kanan saksi BUDIMAN alsBUDI Bin HAMMA yang mana keseluruhan narkotika jenis inex yangditemukan pada saksi ASWAR ADE GUNAWAN dan saksi BUDIMAN Als BUDIBin HAMMA adalah Narkotika Jenis Inex yang diperoleh dari sdr.HARAHAP(DPO) yang mana sdr.Harahap meminta terdakwa untuk menghubungkannyakepada sdr.RAHMAT (DPO) terkait pembelian Narkotika

tangan sebelah kanan saksi ASWAR ADE GUNAWANAls ASWAR Bin MUH.HARIS dan juga 2 (dua) butir Narkotika Jenis Inex yangditemukan pada kantong celana belakang sebelah kanan saksi BUDIMAN als BUDIBin HAMMA yang mana keseluruhan narkotika jenis inex yang ditemukan pada saksiASWAR ADE GUNAWAN dan saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA adalahNarkotika Jenis Inex yang diperoleh dari sdr.'

Tang dengan seorang laki-laki bernama Hamma bin Wello

Menyatakan bahwa Pewaris (almarhum Hamma bin Mangatta) telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2019;

3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhum Hamma bin Mangatta adalah:

3.1. Madda binti Palaloi (isteri);

3.2. Amiruddin Hamma, S.H bin Hamma (anak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Yangbernama AMIRUDDIN HAMMA, S.H. bin HAMMA;. Bahwa Almarhum HAMMA bin MANGATTA, meninggal dunia pada hariRabu, Tanggal 18 September 2019, pada Pukul 03.40 Wita. Dan Almarhummeninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:3.1 MADDA binti PALALOI (sebagai Istri Alm. umur 82 Tahun) Pemohon ;3.2 AMIRUDDIN HAMMA, S.H, bin HAMMA (Sebagai anak kandung, umur66 Tahun) Pemohon Il;.

Hamma (almarhum) hanyadikaruniai 1 orang anak yang bernama Amiruddin Hamma, S.H.

dankeduanya tidak pernah bercerai sampai Hamma bin Mangatta meninggaldunia;. Bahwa agama Hamma bin Mangatta (almarhum), Madda binti Palaloi(Pemohon I) dan Amiruddin Hamma, S.H bin Hamma adalah agama Islam;. Bahwa kedua orang tua almarhum Hamma bin Mangatta telah lamameninggal dunia sebelum Hamma meninggal dunia;.

Hamma bin Mangatta telah meninggal dunia pada tanggal 18 September2019;2.

Menyatakan bahwa Pewaris (almarhum Hamma bin Mangatta) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2019;3. Menyatakan bahwa ahli waris almarhum Hamma bin Mangatta adalah:3.1. Madda binti Palaloi (isteri);3.2. Amiruddin Hamma, S.H bin Hamma (anak kandung);4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Mirnawati binti Hamma dengan seorang laki-laki bernama Jusman bin Hibbu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

, yang bernama Jusman bin Hibbu , kemudianberdasarkan pertanyaan majelis hakim, memberikan keterangan:Bahwa saya adalah calon suami yang menikah dengan Mirnawati binti Hamma, dansaya sekarang telah berusia 26 tahun, berstatus bujangan;Bahwa saya dengan Mirnawati sudah berpacaran selama lebih kurang 2 tahun lamanyadan sudah sering jalan berduaan serta sudah samasama saling mencintai dan inginsegera melangsungkan pernikahan;Bahwa antara saya dengan Mirnawati binti Hamma tidak pernah melakukan hubunganbadan

layaknya suami isteri;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi suami dari Mirnawati binti Hamma;Bahwa antara saya dengan Mirnawati bintit Hamma tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan yang menghalangi atau mengharamkan pernikahan;Bahwa saya saat ini bekerja sebagai petani di kebun kelapa milik orangtua danmenjadi buruh tani di kebun milik orang lain dengan penghasilan lebih kurang Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga antara saya

dan Mirnawati binti Hamma apabila menikahnanti;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratantara lain:e Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.05.07.6/PW.01/89/2015, tanggal21 September 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda P.1;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507051507680006, tanggal 30Oktober 2012 atas nama Hamma (Pemohon), yang dikeluarkan olehKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.

yang ingin Pemohon nikahkan dengan Jusmabin Hibbu karena menurut keterangan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSadu, Mirnawati binti Hamma belum memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan karena baru berumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Mirnawati sudah lama tidak sekolah lagi dan tidak tamatSD;Bahwa setahu saksi hubungan antara Mirnawati binti Hamma dan Jusman bin Habbusudah sangat dekat dan sudah cukup lama menjalin hubungan pacaran serta sudahsering terlihat pergi berduaan sambil

Alias HAMMA Bin PALLAMPA berupa 9 (Sembilan) paketpipet plastic bening beriikan Kristal bening dengan berat nettoselurunnya 0,4196 gram dan berat akhir 0,3244 gram dan 1 (satu)botol kaca berisi urine milik terdakwa Ahmad P. Alias HAMMA BinPALLAMPA adalah negative Metamfetamina (MA)Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No.

Als HAMMA Bin PALLAMPA pada bulan April2017 sudah 2 (tiga) kali memperoleh Narkotika jenis shabu dari terdakwamasingmasing 10 (sepuluh) paket pipet plastik kecil berisi shabu danterakhir saksi AHMAD.P Als HAMMA Bin PALLAMPA memperoleh shabu dariterdakwa yaitu pada hari jumat tanggal 30 Juni 2017 untuk dijualnya .

ALS HAMMA BIN PALLAMPA terdakwa lansung pergidan tidak lama kemudian terdakwa memperoleh informasi bahwa saksiAHMAD.P.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon, Muhiddin bin Laupe, untuk malangsungkan perkawinan anak perempuannya, yang bernama Nur Azhari binti Muhiddin, dengan laki-laki Rahmat Hidayat bin La Hamma.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

P/2011/ PA Wsp.Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo, DesaPattojo, Kecamatan Lliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut,karena antara anak pemohon, Nur Azhari binti Muhiddin,dengan lakilaki Rahmat Hidayat bin La Hamma telahterjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan, dankeduanya telah memberi persetujuan untukmelangsungkan perkawinan, sehingga dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan.e Bahwa pemohon merasa berat untuk menolak lamarantersebut,

dengan lakilaki Rahmat Hidayat bin La Hamma sudah lama saling mengenaldan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluarga khawatirkeduanya terjerumus dengan pergaulan bebas.Saksi ke dua:Wiwik bin A.

P/2011/ PA Wsp.semenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan.e Bahwa pemohon telah terlanjur menerima pinanganlakilakiRahmat Hidayat bin La Hamma, dan telah melakukan kesepakatandengan rumpun keluarga, baik keluarga pemohon sendiri maupunkeluarga Rahmat Hidayat bin La Hamma, baru menyadari putripemohon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan,sedangkan bila perkawinan ditangguhkan dikhawatirkan terjadikeretakan hubungan dua rumpun keluarga, lagi pula putri

P/2011/ PA Wsp.10suaminya, Rahmat Hidayat bin La Hamma, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki RahmatHidayat bin La Hamma tersebut masih lajang, oleh karena itu majlishakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohon untukmelangsungkan perkawinan putrinya, Nur Azhari binti Muhiddin, denganlakilaki Rahmat Hidayat bin La Hamma sebagaimana ketentuan hukumyang diatur dalam Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, juncto Pasal 39 sampai dengan

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon, Muhiddinbin Laupe, untuk malangsungkan perkawinan anak perempuannya,yang bernama Nur Azhari binti Muhiddin, dengan lakilakiRahmat Hidayat bin La Hamma.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sappeami binti Ganna) dengan almarhum (Hamma bin Kaco) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Pattemaran, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.386.000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohondan almarhum Hamma bin Kaco dan selama itu pula Pemohon denganalmarhum Hamma bin Kaco tidak pernah terjadi perceraian;7.

Bahwa Pemohon dan almarhum Hamma bin Kaco memerlukanpenetapan isbat nikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukumperkawinan Pemohon dan almarhum Hamma bin Kaco dan pengurusanHal. 3 dari 11 Hal.

Hamma bin Kaco pada tahun 1970 di Dusun Pateman,Desa Tenggelang, kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Ganna dengan saksi Sagena dan Salulang, denganmaskawin berupa tanah seluas 20 Are;bahwa alm. Hamma dengan Pemohon masih sepupu satu kali tapitidak sesusuan;bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan alm. Hamma;bahwa Pemohon dan alm.

binKacoberstatus Duda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Hamma bin Kaco tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Hamma binKaco; Bahwa Pemohon dengan Hamma binKaco tidak pernah bercerai; Bahwa Hamma binKaco telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli2019 karena sakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BPJSKetenaga Kerjaan milik almarnhum Hamma bin Kaco.Hal

Bahwa cucu pemohon yang bernama Emi Mastura binti Armin, umur 14 tahun 5 bulan, telah dilamar olehseorang lakilaki bernama Usman bin Hamma, umur 22 tahun.2.

Bahwa ayah kandung Emi Mastura bin Armin telah meninggal dunia sedang ibu dari Emi Mastura saat iniberada di Malaysia.3 Bahwa antara Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma telah menjalin hubungan asmara selamakurang lebih 6 bulan, sehingga pemohon khawatir bila menolak lamaran tersebut akan teijadi halhal yang tidakdiinginkan bersama.4. Bahwa antara Erni Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma tidak berhubungan nasab atau sesusuanyang menjadi halangan kawin menurut agama,5.

No. 201/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.e Bahwa ayah Emi Mastura sudah meninggal dunia, sedang ibunyanamun merestui perkawinan Emi Mastura.e Bahwa antara Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma telah kurang lebih 6 bulan lamanya menjalinhubungan asmara dan sudah sering terlihat bersama sehingga keluarga khawatir akan teijadi hal yang tidakdiinginkan.dimakan di dalam mmah. e Bahwa Emi Mastura binti Armin berstatus perawan sedang Usman bin Hamma adalah pe mempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi

telah menjalin cinta yang akrab selamakurang lebih 6 bulan sehingga keluarganya khawatir akan teijadi masalah jika tidak segera dinikahkan,e Bahwa Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma berstatus gadis dan perjaka, keduanya tidakmempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.

Masse bin Kallo) untuk melangsungkan pernikahancucunya yang bernama Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma.3. Memerintahkan kepada Penghulu/Pembantu Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, untuk menikahkan Emi Mastura binti Armin dengan Usman bin Hamma.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enamribu rupiah). kami Drs. Alimuddin Rahim,5. H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor masingmasing memasang uang taruhan tersebutpemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat) dan jugaTerdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil bersama denganMaming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias PuaTombor tersebut mengharapkan keuntungan dari permainan

Bapak Adi Bin Hamma, Along BinPua Murni, Rubama Alias Pua Tombor masingmasing memasang uangtaruhan tersebut pemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanyabersifat untunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam(masyarakat) dan juga Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadilbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor tersebut mengharapkan keuntungan daripermainan

Pol.Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor mencoba akan memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan sedang diadu dengan ayam aduan lawannyadengan masingmasing Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadilbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor memegang uang taruhan ditangannya sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu

Pol.Polres Polman yaitu saksi Aan Priyono Warpa bersama rekanrekannyaAnggota Polres Polewali Mandar diantaranya yaitu saksi Syahrul Ramadhanlalu berusaha melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi, ArsyadAlias Bapak Adi Bin Hamma, Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, AlongBin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor yang pada saat itu sedang bermainjudi sabung ayam;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma,Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, Along Bin Pua Murni, Rubama AliasPua

Pol.Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam yaitu bersama dengan orang laindiantaranya yaitu saksi, Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nur Hamasang, Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, Maming Alias Papa Ina BinToa, Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, Along Bin Pua Murni, ArsyadAlias Bapak Adi Bin Hamma sedang melakukan permainan judi sabung ayamdan pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa, Maming Alias Papa InaBin