Ditemukan 464 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 30 April 2014 — Terdakwa EDI UTOMO BIN PARDI
18 — 2
18 — 2
Unsur untuk melakukan permainan judie Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengan sengajatelah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenjual togel tersebut bertempat di sebuah toko kemudian penombok mengirimnomor yang mau dibeli melalui handphone kepada terdakwa;e Bahwa cara permainannya yaitu para pembeli membeli
Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 495/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 21 Oktober 2013 — Suranta Ginting Alias Suran ;
29 — 6
29 — 6
Jo UU No. 8 tahun 1981dan pasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI11e Menyatakan terdakwa Suranta Ginting Alias Suran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judie Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suranta Ginting Alias Suranoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Mgt Tanggal 26 Mei 2015 — Terdakwa RIYADI al. KASIYO bin KASIRAN
14 — 2
14 — 2
Unsur untuk melakukan permainan judie Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasil1011kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja; Bahwa carapermainannya apabila ada pembeli yang membeli nomor, apabila angka yangdibeli oleh penombok cocok dengan angka yang keluar maka cocok 2 angkamendapat bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angka mendapatbayaran 350 kali lipat dari
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Mei tahun 2015, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga,apa yang di berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugate Tergugat menghabiskan penghasilan Tergugat untuk kesenanganpribadi Tergugat dengan gemar bermain judie Tergugat
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa DARSO Bin SAELAN
34 — 3
34 — 3
Unsur : Untuk melakukan permainan judie Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimanahasil kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwatelah mengadakan judi jenis arisan kopyok tersebut bertempat di rumah Sdr.Bawuk, dan penombok kemudian datang ke tempat tersebut untuk memasangtaruhan;e Bahwa adapun cara permainan judi
Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Im Tanggal 17 Juni 2014 — IMAN SUPARDI Bin (Alm) NAWAWI.
20 — 4
20 — 4
bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, makakepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8Tahun 1981 serta ketentuan peraturan yang berkaitan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa IMAN SUPARDI Bin (Alm) NAWAWTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana17Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judie
Putus : 30-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 172/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 30 Desember 2016 —
15 — 3
15 — 3
Jepara, pada saat setelah menerima atau menampungangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang.dan terdakwa ditangkap oleh saksi SUWARTO bersama team dariPOLDA JAWA TENGAH dan ditemukan barang bukt antara lain :e Uang tunai Rp. 667.000,e 9(sembilan) Buku kupon isi pasangan judie 44 (empat puluh empat) Buku kupon kosong.e 6(enam) Bolpoint.e 1 (satu) Bendel ramalane 2 (dua) lembar daftar angka perjudian yang telah keluar Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untung
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat suka main judie. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain5. Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannya pada pointdiatas, akan tetapi tergugat tidak terima, sehingga pertengkaran terusterjadi;6.
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya RedakSi ............ 0c cece eee eee eee eee teen ea eee Rp. 5.000,B: Bisa WHS vs: ccssames 0s snags eee seaeee ia eas Rp. 6.000, JUDIE 5 cco #03 Rp. 346.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 15 dari 13. Pts.No.0351/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Meteral ............. cece ee eeeeeee eee Rp. 6.000,JUDIE 5 cco #03 Rp. 346.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangWakil Panitera,Halaman 13 dari 12. Pts.No.1340/Pdt.G/2015/PA.KrwROHILI, SH.
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 310/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 28 Oktober 2013 — MUKAROM Bin SUROSO
25 — 3
25 — 3
;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupae (satu) buah HP Nokia N.78 warna hitam terdapat SMS nomor tombokan judie Uang sebesar Rp.110.000,.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sbga Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
.; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 6 ( Enam ) bulan, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan November 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Tidak ada Keharmonisane Tergugat sering memakai Narkobae Tergugat sering main judie Tergugat malas bekerjae Tergugat sering melakukan
Putus : 08-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 48 / Pid.B / 2014 / PN.Dps. Tanggal 8 Februari 2014 — Ardy alias Koko
12 — 3
12 — 3
terdakwa bersama barang bukti dibawa kekantor Polisi untuk diproses lebihe Bahwa terdakwa membenarkan~ barang bukti itue Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.271.000,adalah milik terdakwa, dan uang itu hasil penjualane Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia menjual togeladalah sebagai pengecer;e Bahwa hasil penjualan togel disetorkan ke Pak Randi, danterdakwa mendapatkan upah 30 % dari hasilpenjualan;e Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat ijin dariyang berwenang untuk menjual judie
Register : 25-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat sudah menjual Rumah,Mobil,Sepeda motor,Komputer, Televisi DLLuntuk bermain judie. Tergugat tidak bisa berubah menjadi lebih baik5.Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal. 3 dari 13 hal.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MANADO Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 2 September 2015 — penggugat x tergugat
16 — 9
16 — 9
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi, mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diwarnaipertengkaran karena Terguga sudah ada perempuan lain, saksi seringHal.5 dari 14 Put.No.0214/Pdt.G/2015/PA.Mdomelihat Tergugat berduaduaan dengan perempuan tersebut, bahkansudah menjadi teman selingkuhanTergugat;e Bahwa selain itu saksi juga sering melihat Tergugat main judi, sepertisabun ayam dan judie
Putus : 17-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 369/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 17 Juli 2012 — RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO
20 — 5
20 — 5
Pasal 193 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan terdakwa RIOTIB alias LATIB Bin WAGIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judie Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 4 (EMPAT) bulandan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kbj Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Tergugat suka bermain judie. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat.6. Bahwa Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugat agar janganpulang larut malam dan jangan bermain judi lagi, setiap kali diingatkanTergugat selalu marah marah kepada Penggugat7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnya.Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.110/Pdt.G/2020/PA.Kbj8.
Register : 07-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Tergugat sering main judie.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya RedakSi ............ 0c cece eee e eee ee eee eee eee eee Rp. 5.000,B: Bisa WSS os: ccnsames sis smmmnsapsme s iu so mmuumme vies mmeme Rp. 6.000,JUDIE 5 cco #03 Rp. 346.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 15 dari 14. Pts.No.0018/Pdt.G/2016/PA.Krw
Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 388/PID.B/2015/PN.Bks Tanggal 12 Mei 2015 — SUHENDRA ALIAS HENDRA
15 — 4
15 — 4
meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannyapersidangan; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa menyesaii perbuatannya.Mengingat pasal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHENDRA ALIAS HENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau MemberikanKesempatan pada khalayak umum untuk bermain judie