Ditemukan 1389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina laino lainu laine
Penelusuran terkait : Dan lain2
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3475/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugate Tergugat telah menjatuhkan talak satu kepada Penggugat di hadapan orangtua Penggugat dengan disaksikan 4 orang saksi.e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/Pid/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — ANGDI Als. BEANG Anak GIO, DKK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OGUT AnakALBINUS SENDI dan Terdakwa V YOHANES BUJANG Anak KARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang lain2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali ada putusan lain sebelum masa percobaan tersebutberakhir ;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis PEMOHON ASLI SALAH, yang benaradalah PEMOHON ASLI BENAR,;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI BENAR, padahal orangnya sama yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk pengurusan Akta kelahiran dan dokumendokumen yang lain2
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Bahwamemang benar sudah mendapat izin dari Bintaldam II/sriwijaya.Dengan ini saya meminta tolong kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini , agar dapat kira nya memberi keputusan yang seadiladil nya menurutagama islam, dan saya meminta tolong agar nafkah untuk anak saya diberi denganseimbang dalam kebutuhan sehari, adapun rincian biaya tersebut sebagai berikut : Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2 : Rp. 800.000 / BulanSelain
    untuk selanjutnya disebutdengan Penggugat, dan Pemohon untuk selanjutnya disebut dengan Tergugat, sertaapaapa yang menjadi fakta hukum dalam konpensi menjadi bagian yang takterpisahkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok tuntutan/gugatan rekonvensiadalah bahwa Penggugat menuntut Tergugat berupa nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdengan rincian biaya tersebut sebagai berikut :Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak Desember 2012;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4572/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun 20105. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak awalNopember 2011 Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3318/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;6.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2057/G/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga, seringselingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat tempamen dan suka melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat pada tanggal 06Oktober 2014.5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-12-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3415/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan awalnya ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari kemudian Penggugat minta jin ke luarnegeri namun setelah diluar negeri Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 44/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 Maret 2016 — SISWADI Bin SUKIMIN
17 — 4
  • Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain2. Hal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang Terdakwa sopan dalam persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMengingat pasal 362 KUHP, ketentuanketentuan dalam KUHAP sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI :1. Menyatakan terdakwa SISWADI Bin SUKIMIN telah terbukti secara sahitdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam ) bulan ;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg10 juta.total hutang tidak menuntut yang lain2.saya hanya meminta penuhi kebutuhan sehari2itu Saja.itupun sudah buat hidup saya bahagia.saya terima suami sayaapa adanya dengan segala kekurangannya saya tutup telinga dan tutupmata apapun tentang dia baik dimasa lalu dan masa sekarang karenatujuan saya menikah adalah ibadah.berjuang selama 13 tahun untukmengarungi bahtera rumah tangga untuk menjadi keluarga yang sakinahmawadah warahmah.tetapi Tuhan berkehendak lain
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4729/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.P.Bun
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 7
  • kandungPenggugat; ee eeeeeeeeeeeeBahwa, saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri karena saksi hadir padasaat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa, saksi pernah tiga kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan Tergugatadalah Tergugat telah berselingkuh sebanyak dua kalidengan dua orang perempuan yang bernama WANITA LAINPERTAMA dan WANITA LAIN2
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Tim
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
JUMINAH
77 — 15
  • tahu dalam Akte Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulisSuminah dan tanggal lahir 06031970" sedang sebenarnya harustertulis Juminah dan tanggal lahir 02021973; Bahwa saksi tahu untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiranpemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriSetempal; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne Bahwa saksi tahu sekarang pemohon sangat memerlukanpembetulan Akte Kelahiran untuk keperluan keberangkatan haji dan lain2
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2816/Pdt. G/2012/PA.JS
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • ada wanita lain dan akhirnya pergi hingga saat ini dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnyaSaksi KeduaSAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungan familidengan penggugat sebagai saudara penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering cekcok rumah tangga karenatergugat ada main dengan perempuan lain2
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2. Akibat perselisihnan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan.3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran,karena Termohon berselingkuh2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2016 — pemohon
13 — 5
  • danditerima oleh keluarga Pemohon ;e Bahwa dikarenakan Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan yang berhakmenjadi wali nikah adalah Pak Lik Pemohon, akan tetapi Pak lik Pemohonmerasa keberatan menjadi wali nikah karena masih menganut hitungan jawa,rumah Pemohon dan calon suaminya menghadap Utara dan Timur sehinggatidak cocok ;~ 2222222 nn nnn nn nena annee Bahwa kedua calon pengan tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan, baik dalam garis lurus maupun sesusuan, keduanya benarbenarorang lain2
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 640/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABUSTOMI Bin AGEN
52 — 20
  • Menyatakan Terdakwa ABUSTOMI Bin AGEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran yang Mengakibatkan Bahaya Umum bagiBarang dan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan bahaya nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1624/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Termohon mudah cemburu dan mudah curiga pada Pemohon,menyangka Pemohon punya hubungan dengan wanita lain, padahalPemohon tidak punya hubungan dengan wanita lain2. Bahwa sifat cemburu Termohon tersebut membuat Pemohon serbasalah, Pemohon merasa tidak bebas, padahal sebagai suami Pemohonharus sering bekerja di luar rumah sebagai nelayan;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain2.