akantetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat suka mencuribarang milik tetangga , Penggugat sudah mengingatkan dan menasehati kepada Tergugatnamun Tergugat tidak pernah menghiraukan bahkan bila diingatkan Tergugat marah danterjadi perselisihan malah Tergugat memukul Penggugat , atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat sangat malu

saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka mengambil barangbarang milik tetangga sehinggaPenggugat dan keluarga sangat malu

II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka mengambil barangbarang milik tetangga sehinggaPenggugat dan keluarga sangat malu

Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat suka mencuri barang milik tetangga , Penggugat sudahmengingatkan dan menasehati kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernah menghiraukanbahkan bila diingatkan Tergugat marah dan terjadi perselisihan malah Tergugat memukulPenggugat , atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu

Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat suka mengambil barangbarang milik tetanggasehingga Penggugat dan keluarga sangat malu

Setelah itu terdakwa bersamadengan Sdr.Yus (Dpo) dengan mengendarai sepeda motor langsung pergi keSPBU Blang Malu Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie. SesampainyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Sgidi SPBU tersebut sekira pukul 19.00 Wib, Sdr.Yus (Dpo) langsung mengambilnarkotika jenis sabu yang letakkan dalam bagasi hondaterdakwasebelumnya lalu dibawa ke kamar mandi didekat SPBU tersebut sedangkanterdakwa menunggu di sepeda motor.

Kemudian terdakwa mengantar tamu sdr.Yus (Dpo)dan kembali lagi ke SPBU Blang malu tersebut untuk menjumpai Sdr.Yus(Dpo). Sekira pukul 20.00 Wib Sdr.Yus (Dpo) langsung berkata Mis, tolongkamu antar es/sabu milik saya sebentar sama kawan yang kamu antar tadi,nanti kalau sudah kamu serahkan tolong kamu ambil uangnya dan nanti akuberi buat kamu sedikit sambil menyerahkan nomor handphone milikkawannya kepada terdakwa. Kemudian terdakwa menyetujuinya.

Bahwa kemudian meminta terdakwa untuk mengantar 2 (dua) orangkawannya ke rumah makan di depan mesjid Beurenun Kecamatan MutiaraTimur Kabupaten Pidie, terdakwa mengantar tamu sdr.Yus dan kembali lagike SPBU Blang malu untuk menjumpai Sdr.

Sesampai dirumah Sd.Yus menyuruhterdakwa untuk mengambil barang (Sabu) didalam mobilnya;Meninimbang, bahwa terdakwa mengambi sabu tersebut bersamadengan Sdr.Yus (Dpo) dengan mengendarai sepeda motor langsung pergi keSPBU Blang Malu Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie.

Perkataan tersebut dapatmembuat malu dan terhina serta menyerang kehormatan seseorang;Bahwa Terdakwa mengatakan halhal tersebut di tempat umum yangpada saat itu banyak orang berlalulalang serta dengan suara keras danberteriak serta dilakukan di depan orang banyak dengan tujuan agar SaksiYulianti merasa malu serta tidak merebut langganan pembeli kueTerdakwa lagi ;Bahwa Terdakwa merasa gusar karena semua tukang sayur yangberjualan di Pasar PPS Sekumpul Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar telah

Perkataan Terdakwa tersebut bertujuan2021supaya Saksi YULIANTI malu berjualan di Pasar PPS Sekumpul Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar serta supaya para pedagang sayur enggan menerima titipan jualan kue darisaksi YULIANTI.

Perkataan tersebut dapat membuat malu dan terhina serta menyerangkehormatan seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa katakata yang dilontarkan oleh Terdakwa ditujukan Saksi Yulianti bukankepada orang lain, karena Terdakwa dengan jelas menyebutkan nama Saksi Yulianti.

BahwaTerdakwa menuduh Saksi Yulianti berjualan alat kelamin wanita dengan tanpa dasar ataubelum jelas kebenarannya serta diucapkan dengan nada nyaring di hadapan banyak orangadalah ditujukan untuk menyerang kehormatan saksi Yulianti dengan suatu tujuan agar SaksiYulianti menjadi malu dan tidak berjualan wadai (kue) di Pasar PPS Sekumpul KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar lagi.

Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Saksi Yulianti merasa malu dantercemar nama baiknya ;4. Saksi Yulianti belum dapat memaafkan perbuatan Terdakwa ;Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan dan berterusterang di persidangan;2. Terdakwa masih muda usia dan belum pernah dihukum;3. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan mempunyai anak yang masih kecilyang memerlukan kasih sayang dan perawatan Terdakwa ;4.

dan takutkeluar rumah karena malu atas perkataan terdakwa yang sudahdiketahui oleh warga kampung baru;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

saksi mengutarakan apa yang disampaikanterdakwa pada saksi kepada saksi Amaniah;Bahwa pada sekitar pukul 22.00 WIB diadakan musyawarah atausidang perdamaian dirumah Kepala Desa Kampung Baru;Bahwa pada saat dilakukan upaya perdamaian terjadi pertengkaransehingga upaya perdamaian yang hendak ditempuh tidak berhasil;Bahwa upaya perdamaian atau musyawarah dihadiri oleh saksikorban, saksi Nurmin Malau, Tabler Berutu, Tamrin, terdakwa, danwarga lainnya;Bahwa akibat perkataan terdakwa saksi korban merasa malu

Tamrin, saksiNurmin Malu, sdr.

Sakdin (KetuaPemuda), dan warga lainnya;Bahwa upaya perdamaian atau musyawarah yang dilakukan dirumahKepala Desa Kampung Baru tidak berhasil dan berahir denganpertengkaran;Bahwa akibat dari perkataan terdakwa tersebut saksi koroban merasamalu dan takut keluar rumah karena malu atas perkataan terdakwadan telah banyak didengar oleh warga;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;TABLER BERUTU Bin Alm SAHIDEN BERUTU dibawah sumpah pada5.pokoknya menerangkan sebagai

tolong kasih tau kakAmaniah, tolong dikembalikan handphone tersebut yang dijawabsaksi Jainah memang kak Amaniah yang mengambil handphonetersebut dan dijawab terdakwa /ya dia yang mengambil, karenasudah 3 dukun saya lihatkan memang Amaniah lah yang mengambilhandphone tersebut;Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekitar pukul 10.00 WIB saksi Nurmin Malau datang kerumah saksikorban dan menyampaikan katakata terdakwa yang ditujukan padasaksi korban;Bahwa saksi korban merasa malu

Tergugat merasa malu dan minder kepada Tetangga karena Pemohondan Termohon belum mempunyai keturunan, padahal Pemohon telah berusahadan berobat kemanamana, dan apabila sedang bertengkar Termohon selalupulang ke rumah milik orang tua Termohon di kota Palembang;6.

/Pdt.G/2017/PA.Mtk Bahwa penyebab lainnya ialah karena Termohon sering tidakmenghargai Pemohon sebagai suami selain itu jika dinasehati Termohon sukatidak terima (sering membantah); Bahwa pertengkaran terakhir antara pemohon dengan Termohon terjadilebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu, adapun penyebabnya ialah karena padasaat itu Pemohon melarang Termohon yang ingin pulang ke rumah orangtuanya di Palembang dengan alasan Termohon sudah merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama Pemohon, karena malu

Saksi dan Saksi Il menerangkan adapun penyebab dariperselisinan dan pertengkaran tersebut ialah karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon terlaluberani dan seringkah membantah perkataan Pemohon selain ituTermohon merasa malu dan minder kepada Tetangga karena antaraPemohon dan Termohon belum mempunyai kKeturunan, padahalPemohon telah berusaha dan berobat kemanamana, dan apabilasedang bertengkar Termohon selalu pulang ke rumah orang tuaTermohon di kota Palembang;Saksi

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon terlalu berani dan seringkah membantah perkataanPemohon selain itu Termohon merasa malu dan minder kepadaTetangga karena antara Pemohon dan Termohon belum mempunyaiketurunan, padahal Pemohon telah berusaha dan berobat kemanamana, dan apabila sedang bertengkar Termohon selalu pulang kerumah orang tua Termohon di kota Palembang;Pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan

Termohon terjadisekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, adapun penyebabnya ialah karenapada saat itu Pemohon melarang Termohon yang ingin pulang kerumah orang tuanya di Palembang dengan alasan Termohon sudahmerasa tidak sanggup lagi4.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor0220/Pdt.G/2017/PA.Mtkuntuk hidup bersama Pemohon, karena malu belum memiliki keturunan namunTermohon tidak menghiraukan perkataan Pemohon dan langsung pulangkerumah orangtuanya di Palembang;5.

korbanHal 3 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Enrdengan mengatakan "kau itu padotidoti (tukang gunaguna) lalu masukke dalam rumahnya.e Bahwa adapun yang mendengar teriakan terdakwa pada saat terdakwamenuduhkan hal tersebut yakni saksi AZMIL Als JASMIN Bin JAMAL, saksiJAMALUDDIN Als JAMAL Bin SYARIFUDDIN, NORMA LANGKI Als MAMAAZMIL Binti LANGKI serta korban menyampaikan hal tersebut kepadaanaknya yakni saksi NASIR Bin BEDDU.e Bahwa akibat tuduhan yang di lakukan terdakwa kepada korban, korbanmerasa malu

Jamal, MamaJasmin dan Jasmin ; Bahwa akibat dari tuduhan terdakwa tersebut saksi merasa malu karenakehormatannya diinjakinjak oleh terdakwa ;Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.EnrMenimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakbenar, yang benar adalah saksi korban lebih dahulu mengatakan tukang padotidoti ;2.Saksi JAMALUDDIN ALIAS JAMAL bin SYARIFUDDIN :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan

taukalau bapakmu tukang padotidoti (tukang santet) kemudian saksibertanya lagi bisakah tunjukkan satu orang yang pernah didoti yang menjadikorbannya, namun waktu itu terdakwa hanya terdiam saja dan tidak menjawabpertanyaan saksi ; Bahwa saksi mengetahui yang mendengar dan melihat kejadian tersebut adalahsaksi Azmil, als Jasmin, saksi Jamaluddin, saksi Norma Langki yang saat itusedang berada dibawa rumahnya ;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Enr Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu

terdakwa ; Bahwa adapun yang mendengar waktu itu adalah saksi, suami saksi yangbernama Jamal, anak saksi yang bernama Azmil ; Bahwa bermula ketika itu saksi korban sedang memagari kebun miliknyadimana terdakwa juga merasa bahwa kebun tersebut adalah miliknya ;Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.EnrBahwa saksi mengetahui saksi korban bukan padotidoti (tukang santet) karenaselama ini belum pernah ada orang yang didoti ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban merasa sakit hati dan malu

karena kehormatannama baiknya dan juga merasa malu disekitar lingkungannya ; Bahwa setelah kejadian saksi korban menyampaikan kepada anaknya yangbernama saksi Nasir bin Baddu dan oleh saksi Nasir bin Baddumendatangi terdakwa dan menanyakan kenapa kamu bilangiki bapakupadotidoti (tukang santet) dan oleh terdakwa mengatakan memang,banyak orang yang tau kalau bapakmu tukang padotidoti (tukangsantet), kemudian saksi Nasir bertanya lagi bisakah kita buktikan kalaubapakku padotidoti coba tunjukkan satu

Untuk mencukupikebutuhan sehari hari Tergugat sering mengandalkan kekayaan orang tuanya sehinggatergugat merasa malu kepada keluarganya. Tergugat dan penggugat juga seringbertengkar karena malu selalu meminta kepada orang tuanya. Tergugat pergimeninggalkan penggugat untuk bekerja dan hingga kini tidak pernah kembalimeninggalkan penggugat tanpa nafkah lahir maupun batin sejak bulan maret 2014.

Tergugat dan penggugat juga sering bertengkar karena malu selalumeminta kepada orang tuanya. Tergugat pergi meninggalkan penggugat untuk bekerjadan hingga kini tidak pernah kembali meninggalkan penggugat tanpa nafkah lahirmaupun batin sejak bulan maret 2014.

Untuk mencukupi kebutuhansehari hari Tergugat sering mengandalkan kekayaan orang tuanya sehingga tergugatmerasa malu kepada keluarganya. Tergugat dan penggugat juga sering bertengkar karenamalu selalu meminta kepada orang tuanya.

Malang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi WAHAB bin TASRI ; Bahwa terdakwa melakukan penganiaayn tersebut dengan caraketika menghadiri undangan di rumah saksi SULISTIYOWATI,saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah denganOrangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegurterdakwa supaya jangan marah marahkarena malu dengan tuanrumah.

Malang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi WAHAB bin TASRI ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayan tersebut dengan caraPutusan Nomor: 825/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 3 dari 8ketika menghadiri undangan di rumah saksi SULISTIYYOWATI,saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah denganOrangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegurterdakwa supaya jangan marahmarahkarena malu dengan tuanrumah.

Malang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi WAHAB bin TASRI Bahwa terdakwa melakukan penganiaayn tersebut dengan caraketika menghadiri undangan di rumah saksi SULISTIYOWATI,saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah denganOrangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegurterdakwa supaya jangan marahmarahkarena malu dengan tuanrumah.

Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHAB bin TASRI, Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraketika menghadiri undangan di rumah saksi SULISTIYOWATI, saksiWAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorangdi sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supayajangan marahmarah karena malu dengan tuan rumah.

Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHABbin TASRI, yang dilakukan dengan cara ketika menghadiri undangan di rumahsaksi SULISTIYOWATI, saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRImenegur terdakwa supaya jangan marahmarahkarena malu dengan tuanrumah.

Termohon mengungkit ungkit permasalahan dimana Termohonmengirim makanan kepada orang tua Pemohon dimasyarakatsehingga membuat malu Pemohon;b. Masalah ekonomi karena terlilit hutang dimana Termohon menuduhPemohon berfoyafoya, padahal Pemohon' berhutang untukkeperluan antara Pemohon dan Termohon yaitu untuk membelitanah dan bangunan rumah;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Ngj.c. Termohon terlalu berani dan tidak pernah menghargai Pemohonsebagai suaminya; ;5.

XXXXXXXXX, laki laki umur 10 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun ; bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar bulan Juli. 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon suka mengungkitungkit makanan yang pernahdikasihkan kepada orang tua pemohon di depan tetangga sehinggamembuat Pemohon menjadi malu, juga karena Pemohon danTermohon

XXXXXXXXX, laki laki umur 10 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun ; bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar bulan Juli. 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon suka mengungkitungkit makanan yang pernahdikasinkan kepada orang tua pemohon di depan tetangga sehinggamembuat Pemohon menjadi malu, juga karena Pemohon danTermohon

mengikat(volledig en bindende bewijskracht ),Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4dan 5 yakni tentang ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon' danTermohon dengan adanya pertengkaran sejak Juli 2012 yang disebabkankarena Termohon suka mengungkit ungkit tentang pemberian makanan kepadaorang tua Pemohon sehingga Pemohon menjadi malu

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4dan 5 yakni tentang ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon = danTermohon dengan adanya pertengkaran sejak Juli 2012 yang disebabkankarena Termohon suka mengungkit ungkit tentang pemberian makanan kepadaorang tua Pemohon sehingga Pemohon menjadi malu dan

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Sleman selama 4 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun layaknya suami istri;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabkan antaralain tergugat tidak betah tinggal di rumah penggugat karena malu

tahundimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah karena Tergugat tidak betah hidup dirumahorang tua Penggugat, karena merasa malu

persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisah sejak bulanAgustus 2015 yang hingga sekarang selama 5 tahun dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak betah hidup dirumahorang tua Penggugat, karena merasa malu

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar adalah karena Tergugat tidak betah hidup dirumah orang tuaPenggugat, karena merasa malu

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bekerjasehingga merasa malu tinggal di rumah Penggugatl;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

, Kau bencong kan, ku Sumpahi 7 keturunang anakkau mati semua lalu saksi korban sempat menjawab Terdakwa denganmengatakan saya bukan takut sama kamu tapi saya jijik linat Kamu lalu Terdakwamengambil kulit telur kepada arah saksi korban mengenai bahu saksi korbansebelah kanan dan setelah Terdakwa melempar kulit telur Kearah saksi korban laluTerdakwa mengatakan nanti kalau jumpa dimana aja habis kau sambil Terdakwameninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban TECK GUAN menjadi malu

pidana pasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 3122/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) TECK GUAN berjanji menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa NIPAH ONGSO alias ACHUN alias MAMALOREN telah mengucapkan katakata yang membuat saksi tersinggungdan sakit hati dan juga merasa malu

Platina Raya Keluraan Titi Papan Kecamatan Medan Dell ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 3122/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa pernah berselisin pahamdengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi melihat dan mendengar Terdakwa mengatakan Keluarkau bencong, sini kau anjing memang kau bencong ngentot tiga kalinggak becus, kusumpahi kau 7 keturunan anak kau mati semua ; Bahwa benar saksi melihat dan mendengar Terdakwa memakimaki saksikorban di depan umum yang mengakibatkan saksi korban menjadi malu

Papan Kecamatan Medan Deli ; Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa pernah berselisin pahamdengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi melihat dan mendengar Terdakwa mengatakan Keluarkau bencong, sini kau anjing memang kau bencong ngentot tiga kalinggak becus, kusumpahi kau 7 keturunan anak kau mati semua ; Bahwa benar saksi melihat Terdakwa melempar kulit telur ke arah saksikorban ; Bahwa benar saksi melihat dan mendengar Terdakwa memakimaki saksikorban di depan umum yang mengakibatkan saksi korban menjadi malu

kau kecil, kau bencong kan, ku sumpahi 7 keturunang anak kaumati semua (katakata yang tidak sepantasnya diucapkan dimuka umum).Menimbang, bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didepanbanyak orang, dan di depan umum sehingga banyak orang mendengar, selainmengucapkan katakata kasar tersebut Terdakwa juga melempar kulit telur kepadakorban (Teck Guan), dan mengenai bahu saksi korban sebelah kanan, akibatperbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban menjadi malu;Menimbang, bahwa dari uraian

milik Terdakwa ke kuping Saksi sambil berkata dengarkanini Lonte ;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa melakukan penghinaantersebut kepada Saksi ;Bahwa lebih kurang 1 (satu) tahun ini Terdakwa men SMS Saksi dengan berkataLonte dan memperlakukan Saksi di Dinas tempat Saksi bekerja dikarenakanTerdakwa cemburu kepada Saksi karena Saksi adalah mantan pacar suamiTerdakwa ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa malu

depan umum sehingga di dengar orang banyak ;Nurlayla Sofina Marpaung Alias Ela :Bahwa telah terjadi penghinaan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiKorban Lini Marliana Panjaitan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013sekira pukul 16.30 WIB di Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar penghinaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Korban ;Bahwa jarak Saksi 2 (dua) langkah atau setengah meter ;Bahwa Saksi Korban merasa malu

atas penghinaan tersebut ;Bahwa Terdakwa mengatakan dengan lantang kepada Saksi Korban Lonte Kau,Perempuan Murahan ;Bahwa akibat penghinaan yang dilkukan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmerasa sakit hati dan malu ;Naomi Tampubolon Alias Oppung Nova :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.

Raja Rantau Prapat, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di dekat kamar mandi ;e Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung penghinaan tersebut ;e Bahwa jarak Saksi + 10 (sepuluh) meter ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan tersebut adalah denganmengucapkan katakata kotor yaitu Lonte, kau dengar Hp ini Lonte sambilmengarahkan Hp Terdakwa ke telinga Saksi Korban ;e Bahwa akibat penghinaan yang dilkukan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmerasa sakit hati dan malu ;Menimbang, bahwa

Akibat perbuatan tersebut menimbulkan rasa malu kepada siapa perbuatan ituditujukan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dimanaternyata perbuatan Terdakwa telah dilakukan di muka umum dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut telah menyebabkan Saksi Korban merasa malu, maka Majelis Hakimberpendapat ke2 unsur tersebut, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, sehinggaperbuatan Terdakwa a quo dapat dipandang sebagai dengan maksud yang terangsupaya hal itu diketahui umum, dengan

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban (NORALI AliasPAK SRD) merasa malu, tidak senang dan nama baiknya tercemar dan mengadukannyake Polsek Tigabinanga guna diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JULIANA Alias MAK TIARA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun2013, bertempat di warung mie terdakwa Jalan Juhar Rumah Rakyat KelurahanTigabinanga

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban (NORALI AliasPAK SRP) merasa malu, tidak senang dan nama baiknya tercemar dan mengadukannyake Polsek Tigabinanga guna diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang

danmenyaksikan langsung terdakwa mengatakan hal tersebut saksi HAIRIA dansaksi MAIRUDIN;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa memfitnah saksi dan antarasaksi dengan terdakwa tidak ada perselisihan paham;e Bahwa tempat terdakwa memfitnah saksi adalah di kedai warung mie milikterdakwa sendiri di Jalan Juhar Rumah Rakyat Kelurahan TigabinangaKecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo yang dapat dikunjungi oleh orangbanyak dan dipinggir jalan umum;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu

NOPENDI dananak terdakwa yang bernama TIARA;e Bahwa selain saksi yang mendengar perkataan tersebut adalah saksiWARSINI; Bahwa saksi tidak mengetahui, antara saksi korban dengan terdakwa adaperselisihan paham;e Bahwa tempat terdakwa memfitnah saksi korban di kedai warung miemilik terdakwa sendiri di Jalan Juhar Rumah Rakyat KelurahanTigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo yang dapatdikunjungi oleh orang banyak dan dipinggir jalan umum;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu

menyaksikan langsungterdakwa mengatakan hal tersebut yaitu saksi HAIRIA;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa memfitnah saksikorban dan antara saksi korban dengan terdakwa tidak adaperselisihan paham;Bahwa tempat terdakwa memfitnah saksi korban di kedai warung miemilik terdakwa sendiri di Jalan Juhar Rumah Rakyat KelurahanTigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo yang dapatdikunjungi oleh orang banyak dan dipinggir jalan umum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu

Putri Malu No. 5 Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru,sesampainya di tersebut , para saksi mengamati rumah yang dicurigai tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016, sekira Pukul 17.00 Wib disebuah rumah di Jl. KH. Ahmad Dahlan Gg. Putri Malu No. 5 Kel. KampungTengah Kec.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

leleilamu, hutodu panggolamu (Mulut besar, vagina ibumu, tuabangka), mendengar perkataan tersebut korban diam dan tidak membalasselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Korban, Jaga anakanak kamuyang sering keluar malam dan disetubuhi lakilakr, sambil Terdakwamengarahkan telunjuk tangan kanannya ke arah saksi korban, bahwa katakatatersebut diucapkan oleh Terdakwa berkalikali dan pada saat kejadian tersebutdiatas banyak orang lain yang mendengar perkataan Terdakwa tersebutsehingga saksi korban merasa malu

Gorontalo saksi telah dihina oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menghina saksi dengan menggunakan bahasadaerah Gorontalo Huangamu leleilamu, hutodu panggolamu(Mulut besar, vagina ibumu, tua bangka), selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Korban, Jaga anakanak kamu yang seringkeluar malam dan disetubuhi lakilaki ;e Bahwa katakata tersebut diucapkan oleh Terdakwa dengan suarakeras dan pada saat kejadian tersebut diatas banyak orang lainyang mendengar perkataan Terdakwa tersebut sehingga saksikorban merasa malu

;Bahwa katakata tersebut diucapkan oleh Terdakwa dengan suarakeras dan pada saat kejadian tersebut diatas banyak orang lainyang mendengar perkataan Terdakwa tersebut sehingga saksikorban merasa malu dan terhina ;e Bahwa rumah saksi bertetangga dengan Terdakwa dan letaknyaberada di pingir jalan ;e Bahwa Terdakwa memaki saksi korban karena sebelumnya adamasalah dimana Saksi Korban menegur istri Terdakwa karenamasalah tanaman pagar hidup, kemudian Terdakwa keluar darisamping rumahnya dan mencacimaki

;e Bahwa katakata tersebut diucapkan oleh Terdakwa dengan suarakeras dan pada saat kejadian tersebut diatas banyak orang lainyang mendengar perkataan Terdakwa tersebut sehingga saksikorban merasa malu dan terhina ;e Bahwa rumah saksi bertetangga dengan Terdakwa dan letaknyaberada di pingir jalan ;e Bahwa Terdakwa memaki saksi korban karena sebelumnya adamasalah dimana Saksi Korban menegur istri Terdakwa karenamasalah tanaman pagar hidup, kemudian Terdakwa keluar darisamping rumahnya dan mencacimaki

hukum yang berlaku, atas dasar tersebut Majelis berpendapat pidanayang dijatunkan dalam amar putusan ini adalah pidana yang telah setimpal,layak dan patut untuk dijatunkan kepada Terdakwa sesuai dengan filosofi tujuanhukum yaitu kemanfaatan, kepastian hukum dan keadilan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim perlumempertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan meringankan pada diriterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa malu

Foto yang berikutnya hanya terlinat setengah badan seorang lakilakiberpakaian putih dengan selendang merah adalah bernama JOHANESRUDOLF SILALAHI.Bahwa saksi korban membenarkan seluruh isi sms yang tertuang dalamberkas perkara.Bahwa setelah melihat fotofoto terdakwa berduaan dengan lakilaki laindan seluruh sms membuat saksi korban merasa sangat sedih, perasaanhancur emosi dan tidak terkendalikan serta malu terhadap keluarga saksikorban, malu terhadap anakanak, malu terhadap masyarakat dilingkungantempat

tinggal, saksi korban lebih senang menyendiri, dan suka termenungBahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan perselingkuhandengan lakilaki lain, saksi korban mengalami pekerjaan /aktivitas seharihari menjadi terganggu karena merasa malu terhadap masyarakatlingkungan, malu terhadap anakanak, malu terhadap keluarga dan menjaditidak percaya diri terhadap diri sendiri, Kurang percaya diri terhadap anakanak, menjadi pemurung, pendiam, merasa stres, saksi korban tidakmenyangka terdakwa melakukan

Foto yang berikutnya hanya terlihat setengah badan seorang lakilakiberpakaian putih dengan selendang merah adalah bernama JOHANESRUDOLF SILALAHI.Bahwa saksi korban membenarkan seluruh isi sms yang tertuang dalamberkas perkara.Bahwa setelah melihat fotofoto terdakwa berduaan dengan lakilaki laindan seluruh sms membuat saksi korban merasa sangat sedih, perasaanhancur emosi dan tidak terkendalikan serta malu terhadap keluarga saksikorban, malu terhadap anakanak, malu terhadap masyarakat dilingkungantempat

Kemudian Saksimendengar suara ributribut di belakang rumah Saksi;e Kemudian, Saksi mendekat di tempat kejadian, dan Saksi melihat Terdakwabertengkar mulut dengan Korban;e Saksi mendengar Terdakwa dikatai: Kau Rita tidak malu selingkuh!! Sakitsuaminya berciuman jam 11.00 WITA malammalam sama lelaki lain!!

, sehingga akibat perkataan Terdakwa tersebut,Korban merasa malu;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi yang bernama Ismi Baharalias Ismu binti Bahar Aras, inti keterangannya menurut pengamatan MajelisHakim adalah bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul16.30 wita di Jalan Nanakan Kota Palopo, Terdakwa menghina Korban dengancara Terdakwa mengatakan: Apa kau!! Penipu ko!! Banyak utangmu!!!Dimanamana utangmu!!

, sehingga akibat perkataan Terdakwa tersebut,Korban merasa malu;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi yang bernama FenyPalimbong alias Fenny, inti keterangannya menurut pengamatan MajelisHakim adalah bahwa tidak benar kalau pada hari Jum'at tanggal 20 Desember2013 sekira pukul 16.30 wita Jalan Nanakan Kota Palopo, Terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap Korban.

Justru menurut Feny Palimbong aliasFenny, Terdakwalah yang dikatai oleh Korban dengan Korban mengatakan:Kau Rita tidak malu selingkuh!! Sakit suaminya berciuman jam 11.00 WITAmalammalam sama lelaki lain!!

Akibat perbuatan Terdakwa, Korban merasa malu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan katakata yang dilontarkan olehTerdakwa terhadap Korban, dimana dari rangkaian katakata tersebut,Terdakwa ada mengucapkan kata yang intinya Korban adalah seorang penipu.Frasa kata penipu merupakan pelaku dari sebuah perbuatan yang disebutdengan penipuan, yang mana penipuan ini sendiri merupakan sebuahperbuatan yang diatur dalam KUHPidana sebagai tindak pidana.

kemudian Terdakwamengatakan kepada KOKO SIMANJUNTAK" suruh mamakmu itumengadukan ke Polisi ", namun KOKO SIMANJUNTAK diam saja, namunketika KOKO SIMANJUNTAK melihat anak Terdakwa yang bernama TINAhendak menyiram KOKO SIMANJUNTAK maka KOKO SIMANJUNTAKberlari kedepan sekolah.Bahwa setelah di depan sekolah dan saling berhadapan dengan Terdakwa,maka Terdakwa berkata kepada KOKO SIMANJUNTAK "enak bapakmu ituyang kena penjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab "enak",kemudian Terdakwa berkata lagi "rasa tak malu

kau itu bapakmu kenapenjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab lagi "ia, Kenapa rupanya"kemudian Terdakwa berkata "kurasa yang nggak adanya malu kaliansekeluarga" di jawab KOKO SIMANJUNTAK "ia, kenapa rupanya", laluTerdakwa berkata lagi "tunggulah mamakmu itu di pengadilan, kalau nggakkumalukan".Bahwa setelah berkata seperti itu Terdakwa menyekik leher KOKOSIMANJUNTAK dengan tangan kanannya kemudian mengambil batangkayu ubi (singkong) yang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter,selanjutnya Terdakwa

No. 1266 K/Pid.Sus/2009Bahwa setelah di depan sekolah dan saling berhadapan dengan Terdakwa,maka Terdakwa berkata kepada KOKO SIMANJUNTAK "enak bapakmu ituyang kena penjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab "enak",kemudian Terdakwa berkata lagi "rasa tak malu kau itu bapakmu kenapenjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab lagi "ia, Kenapa rupanya"kemudian Terdakwa berkata "kurasa yang nggak adanya malu kaliansekeluarga" di jawab KOKO SIMANJUNTAK "ia, kenapa rupanya", laluTerdakwa berkata lagi "tunggulah

Bahwa setelah di depan sekolah dan saling berhadapan dengan Terdakwa,maka Terdakwa berkata kepada KOKO SIMANJUNTAK "enak bapakmu ituyang kena penjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab "enak",kemudian Terdakwa berkata lagi "rasa tak malu kau itu bapakmu kenapenjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab lagi "ia, Kenapa rupanya"kemudian Terdakwa berkata "kurasa yang nggak adanya malu kaliansekeluarga" di jawab KOKO SIMANJUNTAK "ia, kenapa rupanya", laluHal. 5 dari 13 hal. Put.

Bahwa setelah di depan sekolah dan saling berhadapan dengan Terdakwa,maka Terdakwa berkata kepada KOKO SIMANJUNTAK "enak bapakmu ituyang kena penjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab "enak",kemudian Terdakwa berkata lagi "rasa tak malu kau itu bapakmu kenapenjara" lalu KOKO SIMANJUNTAK menjawab lagi "ia, kKenapa rupanya"kemudian Terdakwa berkata "kurasa yang nggak adanya malu kaliansekeluarga" di jawab KOKO SIMANJUNTAK "ia, kenapa rupanya", laluTerdakwa berkata lagi "tunggulah mamakmu itu di pengadilan

Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2015 sekitar Pukul 06.30 Wita terdakwakembali mendekati saksi RIZKY SHANDY kemudian membuka secara paksacelana yang dikenakan saksi RIZKY akan tetapi saksi RIZKY berontak danmelawan sambil berteriak mengatakan kepada terdakwa Jangan saya ini sudahbesar dan dewasa namun terdakwa menjawabnya jangan malu sama sayaselanjutnya terdakwa tetap memaksa membuka celana saksi RIZKY SHANDYhingga celana yang kenakannya turun sampai di mata kaki kKemudian terdakwamenjepit kaki

saksi sambilmengatakan Kamu haid, kemudian saksi menjawab ia dan kemudian saksimenarik tangan terdakwa keluar dari celana dalam saksi dan saksi berlari keluarKarena tal, sss seeessee seen eee sete rere Ee eeeBahwa yang kedua sekitar November 2015 tanggal dan hari saksi sudah lupasekitar jam 06.30 pagi bertempat dirumah OM JULI pada waktu itu terdakwamembuka celana dalam saksi secara paksa akan tetapi saksi melawan sambilberteriak jangan saya ini sudah besar dan dewasa dan terdakwa menjawabjangan malu

kemaluan saksi sambil merabaraba sambil mengatakankenapa bulumu lebih banyak dari bulu mamamu, kemudian saksi berontak danFe Bahwa yang ketiga pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekitar jam 01.30Wita, dirumah OM JULI, bertempat dirumah saksi di Langkema, awalnyaterdakwa mengikuti saksi dan saksi masuk tidur dikamar dan tidur tibatibaterdakwa sudah ada dibelakang saksi serta memeluk saksi dari arah belakangkemudian terdakwa membuka celana dalam saksi sampai dilutut sambilmengatakan Jangan malu

saksi secara paksa dan memegang kemaluan saksi sambilmengatakan Kamu haid, kemudian saksi menjawab ia dan kemudian saksimenarik tangan terdakwa keluar dari celana dalam saksi dan saksi berlari keluarkarena takut, yang kedua sekitar November 2015 tanggal dan hari saksi sudahlupa sekitar jam 06.30 pagi bertempat dirumah OM JULI pada waktu itu terdakwamembuka celana dalam saksi secara paksa akan tetapi saksi melawan sambilberteriak jangan saya ini sudah besar dan dewasa dan terdakwa menjawabjangan malu

memegang kemaluan saksi sambil merabaraba sambilmengatakan kenapa bulumu lebih banyak dari bulu mamamu, kemudian saksiberontak dan lari keluar sedangkan yang ketiga ketiga pada hari Selasa tanggal01 Desember 2015 sekitar jam 01.30 Wita, dirumah OM JULI, bertempat dirumahsaksi di Langkema, awalnya terdakwa mengikuti saksi dan saksi masuk tidurdikamar tibatiba terdakwa sudah ada dibelakang saksi serta memeluk saksikemudian terdakwa membuka celana dalam saksi sampai dilutut sambilmengatakan Jangan malu

Bahwa nama SAIFA ALHIA tersebut oleh Pemohon tidak sesuai keinginan dankehendak Pemohon oleh karena nama SAIFA ALHIA mirip dengan namaperempuan, bahwa sejak Pemohon diberi nama SAIFA ALHIA pemohon merasatidak nyaman dan malu karena selalu mendapat ejekan dan olok olokan dariteman teman Pemohon;4.

Penetapan No. 13 /Pdt.P/2021/ PN Rah.5,Bahwa sejak Pemohon menggati nama SAIFA ALHIA menjadi nama SALMAN,Pemohon sudah merasa nyaman dan tidak malu lagi karena nama SALMAN miripnama lakilaki dan Pemohon tidak lagi mendapat ejekan dan olokolokan daritemanteman Pemohon;.

kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga tapisudah jauh;> Bahwa Pemohon lahir di Wale Ale tanggal 12 April 1996;> Bahwa nama orangtua pemohon adalah La Juhani dan Wa Oga;> Bahwa pemohon anak ke3 (ketiga) dari 8 (delapan) bersaudara;> Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari Saifa Alhiaberubah menjadi Salman;> Bahwa perubahan nama pemohon dengan alasan karena nama pemohonmirip dengan nama perempuan sehingga pemohon sering diejek oleh temantemannya akibatnya pemohon merasa malu

Penetapan No. 13 /Pdt.P/2021/ PN Rah.> Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari Saifa Alhiaberubah menjadi Salman;> Bahwa perubahan nama pemohon dengan alasan karena nama pemohonmirip dengan nama perempuan sehingga pemohon sering diejek oleh temantemannya akibatnya pemohon merasa malu dan tidak nyaman karena selalumendapat ejekan dari temantemannya;> Bahwa pemohon telah menggunakan nama Salman sejak 4 (empat) Tahunyang lalu ketika pemohon berada di Pesantren;> Bahwa perubahan nama

Negeri telah mengambil alin segala sesuatuyang terhimpun dalam berita acara persidangan maka dalam mengambil keputusanterhadap permohonan tersebut, Pengadilan Negeri memberikan pertimbanganpertimbangan dibawah ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebutadalah Sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkanperubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, dengan alasan bahwa namaPemohon seperti nama perempuan sehingga Pemohon merasa malu