Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Sebagaimana dimaksud angka 3 (tiga) SuratEdaran nomor 48/SE/190 tentang Petunjukan Pelaksanaan = PeraturanPemerintah nomor 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara a quo Tergugat telah tidakdatang dipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak pula menyuruuh orang lain sebagai kuasanya.
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 149/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN;Selanjutnya disebut sebagai Penggugaat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN;,sekarang tidak diketahui di wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Painan Nomor: 149/Pdt.G/2012/PA.Pn tanggal 3 Desember 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaara
Register : 29-10-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 803/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI).Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010. Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Basyirun, M.H. dan Hj.
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Juni 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
19 — 3
19 — 3
persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkaara
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaara sebagaimana ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;3.
Register : 19-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1290/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
serinterjadi perselisihan danpertengkaran dan sekarang pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itusudah tidak rukun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majeolis Hakimpatut mempertimbangkan ;e Keterangan saksisaki tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan atas apa yang diketahuinya tersebut ;e Saksi kedua meskipun masih ada hubungan keluarga akan tetapi keterangnan yangdiberikan adalah mengenai hubungan keperdataan ( perkaara
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.NANDA HANDIKA BIN SUHADI
2.ALFIAN ALS BODANG BON ABDULLAH
109 — 1
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.NANDA HANDIKA BIN SUHADI
2.ALFIAN ALS BODANG BON ABDULLAH
109 — 1
- Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Dan sebenarnya mencintal dan masih sayang kepada Penggugatwalaupun apapun yang terjadi;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Tergugat mohon kepada Yth.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.162/Pdt.G/2020/PA.Kdr, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi.1.Z.3.Menerima Ekspsi Tergugat;Mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara.J.2.Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Membebankan biaya perkaara
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 53/PID/2019/PT PAL Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terbanding/Terdakwa : DAHASIN SAPAR Alias DAHA
105 — 48
Terbanding/Terdakwa : DAHASIN SAPAR Alias DAHA
105 — 48
Negeri Parigi,bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 53/Pid.B/2019/PN Prg tanggal 26Maret 2019, Permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 8 April 2019 ;Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal5 April 2019 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Parigi padatanggal 5 April 2019 memori banding mana telah diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 8 April 2019 ;Menimbang, bahwa dalam perkaara
Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 1 Agustus 2016 — Yusra Rizki Nabahani als Ade Bin Alm Nabahari
17 — 4
17 — 4
diatas maka apayang menjadi keberatan dan atau halhal yang terdakwa sebutkan dalamPembelaannya tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan tentangDakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwanyang paling tepat untuk diterapbkan dalam perkaara
bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa YUSRA RIZKI NABAHANI Als ADE Bin Alm NABAHARIsebagai sabjek hukum dalam perkara ini, yang menurut / berdasarkan berkasperkara dan surat dakwaan, mengajukan seseorang sebagai terdakwa dandidudukkan sebagai terdakwa dan setelah Majelis menanyakan tentangidentitasnya secara lengkap bersesuaian satu dengan lainnya tentang identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan Berita acara Pemerikasan dansuratsurat lainnya dalam berkas perkaara
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Pdg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
2.MUKHLIS, S.H.
3.AMIR, S.H.
Tergugat:
AL IHSAN, S.H.I, M.Sy
87 — 39
1.Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
2.MUKHLIS, S.H.
3.AMIR, S.H.
Tergugat:
AL IHSAN, S.H.I, M.Sy
87 — 39
Tentang PerjanjianSurat Kuasa Khusus dari Tergugat kepada Penggugat unruk mewakilikepentingan Tergugat dalam perkaara Perdata Nomor0201/Pdt.G/2017/PA.Talu di Pengadilan Agama Talu, dengan Surat KuasaKhusus No: 015/SKK/AM/V/2017 tertanggal 16 Mei 2017 sebagai pihakTergugat.dan P2.. tentang Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei 2017 tentangfee sebesar 30 % dari harta yang didapat oleh pihak Tergugat dalam perkaraperdata Nomor : 0201/Pdt.G/2017/PA.Talu di Pengadilan Agama Talu sertaSaksi Ridwan, yang pada
Taludimana belum adaa keputrusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap,maka dengan demikian hak kewarisan dari pihak tergugat masih di uji dalamproses peradilan perdata, sehingga pihak Tergugat belum dapat menikmatihaknya secara penuh atas keuntungan dan kemanfaatan atas hak warisnya.Meenimbang, bahwa dalam persidangan perkaara ini tidak ada buktiyang menunjukan perkara warisan yang ditangani pihak Penggugat telah adapelaksanaan putusan, dan lagi pula suratsurat Plasma sebagaimana bukti P4.1
Register : 26-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Tte Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
BAHRI LATARA Alias BAHRI Alias ERIK
75 — 33
75 — 33
Terlampir dalam berkas perkaara- 1 (satu) unit handphone merek realme warna hitam dengan no. 081222609996.- Dikembalikan kepada Terdakwa Bahri Latara;- 4 (empat) buah cap stempel. Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
terhadap Penggugat (Indah Nurlela binti Nurdin) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangtelah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara
Register : 03-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 18 Juli 2012 —
15 — 3
15 — 3
antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa perkara ini untukberkenan menetapkan Penggugat selaku ibu kandung yangselama ini yang merawat dan mengasuh anak tersebut untukmenetapkan Penggugat sebagai wakil pengasuh anak tersebutsampai dewasa dan mandiri;=Berdasarkan uraaian terebut diatas Penggugat mohon kepada YangTerhorat Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Cq Majelis HakimPemeriksa Perkaara
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 38/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara exofficio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dikehendaki oleh maksud ketentuan pasal tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 038/Pdt.G/2013/PA.Pn.tanggal 276 Maret 2013, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkarayang timbul dalam perkaara
Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 273 / Pid.Sus. / 2016 / PN. Sda. Tanggal 26 Juli 2016 — Edy Purwanto als Edy Bin Kusno
19 — 4
19 — 4
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat(4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, dan pengadilanmenjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAPmenetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 30 Juni 2014 — DANI RUSTANDI Bin Alm TATANG
25 — 2
25 — 2
perintahPenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol:AG2726LR, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol:AG3038PL, 1(satu) unit mobil Katana No.Pol:AG1539AH, 1(satu) unit mobil Box DaihatsuEspass No.Pol:AG8522G beserta buku KIR dan STNKnya dan 1(satu) unitmobil Kijang LGX warna silver metalic No.Pol:AG1908PA beserta STNKnyadikembalikan kepada GUNARJO (saksi korban).Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 226/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
Bertolak dariketentuan tersebut, maka perkara ini adalah merupakan kompetensi absolutMahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan bukti surat yang ditandai bukti P.1 s.d P12 dan mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah seperti diuraikanpada duduk perkaara;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalpengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebut berhubungan satu dengan yang lainsecara Subtansial
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 384/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
dengan wanita lain, sehingga rumahtangga semakin tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga dan orang tuadesa telah berupaya merukunkan mereka namun tidakberhasil dan keadaan tidak berubah; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan mereka,karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;Bahwa tentang jalannya proses persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis hakimmerujuk kepada berita acara perkaara