Ditemukan 682 data
8 — 0
SITIl NGAISAH yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 13November 2012, menyebutkan Penggugat bertempat tinggal di DusunKaranggedang RI. 001 RW. 005 Desa Karanggedang KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, yang telah bermeterai cukup dan telahPutusan Nomor:5824/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamandinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen
31 — 2
AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SITIl HAUROHZUBAIDAH, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.
26 — 3
kebiasaan harus dilaksanakan dengan mengingat kepentinganterbaik bagi anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena permohonan para Pemohon tidak bertentangan denganHukum yang berlaku, maka sudah sepatutnya apabila permohonan paraPemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka diperintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Groboganuntuk membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran anak yangbernama SITIl
43 — 23
tidak ada halhal lain yang hendak diutarakan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa setelah dicermati isi permohonan Pemohon, makadiketahui bahwa pada pokoknya mohon Penetapan Perubahan Nama danTahun Lahir pada Paspor Pemohon menjadi yang sebenarnya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon,keterangan para Saksi dan pemeriksaan buktibukti surat yang diajukanPemohon, maka selanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya PermohonanPemohon tersebut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon SITIl
15 — 3
ZAMRONI ROSADI, S.H. sebagai Ketua Majelis,ERNA RESDYA, S.H.Il dan SITIl KHOIRNAH, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dra. ROFIK LATIFAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 14 hal. Put.No: 0199/Pdt.G/2013/PA.MnHAKIM KETUA MAJELISTtd.Drs. H.
72 — 3
gelang emas jenis krepyak denganberat total kurang lebih 72 gram beserta kwitansi, 1 (Satu) unit Hp merksamsung type charm, warna merah meron, uang tunai sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa pelaku mengambil barang berupa gelang emas jenis lingkarandengan berat 23,50 gram, kadar 35 % dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian dari toko perhiasan ANYAR Jalan Kol Sunandar, No. 38 BPuri milik saudara ZAKARIA terlebih dahulu tidak seijin dengan saudaraZAKARIA bin SOIMAN maupun dengan saudari SITIl
ZAKARIA BinSOIMAN dan isterinya SITIl ARIASIH, yang akhirnya gelang emasberbentuk lingkaran dengan berat 23,50 gram, kadar 35 %..tersebutsampai di tangan Sdr. BUDI Alias BAWON kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Sdr. ZAKARIA Bin SOIMAN dan isterinyaSIT ARIASIH gelang emas berbentuk lingkaran dengan berat 23,50 gram,kadar 35 % tersebut dijualkan Terdakwa ke toko perhiasan ANYARjalan Kol Sunandar, No. 38 B Puri turut Desa Puri, Kecamatan KabupatenPati atas perintah Sdr.
17 — 2
Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA MtpBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN) sebagai wali yang sah darianak yang bernama SITIl ALMIRA AZIZAH binti AKHMAD MAKKI, untukmelakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak didepan hukum
12 — 0
SITIl ROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAMAT Dra. Hj. SITIZAIFUDIN, M.H.
11 — 1
Tanda Penduduk atas nama SITIl JUHROTUNMUKAROMAH NIK. 3302015603860001, yang dikeluarkan tanggal 30Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberifanda (P11 )j nn nnn nn nn nnn nnn nen nn omen nnnnnn nen nnnnnnacnsamanennns2.
71 — 19
Bahwa SITIl THOSINGAH (Tergugat IV) adalah istri dariAlm.TRI WARDONO dan mempunyai 3 orang anak yaitu AAN ARJUWANTI(Tergugat l), BONITA RIYATI (Tergugat II) dan DUMIYATUN (Tergugat Ill);13.Bahwa PARA TERGUGAT tidak mengakui bahwa tanah milik TRIWRADONO yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO yang telah dijual oleh TRI WARDONO (alm) kepadaPenggugat;14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mengakui adanya
76 — 54
ERNI menjawab tidak tahu, dan yang lebihmengetahuinya mungkin saksi korban SRI SITIl MARNI Als.
No. 16/PID/2017/PT.DK1terdakwa membawa saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANI untukmenemui saksi HARI Als. BANG BITE dengan menyatakan kepadasaksi HARI Als. BANG BITE bahwa saksi korban SRI SITI MARNI Als.ANI mengaku kepada terdakwa telah menyukai diri saksi HARI Als.BANG BITE, lalu tanoa mendengar penjelasan dari saksi korban SRISIT MARNI Als. MARNI atas kebenaran dari pernyataan terdakwatersebut lalu saksi HARI Als.
ANI hingga mengakibatkansisi kanan dan kiri mulut saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANIberdarah, lalu sambil marahmarah terdakwa langsung melepaskankedua tangannya dari mulut saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANIdan pergi meninggalkan saksi korban SRI SITI MARNI Als. ANI,sementara saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANI masih terusberusaha menghentikan darah yang keluar dari mulut saksi korban SRISIT MARNI Als.
No. 16/PID/2017/PT.DK1dalam keadaan patah tersebut ujungnya gagangnya yang runcingterdakwa gunakan untuk menusuk/menyodokannya ke arah mulutsaksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANI hingga berkalikali, lalumemukul dan menekan hidung saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANIdengan patahan gagang sapu tersebut sehingga bibir dan hidung saksikorban SRI SITl MARNI Als.
ANI hingga mengakibatkansisi kanan dan kiri mulut saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANIberdarah, lalu sambil marahmarah terdakwa langsung melepaskankedua tangannya dari mulut saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANIdan pergi meninggalkan saksi korban SRI SITIl MARNI Als. ANI,sementara saksi korban SRI SIT MARNI Als. ANI masih terusberusaha menghentikan darah yang keluar dari mulut saksi korban SRISIT MARNI Als.
35 — 22
Kelana Tour & Travel ikutditarik sebagai Tergugat yang biasanya diwakili oleh Direktur Utama atau Direkturlainnya dengan mengacu pada Anggaran Dasar Perseroan untuk bertindak danbertanggung jawab baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 terungkap pula ada bukti Resi Transferuang sebesar Rp. 18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) daritabungan Rekening No. 1490006191466 ke Rekening Bank Mandiri No.0310007513297 atas nama SITIl FATIMAH meskipun antara
11 — 0
SITIl AMINAH, S.H, Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. LELLIMARIATI, S.H., M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 16 dari 17 halamanHakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH.Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.
25 — 1
., MHL sebagai Ketua Majelis, ZZATUN TIYASROHMATIN, SHI, SH. dan SITIl KHOIRNYAH, SHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. ROFIK LATIFAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI.,SH. HERMIN SRIWULAN, SHI., SH., MHI.2. SIT KHOIRIYAH, SHI.
8 — 0
., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh SITIl MUNAWAROH, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebutdan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SUNARTI, SH., M.Hum. Drs. SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1142/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 9AHMAD TURMUDI, S.Ag.
49 — 4
abang gak usah takut lah, lalu pada tanggal 13 Desember 2016,saksi koroban memotong ayam potong miliknya sebanyak 50 (limapuluh ekor) ayam dengan berat seluruhnya 71,8 (tujuh puluh satukoma delapan) kilogram seharga Rp.1.579.600 (satu juta lima ratustujun puluh Sembilan enam ratus rupiah) dan setelah itu saksikorban menelpon terdakwa untuk mengambilnya namun terdakwamengatakan bahwa anggotanya yang akan mengambil dagingtersebut dan saat itu anggotanya yang datang adalah DESTIASAFITRI alias TIA dan SITIl
abang gak usah takut lah, lalu pada tanggal 13 Desember 2016,saksi korban memotong ayam potong miliknya sebanyak 50 (limapuluh ekor) ayam dengan berat seluruhnya 71,8 (tujuh puluh satukoma delapan) kilogram seharga Rp.1.579.600 (satu juta lima ratustujun puluh Sembilan enam ratus rupiah) dan setelah itu saksikorban menelpon terdakwa untuk mengambilnya namun terdakwamengatakan bahwa anggotanya yang akan mengambil dagingtersebut dan saat itu anggotanya yang datang adalah DESTIASAFITRI alias TIA dan SITIl
17 — 3
., M.Hum, sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SITIl NURULQOMARIYAH, S.H.,M.HES. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,TTDDrs. H. NUR CHOZIN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TTDSITI NURUL QOMARIYAH, S.H.
8 — 0
SITIl AISYAH,S.Ag., M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanoa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdHj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
49 — 7
YUKIF PURWANTI dan SITI SUNDARI menyatakan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Padangan RT.005 RW.003, KelurahanTemanggung , Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung selama kuranglebih 5 (lima) tahun kemudian pada tahun 2013 Tergugat pergi dan sampasekarang tidak pernah kembali ke Temanggung;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan tidak ada masalah, akan tetapi berdasarkan keterangan darisaksi DIAH KUSUMA DEWI, saksi YUKIF PURWANTI dan SITIl
40 — 23
diatas, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Banjarbaru telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P4 serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa Pemohon merupakananak dari pasangan suami isteri SURIANSYAH dan SITIl