Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 36/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Mei 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II vs PT. SEPAKAT
320 — 30
320 — 30
./2011/PT.TUN.SBYtanggal 25 April 2011 tentang penunjukan MajelisMajelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketai "tale liaterlllcaliatetialaledatalahatedelatelatelatatetetatatataleteiaieteisiataieteiana2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.NADRAH NASIR, S.H, M.H
3.ST. HADINDA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
P. LOBING Alias P. LOBI Bin P. GILING
54 — 12
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.NADRAH NASIR, S.H, M.H
3.ST. HADINDA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
P. LOBING Alias P. LOBI Bin P. GILING
54 — 12
Tale dansatu lagi temannya yang Saksi tidak kenal datang dari arah lain;Bahwa yang Saksi lihat yang datang lebin dahulu adalah Terdakwabersama H. Lambulan dan datangnya dari arah Barat sedangkan P. Taledan temannya yang Saksi tidak kenal datangnya dibelakang dari lain arah;Bahwa setelah Terdakwa dan H.
Tale setelah itu tidakada lagi yang datang;2. Saksi Nasrul alias Bagong bin Rabbali:Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitarpukul 08.30 WITA bertempat di area persawahan Kampung Ujung,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang melakukan perbuatan terhadap korban Muh. Nasir hinggameninggal dunia adalah H.
Tale setelah itu tidakada lagi yang datang; Saksi juga turut membantu memarangi H. PuangLambulan;3.
Saksi Puang Tale bin H.
Tale sehinggaTerdakwa menyuruhnya untuk mengambi H.Lambulan yang sudah terlukaparah untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa pada saat itu H. Lambulan ditolong dengan dipapah dan Terdakwakemudian melihat anak Terdakwa yakni Ardi yang juga ikut membantu P.Tale memapah H. Lambulan dan setelah Terdakwa hendak meninggalkanlokasi kejadian Terdakwa berkata kepada saksi H. Lamassi ambilmi jugaitu Saudaramu setelah itu Terdakwa melihat P. Tale dan anak Terdakwayakni Ardi membawa pergi H.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Rol la inant yey eine wl tale ah ain Suge: ang, bahwi parkera ihi termakuk dalam bidang perkawinahnaka binya porkara dibebankan kepada Penggugal sebagaimana ketentuanPasal 89 ayat (1) Undaligindang Nomor 7 tahun 1989 tenting, PeradilaAgama sebagaimana telah diubah yang kedua kaiinya dengan UndangeundangKomorit Tarun 008; R400 ots mgt iDiernikian putieat inl djatubkah berdawarkean musyawarah Majeis:Halien Pargadian Agana fembiehan pada. har Kina gaa windhi bettwipatan dengan tiiggal 12 Rajah 1439
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Sakai sebagaimana diparimbangkanielaly dapat menamukan faktafakte sebagai ori: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sal,menikan pada tanggal 07 Agustus 2001 dan telah dikarunial 3 orwng fa Pangguga 'deregan Terguget telah acjedl poreplinihen: danpariengharan sacara Wana. mene yang cisababkan ergug ey acuta Pie vit ans Tar ~* = en Nei tees uiberiesh tempat Sige selann Kunin lh)h 7. tahun ies va: ip tatoo pen tr filiFiat. dail fakin " mane telah ea nas 4 UTEtampa a) (Scheie 5 Van tale
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Yamang bin Mallang
2.Sana binti Taring
23 — 8
1.Yamang bin Mallang
2.Sana binti Taring
23 — 8
Tale denganwali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Taring bin PapunghIm. 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA Jnp.di hadapan dua orang saksi yang bernama Sahading dan Karing denganmahar berupa kebun seluas 25 are dibayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus gadis.3.
Tale dengan wali nikah ayahkandung pemohon II yang bernama Karim bin Papung. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Laidi Dg. Jallu dan Makku.hIm. 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA Jnp. Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikankebun seluas 25 are kepada pemohon Il sebagai mahar dan telahdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatusperjaka sedangkan pemohon II berstatus perawan.
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 605/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
M. ARIS Bin ATIM
56 — 5
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
M. ARIS Bin ATIM
56 — 5
Sot) vy eeea ee PR an eens tenes Sr antcestaan)) HCate caer en ailn~asa m= Vente sae erica : ome yearns Sys atss:ee tale e cay ee er nT SESS Semel ew eens eer ae remanaman otena Seat Eika pamtonts Sent eoesset, SES eee e! SSS eee Bernsen tangust 18 Fe mruertOrs.ae ean ee ee ia een vents eet ies Ses ee 4a Petersen Solsmeet Beran tarot =S Meret 201s.ce) eee RR ULCER ES? Liens SN gseent TEP Cree, SS meh ee ee trom 7 eta a Ge neclam agen maiak tanaget!
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Tkl Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Tale dan Dg. Lalang dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan dan tidakada hubungan mahram yang dapat menghalangi perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan dan telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;.
Tale dan Dg. Lalang dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Termohon.sudah pemah didamaien, fetapl. renna mung ada kasi sayang dalam mh ig rg a208, saan ain nb Formahan yang merikan eevateg ane Seeaiat' an man Pamnighon dan a pada bulary Siptorinbedelan setiin tahun inggal baraaria Hinggal din sajakseats yatig sangat Siete enc eenMerimbang, osereneTemehon et a om et . can uasionen vteather dapat taineer sne: oarbercefal denganPamahonSIpemderitaan batin yang j bo aa sus dengan alan per : ae sla ali oko oem mapa tieciang Apia ola saw rama tangy ayaa anos Detatony: tale
Register : 06-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan oleh:DE .mur 29 tahun. agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal Jalan Vila SantikaEEE ota Depok, Jawa Barat, sebagai Pemohon";MELAWANPe ser tale aame empendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga. tempating ( ii asBE ecamatan Beji Kota Depok, Jawa Barat,sebagai Termohon
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Halaman 8 dari 11 halamanMenimfan 2 per d Aigtaatkealo. i ic di atas, ternyata pe Li az tre % rs yn II telahmemenuhi , mt Pasal 2ayat 1 UU lasi HukumIslam (KHI ti Tale ai
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heriani binti Remmang, tempat tanggal lahir Tale, 09 September 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Lamemmang, Desa Bottotanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;
Register : 28-05-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 917/Pdt.G/2008/PATA Tanggal 9 Juni 2008 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
l led O15 ede le Sal. 5 HS cools HUIS . 5soled leSeme 5 Anda g tale Leos 55 (54 Seti!
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
65 — 4
65 — 4
Nomor 0100/Padt.P/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Probolinggo telah membaca suratpermohonan tanggal 27 September 2019 dan Surat PermohonanPencabutan Perkaratanggal 27 September 2019, menjatuhkanPenetapan sebagai berikutdi bawah, ini dalam perkara Permohonan IsbatNTL la ieee leeINE TaareTempat tanggal lahirUmurNI Tale Coir taalialAgamaPendidikanol Coigte tela)Alamat: PEMOHON: Probolinggo, 01 Juli 1953:66 Tahun: Perempuan: ISLAM: SD (Sekolah Dasar
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
ndangvices tatu: (202 sees tale dich; ile Kadi ladon onour: Cine:undang Nomor 50 Tahun 2000, pasal 144 R.Bg dan pasa!
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21
27 — 21
Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Sgm Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
137 — 36
Mangngu Bin Limbang
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu
137 — 36
putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana termaksud di atas, alm Kado Bin Raggabersaudara selaku Penggugat/pemenang telah mengajukan permohonaneksekusi pada tahun 1984 dan atas dasar permohonan eksekusi aquo, olehKetua Pengadilan Negeri Sungguminasa telah melakukan eksekusi padatanggal 27 Mei 1984 dan sejak itulah objek tanah 39 Petak sawah dan 4 Petakkebun kemiri beralih penguasaannya kepada Kado Bin Ragga bersaudara, danseterusnya beralih kepada ahli warisnya dalam hal ini Tale
Kado Bin Ragga yaitu Tale Bin Kado,Bunga Binti Kado dan Bio Binti kado, sebelumnya tidak pernahmengetahui adanya gugatan yang diajukan oleh ahli waris Rotoincasu tidak mengetahui adanya Putusan Pengadilan dalamperkara perdata No. 30/Pdt.G/1999/PN.Sungg., oleh karena tidakpernah diberi tahu oleh Juru Sita Pengadilan, dan nanti diketahuisekitar bulan 9 (Sembilan) tahun 2016, setelah diberitahu secaralisan oleh Sdr. Paletteri pada saat setelah Sdr.
Gowa, telah berada dalam kepemilikan/penguasaanahli waris alm Kado Bin Ragga dalam hal ini Tale Bin Kado, Bunga BintiHalaman 16 dari 44 Putusan Praperadilan No. 4/Pid.Pra/2018/PN SqmKado dan Bio Binti Kado selama 33 tahun, yaitu sejak adanyapelaksanaan putusan pengadilan dalam perkara perdata No.27/Pdt/1977., pada tanggal 27 Mei 1984. sampai saat sekarang initanpa ada gangguan dari pihak manapun, termasuk dalam hal initerpidana pemalsuan surat sdr.
Paletteri melaporkan Pemohon kepihak Kepolisian;Bahwa benar ada tanah yang digarap dan dikuasai Pemohon yangterletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon sudah lama menguasai tanah tersebut yakni kuranglebih 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tale, sedangkan Ta'leadalah anak daro sdr.
Saksi Tale tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi mengetahui jika Paletteri melaporkan anaknya yakniPemohon;Bahwa laporan Paletteri kepada Pemohon adalah terkait masalahtanah saksi yang terletak di Dusun Rajayya, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa;Bahwa tanah tersebut memang digarap dan dikuasai oleh anak saksiyakni Pemohon;Bahwa Paletteri melaporkan Pemohon karen Paletteri ingin mengambiltanah tersebut;Bahwa saksi adalah anak dari Kado;Bahwa Paletteri
Register : 20-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 824/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 Juni 2012 — WAGIYO
12 — 0
12 — 0
. >) 7 J ROP tale C( . ISMAYATISE ~ eG; intel MASRIDAWATI,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 24 September 2012 — TOMO Bin PAINI
30 — 17
30 — 17
PUTUSANNomor 272/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap TOMO Bin PAINI ; Tempat lahir SP epana i Umur/tanggal lahir 55 tahun ; ~~Jenis kelamin a Leaket Tale ~ ~Indonesia ; Desa TubananKebangsaanTempat tinggal 08 Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara ; Islam ;Agama :Swasta ;
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Blk Tanggal 25 Nopember 2021 — Terdakwa
126 — 74
126 — 74
Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3.524/CS/IIl/2014 di Tale Tale pada tanggal 12 Oktober 2007 telah lahirXXXXX yang merupakan Anak Laki Laki dari Suami Istri Sampara danHasida; Bahwa Anak Korban YYYYYY adalah Anak yang masih berusiadibawah 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor Akta Lahir 805.0284001 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba Dra. A.
Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3.524/CS/IIl/2014 di Tale Tale pada tanggal 12 Oktober 2007 telah lahirXXXX yang merupakan Anak Laki Laki dari Suami Istri Sampara danHasida; Bahwa Anak Korban YYYYYYYYY adalah Anak yang masihberusia dibawah 18 (delapan belas) tahun, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor Akta Lahir 805.0284001 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba Dra. A.