Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 4 Februari 2013 — TERDAKWA YOKO WIDODO ALIAS YOKO BIN SUTARDI
22 — 2
22 — 2
bawang putih milik saksi korban di tepi jalan ring road dekat DesaSroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, kemudian dimasukkan dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver AD 9441 TB;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan tungal
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Sugianto,S.Agsebagai Hakim Tungal, pada Pengadilan Agama Fakfak, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dan didampingi oleh Marwah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2021/PA.PgaZa NEN 2eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tungal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 16 November 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagar
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
38 — 22
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 70/Pdt.P/2017/PN. Jkt.Sel. Tanggal 22 Februari 2017 — ISNAWATI, beralamat di jalan H. Yamin, No.46, RT 001 / RW 001 Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------- PEMOHON;
59 — 22
59 — 22
., Hakim Tungal padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh JULIASTUTI S, S.H., M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganii, H akim,JULIASTUTI S., S.H., M.H. DJU J.
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMAN NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tungal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampang, 08 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Sampang, KabupatenSampang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Achmad
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Fauzi, M.H. sebagai hakim tungal , penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga dandibantu oleh Sajidan, S.H.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, M.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 376/Padt.P/2020/PA.JBPerincian biaya :oOORWNMPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sajidan, S.H.
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYAANAK ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 15 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1433 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
PENETAPANNomor 764/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tungal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PE, tempat dan tanggal lahir Gowa, 25Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cies Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Rn, tempat
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kis.ert gor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMUur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 555/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Indra Purwanto Als Bendrong Bin Usman
23 — 10
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Indra Purwanto Als Bendrong Bin Usman
23 — 10
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;3. Dengan melawan hukum;4.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 97/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 11 April 2011 — SADULAH alias SADONO bin SUBARI
44 — 3
44 — 3
tertangkap dan mengakuinyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; rr rrr rrr rereMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bko Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhamad Alias Mad Buncul Bin Ramli
81 — 22
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhamad Alias Mad Buncul Bin Ramli
81 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAD BUNCUL bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tungal dari Penuntut Umum.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAD BUNCUL bin RAMLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tungal dariPenuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD alias MADBUNCUL bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 676.000 (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);11Demikianlah diputuskan dalam sidang Hakim Tungal PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh SYAMSULHADI, S.Ag, M.Sy, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingioleh AHMAD KHUMAIDI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri