Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah, tanggalel9 Dseniber 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor ursan Agama KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agamgxyang telah. bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya olehgKetua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
danmenghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dibuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
7 — 4
7 — 4
WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 80/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 13 Juni 2012 — - MARIANO PARELA Alias MARI
35 — 8
35 — 8
menangkap tangan terdakwa denganmaksud untuk meleraikan sehingga saat itu juga FinansioGomes menyuruh korban untuk melarikan diri ;18Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanAntonio Pereira adalah dengan menggunakan dua buah batudengan cara batu yang pertama dilempar oleh terdakwamengenai mengenai pelipis kanan korban sedangkan batu yangkedua mengenai paha kanan korban ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancamanterhadap korban Egas Saviar dan Antonio Pereira adalahkarena ursan
menangkap tanganterdakwa dengan maksud untuk meleraikan sehinggasaat itu juga Finansio Gomes menyuruh korban untukmelarikan diri ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Antonio Pereira adalah dengan menggunakan duabuah batu dengan cara batu yang pertama dilemparoleh terdakwa mengenai mengenai pelipis kanan korban20sedangkan batu yang kedua mengenai paha kanankorban ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap korban Egas Saviar dan AntonioPereira adalah karena ursan
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 362/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya gugatanPenggugat patut diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi II Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga,tempat tinggal di Kota taraakan , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami Penggugat bernamaADI: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/28/III/2010 atas nama Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang tanggal 22 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON
37 — 11
37 — 11
Suparman, hal mana perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000, di Kantor Ursan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Novia Nur Avivah (17tahun), Iqbal Ali Munawar (12 tahun) dan Ilma Azka Sholihat (9 tahun);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Novia Nur Avivah binti Caca alias Caca Warsa, Umur 17 Tahun(Sumedang, 29 Oktober 2003), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan turut orangtua
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perkawinan para pemohon yang dilaksanakan tanggal 1 Maret 20015dan yang telah diulang pada tanggal 27 Desember 20017 tersebut ternyatadilaksanakan secara sah dan tercatat pada PPN Kantor Ursan
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
55 — 11
55 — 11
dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tertanggal 15 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Pekanbaru' tanggal 15 Maret 2011 dengannomor register : 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakantentang hal hal sebagai berikut:ls Bahwa Pemohon adalah sumai sah dari dantermohon yang menikah pada tanggal 20 Desember2003 di Kantor Ursan
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta Nomor : 246/Kua.11.31.02/PW.01/XII/2017tanggal 20 Desember 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali Nomor: 1345/Kua.11.09.12/PW.01/07/2017 tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4;Saksi :1.Pangadi bin Wiryo Sumarto, tanggal lahir 03 Januari1960, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Ridwan Figori
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Dian Tri Handayani binti Slamet dengan seorang lakilakianak kandung Pemohon II bernama Dimas Bagus Wibowo bin Sunaryayang akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor Ursan Agama KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,dengan surat Nomor 344/Kua.11.10.15/PW.01/09/2019, tanggal 10September 2019, karena anak Pemohon usianya belum mencapai
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 6 April 2015 — pemohon I pemohon II
9 — 0
9 — 0
Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:PoP =Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor 158/88/Il tahun 1988tertanggal 18 Februari 1988, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Saksi pertama: SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat padaawalnya rukun dan damai dan telah melahirkan 1 (Satu) anak bernamaANAK saat ini dalam pengasuhan Penggugat; bahwa saksi lihat langsung Penggugat dan Tergugat seringkalibertengkar
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 007/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 26 Januari 2016 —
10 — 6
10 — 6
begitupula sebaliknya Pemohon II hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam membinarumah tangga selamaini tidak pernah bercerai dan telah hidup bersama selama kurang lebih 20(dua puluh) tahun dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan AktaKelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernahmendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 830/Pdt.G/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 645/34/X/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassartanggal 6 Oktober 2003, bermeterai secukup dan dinazegelin cocok dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, SAKSI , dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga dekatdengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatpernah hidup bersama Tergugatdan
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
kedua adiknyatelah membenarkan dan menguatkan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDINANTO bin SURADI(Pemohon), nomor: 3522182911870002, tanggal 06 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro; Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/03/X/1987 tanggal 05 Oktober1987, yang dikluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan Karang Intan pada tanggal14 September 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0129/22/IX/2017 tanggal 14 September 2017;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.