1089/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan SC.Johnson n Son, bertempat tinggal di dahulu di KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Penggugat;MELAWANT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan KSJ,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal

Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2020 Penggugat tinggal di dahulu diKabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di KabupatenSukoharjo;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng

1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Saksi 1: NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SS, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;SaksidiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:OLS 5 cot! Gl picl gi dog idinry Gall Cu Lol geo airt 134,GS goblLGS! jrog Logtlivl Gay Bd! algo deo Glholar fiodist) dalb Lytlh Lagins cto!

1089/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal18 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 18 Tahunb. ANAK, umur 16 Tahunc. ANAK, umur 10 Tahun4.

SMPN.9/V1/2020, tertanggal 08 Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanyasering bertengkar.Hal. 5 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Pemohon dan Termohon selalubertengkar karana Termohon sering kurang memperhatiak Pemohondisamping itu Termohon pernah marah memukul ibu saksi.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wd 5 40355 8555 ASH; Jasy Lg IgiStudl Sle jl aXwdil Go 25 GLE Si all GossbY SUSNCeoO NU9YArtinya:Hal. 10 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks

1089/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt. ai 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 26 Januari 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Banua Lawas, 04 Desember

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamantanggal 27 November 2017, pada waktu akad nikah Pemohon berstatustidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa (sebagaimanaalamat Pemohon diatas);3.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanselama 4 bulan dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;10.Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu sudahtidak ada usaha damai dari pihak keluarga Pemohon maupun pihakkeluarga Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.H.ZulkifliMuhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan. No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1089/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Egi Pratama als Egi2. Tempat lahir : Suka Damai3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/24 Maret 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Suka Damai Timur, Kec.

Kemudian Setelah diinterogasi, Para Terdakwa menjelaskan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa menelepon Terdakwa II agar menjemputnya di Simpang PasarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stb4,5 Tanjung Beringin Kecamatan Hinai untuk diantar pulang.

Setelah menunggusekitar 15 (lima belas) menit, Terdakwa Il tiba dengan mengendarai sepedamotor milik orang tuanya yaitu Honda Supra Les Merah, Putih dan HitamHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stbdengan Nomor Polisi 3918 RAP dan segera membonceng Terdakwa I.Diperjalanan menuju pulang, Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk patunganseperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untuk dipakai secara bersamasama.

LAB :10153/NNF/2018 tanggal 10 September 2018 atas:1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stbbening berisi kristal warna putin dengan berat broto 0,50 (nol koma lima puluh)dan berat netto 0,34 (nol koma tiga empat) gram adalah Positif Metamfetamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik No.

MHum.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stb

1089/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1089/dt.G/2018/PA.Kraeal (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Teguh Santoso bin Sugino, NIK : 3313032010940001 umur 24 tahun( Karanganyar, 20 Oktober 1994 ), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Patin RT.001 RW. 003Desa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 27 Januari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 007/07/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka termohonsebagai janda cerai, pemohon dan termohon belum pernah bercerai ;3.

Bahwa agar antara pemohon dan termohon adakepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agama Karanganyar,Karenanya mohon kepada Pengadiilan Agama Karanganyar mengabulkanpermohonan ini .Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 119.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3313032010940001 tanggal 15 November 2014, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk2A Sey =

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal O05 Juli 2021,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :1.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnksebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Afrizal Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.225.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnk

1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1089

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.tanggal 16 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 Dusun DesaPajar Bulan Kec.Lengkiti Kab.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgA.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Januari 1996 dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNOMODM: ......eeeeeeeeeee ,, tanggal 19 Januari 1996;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlgdan sayang.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.ae & wbBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanRedaksiMateraiJumlahMohamad Khoirudin, S.H.Rp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 300.000;Rp. 5.000;Rp. 6.000;Rp. 391.000;Him.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Februari 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Kebon Kopi, RT.001/003.

lahir Jakarta, 19 Mei 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O09 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor XXXX/68/X/92 tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 26 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai swasta , Domisili semula di KecamatanBlimbing Kota Malang, namun sekarang memilih domisili dirumah orang tuanya di Kecamatan Blimbing

; MelawanTERGGUGAT , umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK ,Pekerjaan Karyawan swasta , Domisili Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register : 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O1 Januari 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Nomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 02 Januari2008; Bahwa setelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik,rukun dan harmonis,namun sejak bulan Apriltahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa saksi mengetahui,penyebab rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan tergugatHal. 5 dari 11 hal. putusan No. 1089

,M.H10Perincian biaya:1.Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. .25.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. .000,Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

1089/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1089/Padt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 05 November 1958 (umur 62 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXxXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 24 September 2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan di desa kajen selama /+ 1 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SlwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Risani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan4.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Slw7. Biaya : Rp 10.000,00MeteralJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Slw

1089/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tnkais ll Cs 5 2) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Tanjung Karang Timur KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari10 HalamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tanggal 21 Februari 2011.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atasperjodohankeluarga. Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.

Danantara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah saja.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga Penggugattetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari10 HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwa atas' perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahlelanmenghadapilergugat.

., M.H.Rincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.Ww Pp wbPanitera Pengganiti,Nursiah, SHI Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 295.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari10 HalamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1089/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Andiani, A.Md.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( Suhardi bin Ruddin)terhadap Penggugat ( Lilis Andiani, A.Md. Keb. binti Bahri).3.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oaMenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat ( Suhardin bin Ruddin)terhadap Penggugat ( Lilis Andiani, A.Md.Keb. binti Bahri )4.

No.1089/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. H. Abd. SamadDrs. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1089/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1089 K/PDT/2010

PUTUSANNomor: 1089 K/Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No. 1089 K/Pdt/2010pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No.323 / DesaMargahayu Tengah, surat ukur tanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 seluas 943 M2berdasarkan Akta Jual Beli No.49/Margahayu/1997 tanggal 7 Maret 1997 yang dibuatdihadapan Betty Herlina Lukman, SH., Notaris di Bandung, dari penjual Ny.

No. 1089 K/Pdt/20103. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.823/Desa Margahayu Tengah, Surat Ukurtanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 luas 943 M?, atas nama Tergugat (ElsyHidayat) tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.310/Alam Endah, Surat Ukur tanggal 15 Juli1996 luas 4850 M?, atas nama Tergugat (Elsy Hidayat) tidak mempunyaikekuatan hukum ;5.

No. 1089 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan / atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.

No. 1089 K/Pdt/2010Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000, ttd/2. Redaksi Rp. 1.000, Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi kasasi Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIA/N.PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH.MH. )NIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pdt/2010

1089/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman dieee, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada NugrohoSetiawan ,SH, Advokat, dari Penggugat dari KantorAdvocad & Legal Consultan Nugroho Setiawan, SHDan Rekan yang

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat yang ketahuan sedang bergungan lewat telefhondengan wanita yang bernama Ningsih tersebut dan ditegur olehPenggugat namun Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya di rs111992 sekarang;6.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blabersama di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri hingga pisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL) bernamaNingsih; Bahwa sekitar bulan Desember

No 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat karena Tergugat yang ketahuan sedang berhubunganlewat telepon dengan wanita yang , kemudiansaat itu juga Penggugat tidak terima dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL); Bahwa saksi pernah melihat

1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

(Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.Hal 1 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM4.

bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 4 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMPada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 21.00. Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Botak (belum tertangkap) di Jalan. Dago IIIKelurahan. Makasar, Kecamatan.

,Hal 11 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditempat tinggal terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus bekas rokokmerk lucky strike, langsung oleh terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanan dan diserahkan kepada saksi Balut Situmorang..

MH., dan WENDRA RAIS, SH., masingmasing yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27NOVEMBER 2017 Nomor : 1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: Dra. Hj.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 17 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM