Bahwa pada bulan Januari 2012, tibatiba muncul sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat II Nomor : 2125 Tahun 2012 untuk tanah sawahobyek sengketa II dan sertifikat atas nama Tergugat IIl Nomor : 2124Tahun 2012 untuk tanah sawah obyek sengketa , sehingga Penggugatsangat kaget dan terkejut ketika mengetahui telah diterbit sertifikat hakmilik tersebut oleh Tergugat II dan Tergugat Ill bahwa tanah sawahobyek sengketa dan Il telah diterbitkan sertifikat Hak Milik masingmasing atas nama Tergugat II dan

Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat Il,IIl danTergugat IV (Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima yangtelahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2124 tahun 2012 atas nama Tergugat II(RATO SRI AGUS SURYANI) terhadap tanah sawah obyek sengketa II danSertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 2012 atas nama Tergugat Ill (RATORAMADAN) terhadap tanah sawah obyek sengketa tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;6.

Menyatakan hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik NO. 2124 tahun 2012 atasnama Tergugat Il (RATO SRI AGUS SURYANI) terhadap tanah sawahobyek sengketa II dan Sertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 2012 atas namaTergugat Ill (RATO RAMADAN) terhadap tanah saah obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan7.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2125/Desa Sondosiaatas nama Rato Sri Agusuriani dengan surat ukur tanggal 09 Mei 2012 No.1665/SONDOSIA/2011 dengan luas 1.646 M2 dan sertifikat hak milik No.2124/ Desa Sondosia atas nama Rato Ramadhan dengan surat ukurtanggal 8 Mei 2012 No. 1164/SONDOSIA/2012 dengan luas 2.165 M2adalah mempunyai kekuatan hukum dan sah menurut hukum ;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;.

Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An.Rato Ramadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani luas 1.646 M2 telah sesuai prosedursebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah ; 222 2ne none nne no. Bahwa dasar penebritan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An.Rato Ramadhan berdasarkan : 0nnonnn nnn nnn nnnKuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M.

2125 K/PID./2012

PUTUSANNomor : 2125 K/PID./2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SETIJANINGSIBA ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun / 07 September 1970 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Manis Rejo RT. 03, RW. 03,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Swasta ; Pemohon Kasasi / Terdakwa

No. 2125 K/Pid./2012e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Endang Purwanti mengalami kerugiansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau sekitar sejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Madiun tanggal 12 April 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Setijaningsih terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam

No. 2125 K/Pid./2012Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 38/Pid.B/2012/PNKb.Mn.

No. 2125 K/Pid./2012dan sebagian besar Terdakwa telah memenuhinya, sehingga adil dan bijaksana biladijatuhi pidana percobaan sebagai efek jera bagi Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas lagi pulatidak ternyata, bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumditolak dan Terdakwa

No. 2125 K/Pid./2012

2125/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal di RT.0O1 RW.04 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 07 Oktober

2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxx;2 Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan No.2125 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3 Bahwa setelah menikah

SaksiPutusan No.2125 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1 Xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayah, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa Penggugat

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2125 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2125/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan No: 2125/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Putusan No: 2125/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.TTDUGAN GANDAIKA, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt> " rot + #ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUGENG RIYADI bin ASPUN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaDawuhan Kulon, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon

DesaSingasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor : 2125

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 15 Nopember 2011mengajukan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 2125/Pdt.G/2011/PA.PwtBahwa pada tanggal 3 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 217/09/V1/2009 tanggal 3 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih

perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2125

yang bernama Imroah yang menikah padatahun 2009 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi selama tahun kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Hal.3 dari 8 hal.Puts.No. 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt bahwa kepulangan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal bersamaPemohon, padahal Pemohon sudah membangunkan rumah dekat dengan rumahsaksi; bahwa Pemohon sudah berkalikali menjemput Termohon tetapi Termohon tetaptidak mau;2 SUKIMAN bin

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

2125/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.

Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2125

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000. (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1434 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua, MAWARDI, S.Ag.,M.Hum. serta Drs.

2125/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor:2125/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama : SETIA BUDI SAPO Als JOTempat lahir : ManadoUmur/Tgl lahir : 27 Tahun,0O1 Agustus 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Melati Kidul Rt.03/01 Kel.MelatiKec.Wergu Kab.Kudus Jawa TengahAgama : KristenPekerjaan

SwastaTerdakwa ditahan sejak :15092013 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1.Penyidik tanggal: 15092013 No.SPHan/464/IX/2013/Nkb.ResJB tanggal: 15092013sampai dengan tanggal: 04102013;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:30092013 No.1849/0.1.12/ Epp.1/09/2013tanggal:05102013 sampai dengan tanggal: 13112013;3.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:31102013 No.Print8022/0.1.24/ EP.2/10/2013tanggal:31102013 sampai dengan tanggal: 19112013 ;4.Hakim Pengadilan Negeri tanggal:13112013 No.2125

/Pen.Pid/sus /2013/PN.JBTanggal: 13112013 sampai dengan tanggal: 11122013;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal:21112013 No.2125/Pen.Pid/sus/2013/PN.JB Tanggal:12122013 sampai dengan tanggal:10022014 ;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 20 Januari 2014 No:W10U2/394/Hk.01/1/2014 Tanggal: 11022014 sampai dengan tanggal 12032014 ;Terdakwa didalam persidangan didampingi Penasehat Hukum dari Pos BakumPengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Penetapan No.2125/Pid.sus/2013/PN.JKT.BRTtertanggal

11 Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah Membaca ;1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2125/Pen.Pid.sus/2013/PN.JKT.BAR tertanggal 13 November 2013 tentang penunjukan MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2.Surat Penetapan Hakim Pengadilan Jakarta Barat Nomor :2125/Pen.Pid/sus/2013/PN.JKT.BAR 19 November 2013 tentang hari sidang ;3.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: Tar3285/0.1.12/EP.2/1/2013tertanggal

berat bruto 2,1 (dua koma satu) gramdikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Hendrik Sasmita ;Membebankan ongkos perkara kepada negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari:SELASA,TANGGAL 11 FEBRUARI 2014, oleh kami: ENCEP YULIADI.SH.MH.sebagai Hakim Ketua ,H.Mhd ARSYAD SUNDUSIN.SH. dan RIFANDARU ESETIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat NO.2125

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menetapkan barang bukti bempa :1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitam les biru nomor Polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589 dan nomor mesin JB81E-1823513;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam les biru nomor polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589 dan nomor 1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikernbalikan kepada saksi korban An. Supadi; 1 (satu) potong warna hitam merk D & G. Dirampas untuk dimusnahkan;

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam lesbiru. nomor Polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor mesin JB81E1823513;1 (satu) lembar SINK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru nomor Polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor mesin JB8IE1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban An. SUPADI;1 (satu) ptg kaos warna hitam merk D & G; Dirampas untukdimusnahkan;4.

kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihdanuntuk dapatmencapai barang yang diambilnya dengan jalan memaki kunci palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ZIKRIJAROT alias JAROT bersama dengan temannya yang bernama PUTRA(masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra 125 warna hitam les biru BK 2125

keretanya, kau lihatlihatlah", lalu terdakwa balas "lyaKak, nanti saya perhatikan dari jauh", kemudian tidak berapa lama7terdakwa melihat anak korban SUPADI ada datang ke Indomaret bersamaPolisi lalu terdakwa pun pergi dari sekitar Indomaret menuju Losmen Deliuntuk menemui PUTRA dan setelah bertemu PUTRA di Losmen Delimereka pun langsung pergi meninggalkan Kota Tebing Tinggi menujuPadang Sidempuan;Bahwa selain melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra NF nomor Polisi BK 2125

XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589dan nomor mesin JB81E1823513;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru nomor polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor 1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikernbalikan kepada saksi korban An.

Menetapkan barang bukti bempa:1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitam les biru nomorPolisi BK 2125 XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589dan nomor mesin JB81E1823513;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru nomor polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor 1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikernbalikan kepada saksi korban An. Supadi;1 (satu) potong warna hitam merk D & G. Dirampas untukdimusnahkan;486.

23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 361.00 Tm/F14 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 332.00 Tm/F14 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 332.00 Tm/F14 1 TE(365) 2(1763) 1(5) 2(11) 375((ee ee ee ee ee23) 22) 2(25) 1(2 #2(10) 1(5) 2(L711) 375(242) 2(2137) 1(225) 2(L75) 2(311) 375(25) 1(2) 2(2123) 2(2) 2(421525) 1(11) 375(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 375(62) 2(345) 2(311) 375(37) 1(2) 2(2113) 1(S41754311) 375(422) 2(2125

Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 274.00 Tm/F14 1 T(65) 2(311) 33(25) 1(2) 2(21N5) 2(22177) 1(2111) 33(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 245.00 Tm/F14 1 TE(65) 2(311) 283(37) 1(2) 2(2113) 1(S417543) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 245.00 Im/F14 1 TE(11) 283(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 245.00 Tm/F14 1 TE(247) 1(365) 2(1L711) 283(65) 2(311) 283(422) 2(2125

rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 572.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 572.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(Y325) 1(5) 2(215) 2(11) 162(1) 2(2) 2(X13) =(S41754311) 162(((((62) 2345) 2311) 16237) 12) 2(2113) 1(S41754311) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 543.00 Tm/F14 1 TE(25) 1(2) 2(211523) 2(11) 171(13) 1(2) 2(32) 2(211523) 2(11) 171(25) 1(2) 2(2126) 1(5) 2(67) 1(11) 171(242) 2(2123) 2(2) 2(10) 1(7) 1(23) 2(7) 1(175) 2(311) 171(65) 2(311) 171(242) 2(2125

) 1(2) 2(34225) 2(2111) 571(65) 2(311) 571(L3) 1(5) 2(215) 2(L711) 571(25) 1(2) 2(211L75) 2(65) 2(2411) 571(1j 2(2) 2(13) 1(S41754311) 571(23) 2(2) 2(217) 1(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 363.00 Tm/F14 1 TE(13) 12) 237) 13445) 210) 1225) 2311) 21211513) 15) 21711) 21222) 267) 15) 213) 15) 2311) 21422) 22123) 25) 213) 1eS) =23245) 211) 2125) 11526) 1155) 2sli) 2265) 2oGL) 22.5) 210) 15) 2311) 21205) 23411) 2126) 12) 2((((((((((((((((((((((25) 1((((((((((((((((((((10

) 1(((11) 21(23) 2(2) 2(2125) 1(5) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 334.00 Tm/F14 1 TE(25) 1(5) 2(B2Z445) 2(117) 1(26) 1(7 =1(31165) 2(217) 1(L11) 2(2) 2(13) 1(S41754331) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 334.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 334.00 Tm/F14 1 TE(25) 1(2) 2(213205) 2(25) 1(5) 2(1137) 1(2) 2(2113) 1(S41754311242) 2(2147) 1(L1222) 2(LIS4215) 2(341125) 1(155) 2(1137) 1(2) 2(2113) 1(S417543)

2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2125/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilin domisili pada KuasaHukumnya M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

2125/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Angkabut bin Butun umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI,tempat tinggal di Kampung Pasir Manggu RT.003 RW. 001Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANAsti binti Sariban umur 68 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Manggu RT.001RW. 001 Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor: 2125/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara

dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan, yang dipakai orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yangberhak atau atas nama orang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut:Bahwa bermula pada tahun 2012 terdakwa mempunyai hutang di BankDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Gemolong sebesar Rp. 500.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan jaminan sertifikat Hak Milik (GHM) No.2125

Benersari Rt.027/001,ds.Bener,kec.Ngrampal, kab.Sragen;Berhubung terdakwa tidak membayar uang angsuran beberapa bulan makaBank Danamon melakukan lelang terhadap barang jaminan milik Raden NgantenRetnosari Sulani yaitu sebidang tanah pekarangan dan bangunan Hak Milik (SHM)No.2125 atas nama terdakwa yang terletak di dk.

Benersari Rt.027/001,ds.Bener,kec.Ngrampal, kab.Sragen;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 tanah dan bangunan HakMilik (SHM) No.2125 atas nama terdakwa yang terletak di dk. BenersariRt.027/001,ds.Bener, kec.Ngrampal, kab.Sragen berhasil dilelang dengan pemenanglelang sdr. BUSRI al anton yang beralamat di Dukuh Kutoarjo Rt.01/08 Ds.SragenTengah Kec.Sragen, Kab.Sragen;Bahwa dengan adanya pelelangan tersebut terdakwa mengajukan gugatanperlawanan terhadap Busri Al Anton, PT.

2125/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALBYANPUTUSANNormor: 2125/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

nnelawanKAFIATUN Binti RINDUAN, unnur 34 tahun,, aganna Isianm, pekerjaam Burulntennpat kediannan di Dusum Gunumgpnijil Rt 03Rw Ol Mesa Kebonsari KecannaitanBoroitudwr Kabupaitem Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Temmohon";Pengadilan Aganna tersebut;Telah mennbaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengguggt serta saksisaksi di nnukapersidiangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surainya tertanggal 111 Nopennber 2015 yangdidafiaa Gii lKepaniteraam Pengadilam Aganma Miumgylecht NYomor:2125

No 2125(Pat GI2016(PA. Mid= Termehen sebagai Istri tidak patuln kepada pennohom dan kalau dinasehatnmennibantain,= Termohen tidak nau diajak tinggal bersamna dirunnah orang tua pennohan,5.Bahwa pada bulan September tahum 2011 teyjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkam karena termohom sering pergi tanpa alasanyang jelas dan ketika ditanya nrarahmarah kepada permohon,6.

No 2125/PatG/2014/PA.Mkdc.Mlenrerintahkam kepada Panitera Pengpdilam Agama Mumgkid) untukmengjrinkam salinam penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agana diltennpat tinggal Penmohom dam Ternnohom dam Kantor Urusam Agama tennpatperkawinam Permohom dam Ternohom untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.di.

No 2125/Pdt.G/2016/PA. Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuhpuluhribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor ; 2125/BTSG/X1/2014,An. GUSTI NYOMAN SUPARPINI , di beri tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 753/K/1998,An. antara Nyoman Losen dan Ayu Suparpini, diberi tanda P3.4. Foto copy Silsila Keluarga tertanggal, 9 Februari 2015,,An.GUSTI NYOMAN SUPARPINI , diberi tanda P4.5. Foto copy izasah No. 19 OB oh 0132901,An. GUSTI NYOMANSUPARPINI , diberi tanda P5.6. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5171020509070137 An.

KOPANG SUCI ;Bahwa benar Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) bernama GUSTINYOMAN SUPARPINI, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor ;2125/BTSG/X1/2014 ;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Akta Perkawinan tersebuttertulis = NYOMAN LOSEN dan AYU SUPARPINI, sedang didalamDokumen lainya tertulis GUSTI NYOMAN SUPARPINI, sehinggamenyulitkan didalam pengurusan suratsurat lainnya ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama yang didalamAkta Perkawian tersebut dari AYU SUPARPINI diganti menjadi GUSTINYOMAN

,yang lahir pada tanggal,23 Maret 1972, sesuai dengan SuratKeterangan Lahir Nomor ; 2125/BTSG/XI/2014, adalah anakpasangan dari suami istri GUST PUTU SEDANA dengan GUSTKOPANG SUCI hal mana sesuai pula dengan buktiP1,P2,P3,P4,P5,P6 ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum didalam AktaPerkawinan AYU SUPARPINI, tidak sesuai dengan dokumen lainyasehingga menyulitkan didalam pengurusan suratsurat lainnya ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama yang didalamAkta Parkawinan tersebut dari AYU SUPARPINI

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 30 Agustus 1969 dan diberinama AGUSTINA adalah anak perempuan luar nikah dari TAN TJOE NIOsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2125/dp/1969 tanggal 15September 1969 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta lahir Pemohon dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA karena ingin mempunyai nama depan ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:2125/DP/1969 tanggal 15 September 1969 ;4.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama dariAGUSTINA menjadi AGNES AGUSTINA di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:2125/DP/1969 tanggal 15 September 1969 ;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017 nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Nomor 1679/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2016 Nomor Print8657/0.1.12/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan 3 Januari 2017.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Desember 2016 Nomor2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampaidengan 19 Januari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tertanggal 3 Januari 2017 Nomor 2125

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 30Agustus 2017 Nomor 189/PT.B/Tah.Sus/PP/2017/MA sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 28 Juli 2017 nomor 186/Pid.Sus/2017/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei2017 nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RICKY FERNANDO tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana SuratDakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017 nomor.2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 6 Juni2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2017nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

2125 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/20139.

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013juta rupiah), dan siapapun pemilik tanah tentunya harus dibayar lunas atau kontan, barubendanya dilepaskan beralih ke pihak Pembeli.

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013dibebaskan, sehingga berita acara dimaksud hanya awuawu atau tidak sahserah dengan penjelasan lain ssebagai berikut:a).

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013SURABAYA dan Pemohon Kasasi I.

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013