Ditemukan 571 data
45 — 19
kepadaTerbanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datang membaca berkas(Inzage) berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 2286/Pdt.G/2019/PA.Sby, masing masing bertanggal04 Oktober 2019 dan tanggal 07 Oktober 2019;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan Register Nomor 459/Pdt.G/2019/PTA.Sby pada tanggal 21 Oktober 2019 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding sesuai Surat Nomor W 13A/3493
HAMDANAH NIMATUL HAK
18 — 2
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3493/2000 dari yang semula tertulis HAMDANAH NIMATULHAK menjadi HAMDANAH NIMATUL HAK anak perempuan dari suami-isteri sah SUTIYO dan SUWARTI;
- Memberikan ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan instansi terkait lainnya untuk mencatat perubahan nama tersebut
9 — 0
3493/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2009/PA .JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Penggugat;MELAWANTergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
76 — 31
Sertipikat Hak Milik No.3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU.
Sertifikat Hak Milik No. 3493/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU.
No. 930/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 190 M2 atas namaNyonya HIDAYAWATI (PENGUGAT REKONPENSI)Sertifikat Hak Milik No. 3493/Desa Rasau Jaya Umum/10 Desember2009, SU.
SHM No.3493/Rasau Jaya Umum SU No.932/Rasau JayaUmum/2009 seluas 190 M2 an.
Sertipikat Hak Milik No. 3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU.
6 — 3
3493/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3493/Pat.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia
7 — 3
3493/Pdt.G/2020/PA.Cms
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Cms a ii ats aafap =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Jenal,SH.
47 — 10
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3493/TLB/IV/2001tanggal 10 Mei 2001 atas nama ANAK PEMOHON, yang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.
148 — 51
Bahwa terhadap Putusan Arbitrase No. 3493/III/ARBBANI/2010,Tertanggal 6 Desember 2010 (Bukti TIIl 2), TERBANTAH IIImengajukan permohonan pembatalan putusan BANI tersebutsebagaimana Perkara No. 36/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST melaluiPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan menempatkan TERBANTAH selaku Termohon I dan TERBANTAH II selaku Termohon Ill (Bukti TIII 3);. Bahwa TERBANTAH dan TERBANTAH II telah mengajukanpermohonan sita eksekusi terhadap TERBANTAH III melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat.
bukti berupa bukti TI &TIl 1 sampai denganTI &TIl 9b;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Terbantah dan Il, yaitu alat bukti surat T &TII 1 berupa Surat Permohonan Eksekuatoratas Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) no. 343/III/ARBBANI/2010 tertanggal 6 Desember 2010 yang ditujukan kepada Ketuapengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan bukti TI &TIl 2 berupa PenetapanKetua pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas perkara no. 72/2013.Eks (vide buktiT &TII4) jo.perkara nomor: 3493
Nomor 12/WASIT/2010/PN.JKT.PST tanggal 23 Oktober 2014 jo beritaacara sita Eksekusi No. 04/BA.Sita.Eks/2014/PN.Kis tanggal 19 Nopember2014, Majelis Hakim berpendapat bahwa upaya yang dilakukan oleh pihakTerbantah dan Terbantah Il yang berawal dari adanya Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia No. 3493/III/ARBBANI/2010 tertanggal 06Desember 2010 (vide bukti TITIl 1) yang Terbantah dan Terbantah II padaakhirnya mengajukan permohonan Eksekuator kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang kemudian
6 — 0
3493/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
23 — 17
3493/Pdt.G/2023/PA.Jr
8 — 0
3493/Pdt.G/2013/PA.Lmj
13 — 7
3493/Pdt.G/2023/PA.Pml
17 — 1
3493/Pdt.G/2022/PA.Krw
15 — 0
3493/Pdt.G/2022/PA.Nph
6 — 0
3493/Pdt.G/2018/PA.Smdg
9 — 0
3493/Pdt.G/2018/PA.Bwi
10 — 0
3493/Pdt.G/2022/PA.Cjr
10 — 2
3493/Pdt.G/2022/PA.Clp
19 — 15
3493/Pdt.G/2023/PA.Dpk
9 — 7
Rasyid bin Semanangi)dengan pemohon II (Rimuna binti Tangngari) yang dilaksanakan padatahun 1979 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan nomor 3493/Pdt.P/2013/PA Pwil.tertanggal 1 Agustus