Ditemukan 891 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0922/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama tahun 4 bulan di desa Bandingan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan sudah berhubungan suami istri dan telah dikaruniai orang anak , bernamaPutri Luthfiana Nur Fadilah, lahir 10 maret 2010;4.
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1824/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0032/002/H/2014 tanggal 03 Februari 2014) dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Bandingan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2014/PT.PLG Tanggal 15 September 2014 — H. THOBRONI.H.S, vs HADI SUROYO.
55 — 21
55 — 21
beban apapun kepada pihak Penggugat;8 Bahwa untuk mencegah Tergugat lalai dan tidak mentaati isi putusan dalamperkara ini, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sekayu menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom), sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta Rupiah) perhari sampai objek sengketa diserahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong.9 Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti outentik, karena itu putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan,bandingan
membayar uang, sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) kepada Penggugat sebagai ganti rugi,karena Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah milik Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom), sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) perhari sampai objek sengketa diserahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong, apabila Tergugat lalai dan tidakmentaati isi putusan dalam perkara ini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 52/G/2012/PTUN.Smg Tanggal 19 Desember 2012 — AMADRUSDI alias MAKIM Melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
78 — 22
78 — 22
Rasem, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 04Dukuh Pesanggrahan, Desa Bandingan, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara ; b. B.
pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT. 08 RW. 04 DukuhBlabar, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ; Dengan alasan tanah milik Penggugat tersebut adalah tanah warisankedua orang tuanya yang bernama Asan Mursid dengan Ni AsanMursid yang dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1951, perkaranyaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara dibawahNomor : 27/PDT.G/1992/PN.Bjn yang sebagai kuasanya adalahSiswanto, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bandingan
:Dukuh Blabar Lor RT.004 RW.004Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah ; 3) Nama : Endro Mistar :Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Tani ; Tempat Tinggal :Dukuh Blabar Gunung RT. 006 RW. 004Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah ; Yang menurut pengakuan dari orang bernama Noto Supriyotersebut dasar penguasaan tanahnya asal beli kepada orangbernama Siswanto, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani,beralamat di Desa Bandingan
Register : 25-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tanggal bulanJuli 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang puas atas pemberian nafkah dari Pemohon dan sejak bulan Agustus2014 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di dusun Bandingan
Register : 02-04-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0476/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 4 Juni 2008 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banjarnegara ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/46/V1I/99 tanggal 25Juni 1999 ) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa bandingan Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara selama 5 tahun 10 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya
Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113/PDT/2014/PT.PLG. Tanggal 29 Januari 2015 — DJONI / YOP KOUHOK : vs NY. LAILA : dk
18 — 7
18 — 7
Palembang menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom), sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari sampaiobjek sengketa diserahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosongdan baik, tanpa beban apapun.8 Bahwa gugatan PENGGUGAT ini didasarkan pada bukti outentik, karenaitu putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta).Berdasarkan uraian tersebut di atas,s PENGGUGAT mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri
(Duamilyar rupiah), yang harus dibayar oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT.7 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom),sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari sampai objeksengketa diserahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosongdan baik, tanpa beban apapun apabila TERGUGAT lalai dan tidakmentaati isi putusan dalam perkara ini.8 Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mentaati putusan ini.9 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, bandingan
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
September 2007 (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.27.11/PW.01/1038/2015 tanggal 25 September 2015)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda ditinggal mati dan Tergugatberstatus duda ditinggal mati;Dp a ee eeeBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Bandingan
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak menuruti apa yang diperintahkan oleh Pemohonsehingga Termohon lebih memilih keluarganya di bandingan Pemohonsebagai suaminya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan September 2015, antara Pemohon danTermohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Termohon, namun tetap tidakberhasil menemukan Termohon ;7.
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;TAMINI binti MAWIREJA, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KayuWayang, Desa Bandingan RT. 1 RW IV, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga mulaigoyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatorangnya suka main wanita sehingga keharmonisan rumah tangga tidakterpenuhi;Bs Bahwa kemudian sejak Nopember 2014 berturutturut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang pamitnya mau bekerja tetapisampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya tidak pernah pulangdan sekarang tinggal di rumah kontrakan di desa Bandingan
Putus : 27-05-1972 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72K/Kr/1970 Tanggal 27 Mei 1972 — -
192 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertuduhtertuduh: Muhamad Toha Iljas dan Wilson Hutauruk tersebut yang dimohonkan bandingsekedar mengenai: jumlah hukuman denda yang dijatuhkan kepada tertuduhtertuduh tersebut;Menghukum tersangkatersangka untuk membayar denda masingmasing sebanyak Rp.1,000.000, (Satu juta rupiah) denda mana kalau tidakdibayar akan diganti dengan hukuman pengganti lamanya 3 (Tiga) Bulanpenjara; ,Menguatkan putusan tersebut untuk selebihnya;Menghukum tertuduhtertuduh tersebut untuk membayar biayabiayaperkara dalam peradilan bandingan
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1539/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa Sinangohprendeng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;2MelawanXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Bandingan
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan di beriketurunan orang anak; 3 Bahwa sejak bulan Februari 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan Februari 2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.006RW. 003 Desa Bandingan
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Bandingan RT. 3 RW. Il,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304115503670002 tertanggal 26 Maret 2013 ;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor : 470/491/2014tertanggal 5 Agustus 2014 ;3. Jamkesmas a.n Nasam dengan No. 000145517737 ;9.
Register : 12-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Srg Tanggal 25 Agustus 2020 — - PENGGUGAT
SUGIMAN
- TERGUGAT
DENUN
ADE SAFRUDIN
ASEP
228 — 71
228 — 71
PN.Srg.22.Mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukup beralasan secarahukum, serta telah benar tentang jumlah kewajiban pembayaranTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III kepada Penggugat, maka adalahwajar jika putusan perkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebin dahulu(putusan serta merta) walau Para Tergugat dan Tergugat Il verzet,banding atau kasasi.Pasal 180 ayat (1) H.I.R (kutipan)Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
terpisah.Mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukup beralasan secara hukum,serta telah benar tentang jumlah kewajiban pembayaran Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill kepada Penggugat, maka adalah wajar jika putusanperkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta)walau Para Tergugat dan Tergugat II verzet, banding atau kasasi.Pasal 180 ayat (1) H.I.R (kutipan)"Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
terpisah.Mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukup beralasan secara hukum,serta telah benar tentang jumlah kewajiban pembayaran Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill kepada Penggugat, maka adalah wajar jika putusanperkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta)walau Para Tergugat dan Tergugat II verzet, banding atau kasasi.Pasal 180 ayat (1) H.I.R (kutipan)Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Saksi;Identitas Saksi 1e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah padasekitar September 2005;e Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bandingan dan telahdikaruniai Seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, keduanya sering bertengkar dikarenakan kekuranganekonomi, Tergugat banyak nganggurnya;e Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat pulang kerumah
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon Lawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Januari 2011 yang berakibatTermohon pulang kerumah orang tuanya di desa Bandingan dan tinggal disanasampai sekarang, sedang Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di alamatyang sama dengan alamat Termohon tersebut di atas sampai sekarang, dengandemikian antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih1 (satu) tahun; 22222555.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dukuh Bandingan, Desa Kalibombong RT. 1 RW.3, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Ba Tanggal 24 Mei 2012 — Penngugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Surat keterangan Nomor 21/odg/I/2012 tanggal 10 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi :1.