Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 April 2016 — MOCH. SYAMSUL BAKRI ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
5625
  • Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHAN AGUS WAHYUDI periode 01-10-2014 sampai dengan 31-01-2015 ; 27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 28. Salinan rekening koran No.
    Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.Agar dikembalikan kepada JOHAN AGUS WAHYUDL.27 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar*breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu28 Salinan rekening koran No.
    Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHANAGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetHal 155 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.156pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp. 328.430,000,00 (tiga ratus duapuluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).28 Salinan rekening koran No.
    Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran (satu) lembar*breakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu28. Salinan rekening koran No.
    Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas namaJOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015 ; 27. 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetpameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus duapuluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 28. Salinan rekening koran No.
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11289
  • Tetapi saat itu kondisikeuangannya sedang berada di titik bawah karena pembangunan rumahyang memerlukan budget yang banyak. Saya sebagai kakak kandungnyaperlu untuk membantunya demi kKeamananan adik saya dan keluarganya.Disamping itu, budget yang mau dipinjam masih terjangkau. lbu saya waktuitu menjanjikan akan mengembalikan maksimal di awal bulan depan saatterima gaji. Waktu itu Saya sudah menyimpan uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta) di tabungan istri saya.
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 September 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL X PT PERTAMINA ( PERSERO )
30079
  • Bina 2012 2011 Community DevelopmentLingkungan Program% Dari Laba Bersih 2% 1,5% % From Net Income Alokasi Dana dari 511.0 150.0 Allocated Funds From Net Laba Bersih (juta 64 00 Income (milion Rupiah)Rupiah)Anggaran Program 412.1 237.7 Budger for CommunityBina Lingkungan (juta 41 80 Development ProgramRupiah) (milion Rupiah)Realisasi Program 261.8 110.5 Realized in CommunityBina Lingkungan (juta 07 83 Development ProgramRupiah) (milion Rupiah)BUMN Peduli BUMN Peduli Anggaran Program 176.8 56.89 BUdget
    for BUMN PeduliBUMN Peduli juta 59 8 program (milion Rupiah)Rupiah) Realisasi Program 138.0 14.47 Realized in BUMN Peduli BUMN (juta Rupiah) 94 7 program (Milion Rupiah)TOTAL ANGGARAN 589.0 294.6 TOTAL BUDGET FORPROGRAM BINA 00 78 COMMUNITYLINGKUNGAN (juta DEVELOPMENTRupiah) PROGRAM (milion Rupiah)TOTAL REALISASI 399.9 125.0 TOTAL REALIZED INPROGRAM BINA 01 6 COMMUNITY Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
5322281
  • Pertamina EPC ADK mengajukan usulan pekerjaan reentryke Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha HuluMinyak dan Gas Bumi (SKK Migas) sebanyak 4 (empat)sumur, yaitu NGBT1, NGBU2, NGBU4 dan ALSD1, namunsesuai dengan Work Programm and Budget (WP&B) tahun2014 tanggal 28 Maret 2014, yang disetujui oleh SKK Migas,pekerjaan reentry tersebut diubah menjadi 5 (lima) sumur,dengan nilai Authorization for Expenditure (AFE) adalahsebagai berikut:a. Sumur NGBU03 nilai US$7.342.558,00;b.
    Budget AFE Usulan;E.26: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBU4 AFE: 140003;E.27: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: NGBU4 Nomor AFE: 140003Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan;E.28: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: ALSD1 AFE: 140004;E.29: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: ALSD1 AFE: 140004Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan;E.30: 2 (dua) lembar fotocopy surat RPTK SKK Migas;E.31: 2 (dua) lembar fotocopy dokumen tentang Original 2014; WorkProgram And Budget ADK PSC;E.32: 5 (lima) lembar fotocopy
    PertaminaEPC ADK area Alas Dara Kemuning tanggal 27 Maret 2017;E.45: 10 (Ssepuluh) lembar fotocopy Work Program And Budget(WP&B) notulen rapat Umum tanggal 2728 Maret 2014; , KKKS: PT.Pertamina EPC Alas Dara Kemuning (PT.
    Paramarta Utama For General Services;123)E.22: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBT1 AFE: 140001;124)E.23: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: NGBT1 NomorAFE: 140001 Subject: Dasar Penentuan Budget AFEUsulan;Hal . 259 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.125)E.24: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBU2 AFE: 140002;126)E.25: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: NGBU2 NomorAFE: 140002 Subject: Dasar Penentuan Budget AFEUsulan;127)E.26: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: NGBU4 AFE: 140003;128)E.27: 5 (lima) lembar fotocopy
    Sumur: NGBU4 NomorAFE: 140003 Subject: Dasar Penentuan Budget AFEUsulan;129)E.28: 3 (tiga) lembar fotocopy Well: ALSD1 AFE: 140004;130)E.29: 5 (lima) lembar fotocopy Sumur: ALSD1 AFE: 140004 Subject: Dasar Penentuan Budget AFE Usulan;131)E.30: 2 (dua) lembar fotocopy surat RPTK SKK Migas;132)E.31: 2 (dua) lembar fotocopy dokumen tentang Original2014; Work Program And Budget ADK PSC;133)E.32: 5 (lima) lembar fotocopy dokumen Attachment 3.1Form AE tentang Resume Of PSC/JOB/TAC WP&B vsCurrent Outlook
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 22 Agustus 2017 — RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT) HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
7564
  • YANG AMQ UPG BATIK 2.325.000 AIR9 Hotel IBIS BUDGET di UPG 1 malam 458.41810 Tiket Sriwijaya Air DPS UPG 537.849 11 Tiket Garuda SXK AMQ Raymond dan Mr. Yang 2.095.535 12 Tiket Lion Air UPG DPS Raymond dan Mr. Yang 1.406.129 13 Tiket DPS SBY Citilink Raymond dan Mr. Yang 1.151.271 Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT AMB. 14 Tiket Citilink SBY UPG Raymond dan Mr.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/PID/2011
Tanggal 26 Januari 2011 — GUSTI KUMALA MASLYNA H. alias LINA
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 115 K/Pid/2011Terdakwa membuat budget permintaan uang yang berisi jumlah totaltagihan tersebut untuk dibayarkan terlebih dahulu oleh pihak perusahaan.Selanjutnya Terdakwa melakukan penagihan rekening tersebut kepadapemilik/penyewa rumah dengan dibuatkan receipt voucher (voucherpenerimaan) untuk disetorkan kembali ke rekening perusahaansedangkan untuk rumah yang belum terjual atau belum tersewa makatagihan tersebut menjadi tanggungan perusahaan ;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.; Melawan; YONKY SUWARDI;
10222
  • pulsa, maka kelebihan tersebutakan dibebankan kepada karyawan dengan memotong bagian dariupah.Dengan cara ini, PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSImenghemat pembayaran pembayaran pulsa telepon karyawan, namundengan merugikan karyawan, karena sisa limit pulsa tidak bisa digunakanuntuk membayar telepon pada saat ada kelebihan pemakaian.Bahwa selain itu, Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) aquo ini merupakankehendak PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, olehkarena itu seharusnya sudah tersedia budget
    bagi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah memberikankesempatan untuk mutasi ke bagian lain yang ditolak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan alasan posisi tersebut berada diJakarta, hal ini sungguh pernyataan yang tidak berdasar dan mengadaada,bahkan Pernyataan tersebut mengarah pada fitnah;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) aquo ini merupakan kehendakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi oleh karena itu seharusnya sudahtersedia budget
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — PT.ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA Lawan PT.GRIYA PRADIPA
260168
  • Bahwa sejak Perjanjian Manajemen ditandatangani dan periode operasidimulai pada sekitar bulan September 2014 sampai dengan setidaknyabulan Mei 2017, Tergugat Rekonpensi belum pernah mencapai targetpendapatan yang diproyeksikan baik target pendapatan sebagaimanaHalaman 17 dari 47 halaman putusan No.700/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Seldipaparkan dalam proyeksi awal maupun budget tahunan (RencanaOperasi Tahunan).Perlu dicatat bahwa meskipun dalam keadaan yang demikian, yakni targetpendapatan terusmenerus tidak
    Archipelagio mulai mengelolahotel itu;Bahwa benar Hotel Neo dibuka tahun 2014 dan sejak Januari 2015sampai dengan Desember 2015, dan sejak Januari 2016 sampai denganDesember 2016 adalah dua tahun grace periode sehingga tidakdiperhitungkan pencapaian budget GOP (Gross Operating Profit) 80%,melainkan nanti diperhitungkan sejak tahun 2017 sampai dua tahunsetelahnya.
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
241287
  • Perihal:Payment.105 Bukti T89b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 89.a.106 Bukti T90a : Email dari Jack Park tertanggal 22 Juli2011 pukul 5:56, Perihal: Additional cargo to BIM.107 Bukti T90b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 90.a108 Bukti T9la : Email dari Jack Park tertanggal 27 Juli2011 pukul 5:26, Perihal: Update payment sheet for June Progress.109 Bukti T91b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 91.a110 Bukti T92a : Email dari Jack Park tertanggal 27 Juli2011 pukul 6:23, Perihal: Expected Budget
    for August.111 Bukti T92b ; Terjemahan tersumpah dari Bukti T 92.a112 Bukti T93a ; Email dari Jack Park tertanggal 27 Juli2011 pukul 8:13, Perihal: Expected Budget for August.113 Bukti T93b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 93.a.114 Bukti T94a : Email dari Jack Park tertanggal 31 Juli2011 pukul 1:55, Perihal: Minute of Meeting for IAC and STX meeting.115 Bukti T94b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 94.a.116 Bukti T95a : Email dari Jack Park tertanggal 4 Agustus2011 pukul 8:21 berikut seluruh
    korespondensi yang mengikutinya, Perihal:Land Issue.117 Bukti T95b i Terjemahan tersumpah dari Bukti T 95.a118 Bukti T96a : Email dari Jack Park tertanggal 4 Agustus2011 pukul 8.30 berikut seluruh korespondensi yang mengikutinya, Perihal:Important August Budget Request.119 Bukti T96b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 96.a120 Bukti T97a : Email dari Jack Park tertanggal 9 Agustus2011 pukul 5:24 berikut seluruh korespondensi yang mengikutinya, Perihal :Meeting with Arutmin regarding Road Issue.121
    Bukti T97b : Terjemahan tersumpah dari Bukti T 97.a22 Bukti T98a : Email dari Jack Park tertanggal 9 Agustus2011 pukul 5:29 berikut seluruh korespondensi yang mengikutinya, Perihal:August Budget and other.123 Bukti T98b ; Terjemahan tersumpah dari Bukti T 98.a.124 Bukti T99a : Email dari Jack Park tertanggal 9 Agustus2011 pukul 5:40, Perihal: Cash Flow of PT.
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN KEJAKSAAN BATU
6127
  • ., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125200003 1 004, Jaksa Penyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebutpada Berita Acara Penyitaan tanggal 26 Mei 2015;27 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepadaSANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran (satu) lembarbreakdown budget pameran Kota Wisata Batu dengan total nilai Rp.328.430,000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh riburupiah);28 Salinan rekening koran No.
    Rekening 1250378439 pada Bank BCAatas nama JOHAN AGUS WAHYUDI periode 01102014 sampaidengan 31012015.yang disita dari JOHAN AGUS WAHYUDI, , pekerjaan Swasta/Tribun Kaltim, olehJENDRA FIRDAUS, SH., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125 200003 1 004, JaksaPenyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebut pada Berita Acara Penyitaantanggal 26 Mei 2015.26 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZAkepada SANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1(satu) lembar breakdown budget pameran
    Rekening 1250378439 pada Bank BCA atas nama JOHANAGUS WAHYUDI periode 01102014 sampai dengan 31012015.yang disita dari JOHAN AGUS WAHYUDI, , pekerjaan Swasta/Tribun Kaltim, olehJENDRA FIRDAUS, SH., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125 200003 1 004, JaksaPenyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebut pada Berita Acara Penyitaantanggal 26 Mei 2015.27 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZA kepada SANTONIOtanggal 26 Nopember 2014 dengan lampiran 1 (satu) lembar breakdown budgetpameran
    Rekening 1250378439 pada BankBCA atas nama JOHAN AGUS WAHYUDI periode01102014 sampai dengan 31012015.yang disita dari JOHAN AGUS WAHYUDI, , pekerjaan Swasta/Tribun Kaltim, olehJENDRA FIRDAUS, SH., Pangkat Jaksa Muda NIP. 19730125 200003 1 004, JaksaPenyidik pada Kejaksaan Negeri Batu seperti tersebut pada Berita Acara Penyitaantanggal 26 Mei 2015.26 1 (satu) lembar dokumen Budget dari ANDREA SYAH REZAkepada SANTONIO tanggal 26 Nopember 2014 denganlampiran 1 (satu) lembar *breakdown budget pameran
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORPORATION;
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber dana sebagianbesar berasal dari pinjaman LN dan sebagian kecil dari Budget PLN;2) Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)perhitungan PPh Pasal 15 untuk Kantor Perwakilan Dagang Asing diIndonesia adalah sebagai berikut: PPh terutang atas penghasilannetto (30% x 1%) 0,30%PPh Pasal 26 (4) tanpa P3B 20% x (10,30)% 0,14%Tarif Efektif 0,44% Bahwa berdasarkan Pasal 15 UndangUndang PPh, maka NormaPenghitungan Khusus untuk menghitung penghasilan netto dari WajibPajak tertentu yang
Putus : 22-09-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2007
Tanggal 22 September 2008 — 1. AMINAH SITTI, DKK. VS 1. NY. LENNY MULYANA, DK.
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 187PK/Pdt/20075.6.milik para Tergugat Rekonvensi melebihi standar yangtidak hanya menghambat dan memperlambat pengerjaanbangunan tapi juga mengakibatkan membengkaknya biayapembangunan petak/ruko diluar budget anggaran paraPenggugat Rekonvensi ;Bahwa sejak dimulai Perjanjian Bagi Bangunanhingga selesainya pekerjaan bangunan, para TergugatRekonvensi bertindak sewenang wenang dengansekehendak keinginan sendiri menentukan hal hal(bahan bahan/barang barang) dalam pembangunanpetak/ruko bagiannya (petak
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
136163
  • Halaman 80 dari 259 halamanperhitungan dan peninjauan kembali terhadap volume pekerjaan sertadaftar kuantitas pekerjaan.Darihasil perhitungan dan peninjauan kembali terhadap volumepekerjaan serta daftar kuantitas pekerjaan terjadi perubahan NilaiKontrak, sehingga untuk memenuhi Balance Budget maka ada beberapaitem pekerjaan yang akan dihilangkan/dikurangi pelaksanaannya sertaada penambahan item pekerjaan, antara lain :a. Item Pekerjaan yang dihilangkan/ tidak dikerjakan :B1.
    Pekerjaan Jalan Paving dan Pagar Pengaman (item pekerjaanini digunakan untuk Balance Budget)Pekerjaan Plesteran 1 : 3 dan Pekerjaan Acian pada sub pekerjaanD. Saluran Penghubung (Dempel Ke Kolam Retensi)G.
    Halaman 173 dari 259 halamanDari hasil perhitungan dan peninjauan kembali terhadap volumepekerjaan serta daftar kuantitas pekerjaan terjadi perubahan NilaiKontrak, sehingga untuk memenuhi Balance Budget maka ada beberapaitem pekerjaan yang akan dihilangkan/dikurangi pelaksanaannya sertaada penambahan item pekerjaan, antara lain :1. item Pekerjaan yang dihilangkan/tidak dikerjakan : B1.
    Pekerjaan Jalan Paving dan Pagar Pengaman (item pekerjaanini digunakan untuk Balance Budget) Pekerjaan Plesteran 1 : 3 dan Pekerjaan Acian pada sub pekerjaanD. Saluran Penghubung (Dempel Ke Kolam Retensi) G,.
    Pekerjaan yang ditiadakan:DariPekerjaan urukan tanah padatjalan masuk awalnya 1650 meter kubikditiadakan.Pembuatan jalan kerja tanah uruk awalnya 448,53 meter kubikditiadakan.addendum ini hanya cek ukur ulang dan balance budget, denganmelakukan pengurangan nilai harga sebesar Rp.340.765.704,35 danpenambahan pekerjaan dengan nilai yang sama yaitu sebesar Rp.340.765.704,35;Adendum Ill, Nomor 050/11299 yang seolaholah dilakukan tanggal 10November 2014:A.
Register : 30-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Bdg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
434
  • XX.XX.XX.XX.X.XXXX;Dimana pada awalnya tahun 2007 orangtua Tergugat Rekonvensi yang ada diJakarta menyuruh mencari rumah tetapi dengan budget yang minim, kita sudahmencari selama 2 tahun tetapi tidak dapat. Beberapa kali ditolak karena terlalumahal.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT RHEMA SENDANG ABADI Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Pembanding/Penggugat II : PT PRATAMA PUTRA PRIMA Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Terbanding/Tergugat I : PT PANGANMAS INTI PERSADA dahulu bernama PT Citra Flour Mills Persada
Terbanding/Tergugat II : GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd.
Terbanding/Tergugat III : Interflour Limited dahulu Intermiling H.K. Limited
10145
  • Company as the Company shall fromtime to time reasonably require in establishing itself andin the performance of its operations;c) to establish accounting standards and procedures byhaving control of the accounting system so as to causeto be kept accounts books which comply and accordwith the International Accounting Standards from time totime set by the International Accounting StandardsCommittee;d) to. reasonably procure the preparation ofmanagement reports, audits budgets, annual businessplans and budget
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. OKI PULP & PAPER MILLS Diwakili Oleh : TRI MADANI WIJAYA
Terbanding/Tergugat : PT. VICTOR JAYA
7529
  • Oleh karenanya, nilai HargaPekerjaan yang terdapat dalam Kontrak dan Service Order adalahpembiayaan maksimum (maximum budget) terhadap pelaksanaan proyekyang dibudgetkan oleh Penggugat, dan pembayaran kepada Kontraktor(incasu Tergugat) akan dibayarkan sesuai progress aktual pelaksanaanpekerjaan.Bahwa namun Tergugat tetap memaksakan kehendaknya untuk menagihPenggugat dengan mengirimkan Somasi Kedua Nomor 9079/SALCO/VI/2018 tertanggal 25 Juni 2018 (Somasi Kedua Tergugat) danhingga Tergugat mengirimkan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Drs. DAVID HUTAPEA
336152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terminal Petikemas Surabaya.4) 1 (satu) bendel fotocopy 2014 Capex Budget PT. TerminalPetikemas Surabaya.(Dipergunakan sebagai barang bukti untuk perkara lain(PT.TPS)).5) 2 (dua) buah Flash Disk.(Dikembalikan pada ERIKA ASIH PALUPI, SH, MH).6) 1 (satu) bendel prosedur pengadaan barang dan jasa.7) 1 (satu) bendel prosedur pemeringkatan vendor.8) 1 (satu) bendel laporan kKeuangan PT.
    Terminal Petikemas Surabaya Periode Agustus.2) 1 (satu) bendel fotocopy usulan investasi tahun 2014 PT.Terminal Petikemas Surabaya.3) 1 (satu) bendel fotocopy usulan revisi investasi tahun 2013 PT.Terminal Petikemas Surabaya.4) 1 (satu) bendel fotocopy 2014 Capex Budget PT. TerminalPetikemas Surabaya.5) 2 (dua) buah Flash Disk.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — HENDRI KARTIKA ANDRI
141125
  • Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cashflow kepada Bank DKI sesuai spesifikasi pekerjaan/proyekyang akan dikerjakan dan disetujui bank.3. Menyerahkan laporan progress proyek yang telah dibiayaioleh penarikan sebelumnya.~ Bahwa terhadap MAK tersebut, pada tanggal 31 Mei 2012, Y.
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cash flow kepadaBank DKI sesuai spesifikasi pekerjaan/proyek yang akan dikerjakan dandisetujui bank..
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cash flowkepada Bank DKI sesuai spesifikasipekerjaan/proyek yang akandikerjakan dan disetujui bank.Untuk SHGB No.1512 dan SHGB No.1513 yang masaberlakunya sampai dengan 8 November 2015atas namaDewiyana Supiyanti untuk dilakukan proses perpanjangan, atauminimal covernotenotaris..
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cashflow kepada Bank DKI sesuai spesifikasi pekerjaan/proyekyang akan dikerjakan dan disetujui bank.3.
    Menyerahkan rencana penggunaan dana / budget cash flowkepada Bank DKI sesuai spesifikasipekerjaan/proyek yang akandikerjakan dan disetujui bank.Hal. 216 dari 270 hal PutusanNomor : 1/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI6. Untuk SHGB No.1512 dan SHGB No.1513 yang masaberlakunya sampai dengan 8 November 2015atas namaDewiyana Supiyanti untuk dilakukan proses perpanjangan, atauminimal covernotenotaris.7.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PDT/2016
Tanggal 29 September 2016 — MUHAMMAD RAHADIAN (Direktur Utama PT REI ERNERGY INVESTAMA) VS PT HARDEO MINES
6940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk tujuantujuan pengawasanData yang dihasilkan dari akuntansi biaya merupakan salah satu datayang digunakan manajemen dalam membuat perencanaan yangdalam hal ini adalah budget atau anggaran. Berapa rencana produksi,berapa pemakaian bahan baku, tenaga kerja langsung dan berapa pulaHalaman 13 dari 21 hal. Put. Nomor 1424 K/Pdt/2016beban overhead pabrik yang akan di keluarkan tercakup dalamanggaran. Selain itu. akuntansi biaya sesuai dengan tugasnyamengadakan pencatatan biayaiaya yang terjadi.
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH vs Ir. AIFI INDRASTUTY
8950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Timur : Hotel Ibis Budget Tendean;(selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa) ;. Bahwa asal kepemilikan hak atas obyek sengketa oleh Penggugat adalahberdasarkan Akte Hibah Nomor 375/1999, tanggal 30 Oktober 1999 danAkte Hibah Nomor 383/1999, tanggal 2 November 1999, dibuat dihadapanNy. Elly Ninaningsih, SH., Notaris/PPAT di Semarang.
    Sebelah Timur : Hotel Ibis Budget Tendean;6.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat bukan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa, sesuai Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 31, luas +462 m? dan SHM Nomor 32, luas + 63 m?, atas nama Penggugat, terletakdi JI.
    Sebelah Timur : Hotel Ibis Budget Tendean;tanpa syarat, tanpa beban, dalam keadaan baik dan kosong, jika perludengan bantuan alat negara, selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh)hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;12.