• SAKSI I, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaan GURUSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,Saksi tersebut dibawah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 een ee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri yang nenikah pada tanggal tahun 1992 diKUA.

• Tanjung, RT.01, RW. 04, Desa Selaawi, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Maret tahun 2013;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp

• Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon, sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggal dikampung Pemohon diDusun Labuhan Bua Desa Pukat Utan, Pemohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Dusun Teluk Santong Plampang, ;= Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 (empat) tahun sejak Mei 2014 sampai dengan saat ini dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknyasuami misteri

• Hariyanto als, FretHariyanto dengan cara sebagai berikut :Bahwa berasal dari terdakwa yang menulis buku berjudul Misteri DibalikKejadian Nabi Isa AS sejak tahun 2015 selanjutnya mencetak buku tersebutdi Penerbit Pustaka Nusantara dengan jjin No.

  SWT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) buah baliho yang bertuliskan sebagai berikut :"Waspadai Pembodohan lewat HoaxHoax Ini :v Adam (dalam Al Quran) adalah seorang nabi;v Adam dan Hawa tercipta tanpa ayah dan ibu;Y Dosa Adam adalah memakan buah Khuldi;v Nabi Isa AS tercipta tanpa ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa yang menulis buku berjudul Misteri

  Nabi Isa A.S tercipta tanpa ayah;terpasang di Jalan Damai Ujung Barat yaitu pertigaan Jalan Palagan TentaraPelajar Sleman dan Jalan Damai Ujung Timur pertigaan Jalan Kaliurang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangantujuan pemasangan baliho itu adalah untuk iklan promosi buku terdakwa yangberjudul Misteri Dibalik Kejadian Nabi Isa AS;Menimbang, bahwa saksi Dwi Astho Hidayat dipersidanganmenerangkan, pada saat saksi lewat di Jalan Palagan Sariharjo Ngaglik Slemanmelihat jelas

  Perbuatan ini harus merupakangerakan tubuh (bodymovement), baik berupa tulisan, gerakan tangan, gerakankaki, atau gerakan mulut;Menimbang, bahwa terdakwa telah menulis buku Misteri DibalikKejadian Nabi Ilsa AS dan memasang baliho untuk mengiklankannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangmenyatakan isi dari baliho dan buku adalah merupakan pemikiran Terdakwasendiri yakni dengan terdakwa menafsirkan sendiri dengan alasan terdakwabelajar sendiri dan membaca sendiri kemudian bisa menilai

• dengan total Rp7.226.500,00 (tujuh juta dua ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

• 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 0822 1767 3101;
• 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 0813 5186 3773;
• 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A31 Ram 4 GB/128GB dengan harga Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11-10-2020 di PC (PENDI COMPUTER);
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A31 warna hitam misteri

  beserta softcase atau kondom warna putih transparan dengan imei 1 :866797051111593 dan imei 2:866797051111585;

• 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO A31 warna hitam misteri dengan imei 1 :866797051111593 dan imei 2:866797051111585 warna hijau;
• 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y12i biru dengan harga Rp1.899.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) tanggal 10-10-2020 di LATANZA Ponsel;
• 1 (satu) unit Handphone

• pidana terhadap Terdakwa Pernando Hasiholan Sihite oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menyatakan bukti berupa:
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO 31 dengan warna hitam misteri

• No.0912/Pdt.G/2016/PA.Grtadik kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Oktober 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakbernamaAnggun Maura Gunawan umur6 tahun dan Anggi Baisya GUnawan umur3 Tahun; Bahwa rumah

• (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Pemohon denganTermohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami misteri, pernikahandilaksanakan tanggal 24 Juni 2013, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjab Timur, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285

• dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A 15s warna biru misteri

• SAKSI I, umur 38 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTAbert empat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksi tersebutdi bawah sumpahnya nmenerangkan hal hal sebagaiberikut ; ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ketua Rukun tetangga ( RT)sete mpat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri yang nenikah pada tanggal tahun 2003 diKUA.

• semua janji tersebut dilanggar dan Tergugat tetapberkelakuan tidak baik;e Bahwa sekalipun Tergugat telah membuat hancur perasaan Penggugat namundemi mkeutuhan rumah tangga Penggugat tetap bersabar akan tetapi kesabaranPenggugat ada batasnya dan sekitar bulan Mei terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat dan ahirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang ini;e Bahwa antyara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak melakukanhubungan layaknya suami misteri

• merk Vivo Y71 warna Gold No IMEI 1 : 868665041000812 No IMEI 2: 868665041000804

Dikembalikan kepada Saksi Dwi Lilis Renyati Als Lilis Binti Saliyo Hendri;

• 1 (satu) unit handphone Oppo A5 2020 warna hitam kaca No IMEI 1: 861139044282451, No IMEI 2: 861139044282444;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A31 warna hijau daun No IMEI 1: 868488040549139, No IMEI 2: 868488040549121;
• 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type CPH2015 warna Hitam Misteri

  V11warna fairy pink No Imei 1: 864221042099074, No Imei 2:864221042099066; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y71warna Gold No Imei 1: 868665041000812 No Imei 2: 868665041000804; 1 (Satu) unit handphone Oppo A5 2020warna hitam kaca No Imei 1: 861139044282451, No Imei 2:861139044282444:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Sgt1 (Satu) unit handphone merk Oppo A31warna hijau daun No Imei 1: 868488040549139, No Imei 2:868488040549121;1 (Satu) unit handphone merk OppoType CPH2015 warna Hitam Misteri

  merupakan milik dari saksi Dwi Lilis Renyati Als LilisBinti Saliyo Hendri, maka harus dikembalikan kepada yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, yaitu: 1 (Satu) unithandphone Oppo A5 2020 warna hitam kaca No IMEI 1: 861139044282451, NoIMEI 2: 861139044282444 (menjadi barang bukti); 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo A31 warna hijau daun No IMEI 1: 868488040549139, No IMEI 2:868488040549121 (menjadi barang bukti); 1 (Satu) unit handphone merk OppoType CPH2015 warna Hitam Misteri

• Penggugat berusaha memendamrasa ingin tahu Penggugat dengan harapan suatu saat Tergugat akanbicara terbuka mengenai penghasilannya, namun hingga saat ini persoalanitu tetap menjadi misteri bagi Tergugat.Bahwa peran komunikasi sangatlah efektif penting dalam menyelesaikanpermasalahan yang dihadapi. Tentu komunikasi yang efektif yaitu masingmasing memiliki komitmen yang kuat dan kejujuran yang tulus, tidak adayang harus ditutupi.

• No. 354/Pdt.G/2017/PA.LLG.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami misteri dan telah mempunyai anak 2orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 2 tahun , selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa

• No.1056/Pdt.G/2016/PA.GrtCimanganten , Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Januari tahun 2015;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah

• Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Talang Aur kurang lebih 2 tahun kemudian pindahKe Borang, setelah itu berpindapindah, terakhir di desa Ulak Jermunrumah Pemohon, namun sekarang antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga saat ini, selama dalam pernikahan ituPemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah bergaul selayaknyasuami misteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 3 orang, yangbernama 1. Nama anak 20 tahun, 2.

• Bahwa Ssejak saat itu sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah/ tidak pernah bersama lagi tanpa saling menjalankan kewajibanseperti layaknya Suami misteri;5. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkansetelah akad nikah yaitu poin 2 (dua) dan 4 9empat);6. Bahwa Penggugat tidak redha lagi dengan sikap Tergugat dan bersediamembayar uang Rp 10.000.

• Bahwa selama pisah itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi dan kumpul layaknya suami misteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Terguat tersebut Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaZ putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 16/PA PoPenggugat tidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab ;8.

• atasdasar kehendak sendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan orang lain ; Bahwa antara Pemohonb dan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian(mahram), baik mahram (pertalian) nasab, semenda, maupun sesusuan ; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam ; Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat sendiri ijab kabul dalam akadnikah mereka tersebut ; Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan rukun, mereka hidup bersama layaknya suami misteri

• dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; mereka saat ini telah pisah rumah sejak tahun yang lalu ; saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka ; menurut saksi mereka tidak bisa rukun kembali membinarumah tangga ; 22722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendengar keterangansaksi keluarga Tergugat Penggugat, yaitu : SAKSI II, mengaku sebagai kakak kandungTergugat memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami misteri