melawanTERGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Maret 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, dengan Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mesuji sesuai dengan relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2020/PA.Msj, tanggal 23 November

Maielis Hakim berpendapat lain. mohonpenetapan vanq seadiladilnya:Menimbang, bahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau vanamempbunvai kepentingan dan tidak meniadi pihak dalam perkara a auotersebut. iuru sita Penaadilan Aaama Donagala telah menvampaikanpenqumuman sebaqaimana relaas pengumuman Nomor0308/Pdt.P/2016/PA.Dal.. tanaaal 27 Aqustus 2016:Bahwa pada hari sidana vana telah ditentukan.

ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor0308/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal O6 Februari 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama sertaFaizal Habib, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.

untuk memutuskan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sejak awal bulan Januari 2015keadaannya mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0308

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 8 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 8 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308

disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, yang untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon, danmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 01Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok pada tanggal 12 #Desember 2018 =dengan Nomor0308

perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Januari 2017 dan 03 Februari 2017yang dibacakan di depan sidang telah

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani padi, bertempat tinggal diDOSE cates cs axnsmancie auras waists Kecamatanbedeeeteeeeeeees , Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor0308

Mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Penggugat in person telah hadir, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun menurut relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2016/MS.Bir., tertanggal 09 September 2016 dan 21 September2016 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0308/Pdt.G/2019/PA.Bbu. tanggal 03 September 2019, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Blambangan Umpu,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308

rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5524/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308/031/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan tanggal 02 September 2020, Tergugat tidaklagi hadir dipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepansidang, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanyaalasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 4342/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

lahir Pati, 06 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register Nomor0308