• Agus Haryanto bin Parna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.012 RW. 013 No.62 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah

• Singaraja;2 Bahwa kekhilafan dan ketidakcermatan MajelisHakim Banding dalam memutus perkara ini karenaputusannya hanya berdasarkan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, dimana sebenarnya gugatanTermohon Kasasi tidak memenuhi syarat formal yaknikekurangan pihak, maka seharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, karena seharusnya saudarapara Pemohon Kasasi yang lain masih ada yang berhakterhadap objek yang disengketakan, dimana saudaranyatersebut adalah Nyoman Mandiasa dan Nyoman Parna

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama: Parna, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini bersamaTermohon;5.

• Kaltim Parna Industridisingkat Koperasi KPI dan serta mau membangun rumah TERGUGAT;2. Bahwa PENGGUGAT sampaikan pada TERGUGAT kalau uang tidakpunya , tapi kalau TERGUGAT mau pinjam lewat jasa financeHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT SMRPENGGUGAT bisa bantu namun ada syaratnya dan serta jaminan yangdijaminkan apa yang dimiliki dari TERGUGAT ;. Bahwa,selanjutnya TERGUGAT sepakat menjaminkan jaminan SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor593.83/1364/Kec.

  Kaltim Parna Industri disingkat Koperasi KPI dan sertamau membangun rumah TERBANDING semula TERGUGAT telahdiakui dan disepakati oleh TERBANDING semula TERGUGATberkata menyetujui oce setuju maka, PEMBANDING semulaPENGGUGAT berusaha untuk membantu mencarikan jalan mengatasikesulian TERBANDING semula TERGUGAT dikarenakanpertemanan dengan TERBANDING semula TERGUGAT dan sudahdisampaikan uang tidak punya , tapi kalau TERBANDING semulaTERGUGAT mau pinjam lewat jasa finance PEMBANDING semulaPENGGUGAT bisa

• AD4504 EZ, warnamerah Hitam untuk pergi jagong di Jetis Jaten;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian di daerah RingRoad tepatnya di Dukuh Dalon Rt.01 Rw 10 Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar pada hari Jumat tanggal 18September 2015 jam 07.00 Wib;e Bahwa Terdakwa tinggal di Griya Setu permai B 8/23 Rt 01 Rw 10 DesaCileduk, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi karena saudara ada yang mau punyahajad;3 ROBANI Alias SIBAN Bin PARNA

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (UMAR AFRIYANTO bin USMAN) terhadap Penggugat (LAELI HIKAYATUN NI'MAH binti PARNA) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

• GSI melalui Saksi Raja Parna;

  • 2 (dua) Buah sampan warna biru terbuat dari drum plastik;
  • 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi;
  • 1 (satu) bilah egrek terbuat dari besi dengan gagang fiber;
  • 1 (satu) bilah dodos dengan gagang kayu;
  • 4 (empat) buah jerigen 20 liter warna putih;
  • 2 (dua) buah terpal plastik warna biru;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

• yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari imformasi dari masyarakat yang menyebutkan terdawka telahmenjual permainan judi togel jenis TSSM, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan di atas, Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksi I NyomanSugiada, saksi Dedy Nurmansyah dan saksi Ade Tri Setyanto melakukanpenyelidikan dan kemudian melakukan penangkapan terhadap terdaka yang pada saatitu telah menjual judi togel kepada pembelinya, diantaranya atas nama Parna

• Kamasan) dan (Made Parna), yang semasa hidupnya almarhum I Md. Geden memiliki 3 (tiga)bidang tanah tercantum dalam SPPT No. 51.07.031.012.008.0107.0, SPPT No.51.07.031.012.0080029.0 dan SPPT No. 51.07.031.012.0080027.0, untukselanjutnya disebut ketiga bidang tanah sengketa waris milik Para Penggugat ;Bahwa ketiga bidang tanah sengketa tersebut merupakan tanah tegalanberdasarkan :2.1.

  Kamasan) dan ( Made Parna), Para Tergugatmerupakan nama leluhur terdaftar Kaki Deblag, mengadakan Turunan/Peneruske anggotaan, yang didaftar atas nama almarhum Km. Gerebeg, Geden, Namaanggota terakhir Wy.

  Kamasan) dan ( Made Parna);Menyatakan hukum sah almarhum Md.

  bahwa para Penggugattidak mampu membuktikan dalilnya mengenai silsilan singkat namanama paraanggota sekaa Pauman yang digunakan sebagai dasar oleh Para Penggugatmembuat silsilah keluarga, maka dengan demikian Petitum angka 2 gugatanPenggugat haruslah ditolak ;Bahwa terhadap petitum angka 3 gugatan Para Penggugat menyatakanhukum sah dan mengikat Silsilah singkat namanama anggota seke Pauman DesaPadangbai, per 12 Maret 1980, ditandatangani oleh Seke Pauman Desa Padangbai (IWayan Kamasan) dan ( Made Parna

• ., M.H.dan Wayan Parna, S.H., Advokat, yangberkantor di Jalan Fujiyama Ill No. 24Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 28 Desember 2018, Nomor3146/Dat/2018, selanjutnya disebut sebagaiPembanding duhulu Tergugat;LawanMADE, lakilaki, lahir di Buleleng, tanggal 138 Nopember 1973, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Terbandingdahulu Penggugat;

• Parna Agro Mas, bertempat tinggal di Dusun Melanjan,RT 004, RW 002, Desa Tapang Pulau, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal dahulu di Dusun Melanjan, RT 004, RW 002, Desa TapangPulau, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahuikeberadaannya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut

• dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Budiansyah Putra Tarigan danmenghancurkan barangbarang miliknya;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 12.30Wib di rumah abang saksi yang bernama Dedi di Dusun Desa Punden RejoKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dapat saksi jelaskan sebelumnya saksi berada dirumah dan dihubungioleh saksi korban meminta agar saksi datang ke warung korban, kemudiansaksi bersama dengan Parna

• PUTUSANNomor: 629 / Pdt.G / 2012 /PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, Perempuan, Umur + 34 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : I WAYAN PARNA,SH.

• SURYA PARNA NIAGA;Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niagaumum dari pemerintah;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 14.00Wib di Lingkungan Rambak Kel. Parit Padang Kec. Sungailiat Kab.

  SURYA PARNA NIAGA;Menimbang, bahwa apabila BBM non subsidi maka cukup hanyamemiliki izin usaha niaga umum dari pemerintah;Menimbang, bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selakutransportir BBM harus memiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjiankerkasama dengan badan usaha niaga umum bom sebagaimana dimaksuddalam Permen No. 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa pada hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekirajam 14.00 Wib di Lingkungan Rambak Kel. Parit Padang Kec.

• keranjang babi;

• 1 (satu) buah handphone Oppo warna merah disita dari I Wayan Cepet tanggal 15 Februari 2021;
• 1 (satu) buah handphone Oppo A15 warna putih disita dari I Kadek Mustika tanggal 15 Februari 2021;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit jukung warna putih Tanpa Nama dengan mesin tempel 15 PK merk Suzuki, dikembalikan kepada Saksi I Wayan Nadi;
• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam disita dari Saksi I Nyoman Parna

  alias Pak Melati tanggal 18 Februari 2021, dikembalikan kepada Saksi I Nyoman Parna alias Pak Melati;

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding masing masing sebesar Rp.5.000.00,- (lima ribu rupiah).

• Pelemahan Desa Tembok 42 30b Il 1.695Pelemahan Desa Tembok 42 30b lI 0.8059.195JUMLAHHaii on Pelemahan Desa Sembiran 65 84a Ill 0.825Pelemahan Desa Sembiran 65 84a Ill 2.515Pelemahan Desa Sembiran 65 84b IV 1.7755.115JUMLAHHaNi Made Dalem Pelemahan Desa Bondalem 123 11 ll 1.180Pelemahan Desa Bondalem 65 82b V 2.215Pelemahan Desa Bondalem 65 82b ll 3.2656.660JUMLAHHa Putu Parna Pelembahan Desa Tembok 42 32a ll 1.370Pelembahan Desa Tembok 42 32a lI 1.4250.960Pelembahan Desa Tembok 42 32a ll1.395Pelembahan

  Putu Parna = 13.275 Ha5. Putu Suwendra = 8.610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9.885 Ha8. Ni Made Mariati = 10.590 Ha9.

  Hal ini perlu dijelaskan untuk mengetahuiapakah anakanak atau cucu dari WAYAN KAYUA sudah layakmenerima pedum pamong sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, untuk menghindari adanya akalakalan dari wajib lapor (wala)atau ahli warisnya.Bahwa tidak benar luas tanah yang di pedum pamong kepada : Ni Nyoman Tilem = 9.195 Ha Ni Nyoman Inten = 5.115 Ha Ni Made Dalem = 6.660 Ha Putu Parna = 13.275 Ha Putu Suwendra = 8.610 Ha Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha Putu Kendri = 9.885 Ha Ni Made Mariati = 10.590

  Saksi Nyoman Malya : Bahwa saksi yang mengurus tanah seluas + 4 Hektar milik salah satu anakdari Pak Kayua yang bernama Putu/Ketut Parna ; Bahwa tanah tersebut digarap oleh Ringin, Lemes, Wayan Sedang,Nengah Turig, Yasa dan Made Sari ; Bahwa sekarang tanah dari Putu Parna tersebut diteruskan oleh PakSuwidnyana yang merupakan anak dari Pak Parna, namun sekarang adamasalah dengan tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak dikasi memetik/mengambil hasil kelapa lagi, dilarangoleh penggarapnya karena masih ada

  Putu Parna = 13.275Ha5. Putu Suwendra = 8.610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9.885 Ha8. Ni Made Mariati = 10.590 Ha9.

• I NENGAH PARNA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, saksi bekerja di Swalayan Cahaya Melati. Pada hari Sabtu tanggal 10Nopember 2012 sekitar pukul 07.50, saksi melihat dari video rekaman CCTVSwalayan Cahaya Melati, Terdakwa mengambil (satu) buah Gembok merekMorizt lalu dimasukkan ke dalam tas pinggang warna coklat, kemudian keluartanpa membayar di kasir.

• SU PARNA, S.H.RAKHMAD DWINANTO, S.H. PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

• PETRONAS Indonesia dan PTSurya Parna Niaga melalui proses penunjukan langsung dan lelang sebagaimanadimaksud dalam pasal angka 1 Perpres RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahanatas Perpres Nomor 71 Tahun 2005 tentang penyediaan dan pendistribusian Jenis BBMTertentu;Bahwa syarat dan ketentuan pelaksana penugasan kegiatan penyediaan danpendistribusian BBM yang disubsidi Pemerintah adalah Badan Usaha Pemegang IzinUsaha Niaga Umum (BUPIUNU) dan penyalur yang ditunjuk oleh BUPIUNU melaluiseleksi berdasarkan

• PARNA RAYA, beralamat di Menara Imperium Lantai 26,Metropolitan Kuningan Superblok Jalan HR.Rasuna Said Kav.l, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Reza Reiner Edwijantodan Agus Rachmat,SH.M.Hum. Advokat dan Konsultan Hukum dari firmahukum REINER & CO, beralamat di Jalan Abdul Majid No.32 Cipete,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;DAN2. PT.

  Perseroan Terbatas, pada tahun 2007Tergugat masuk menjadi pemegang saham dari Turut Tergugat dengancara mengambil alin saham milik PT Konsultasi PembangunanSemesta, Tokyo Corporation, Sojitz Corporation yang totalnyaberjumlah 3750 lembar saham atau 50%;Bahwa sesuai Akta Nomor 7 tanggal 28 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Erni Rohaini, SH,MBA di Jakarta, komposisiHal 2 dari 34 hal Putusan No. 602/PDT/2017/PT.DKIkepemilikan saham yang tercatat sebagai pemegang saham TurutTergugat adalah : PT Parna