TEGUH PUDJI SANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT. REKAYASA INDUSTRI; - 1 (satu) lembar FORMULIR JAMINAN TERHADAP TUNTUTAN DAN KLAIM Job No. 11-1608, No. Perjanjian EPC3-JKT-SPK-CONS-004-R, tanggal 19 Januari 2014; - 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21 /04/14-RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. TEGUH PUDJI SANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT.

TEGUH PUDJI SANTOSO, MM. sebagaiVice President Director PT. REKAYASA INDUSTRI;5. 1 (satu) lembar FORMULIR JAMINAN TERHADAP TUNTUTAN DANKLAIM Job No. 111608, No.

Teguh Pudji Santoso, MM ; Bahwa saksi tidak pernah mengenalkan Sdr. Teguh Pudji Santoso, MM.kepada saksi dan terdakwa memberitahukan bahwa Besi secrap yangditawarkan kepada saksi tersebut milik PT. REKAYASA INDUSTRI.Halaman 11 dari 41 Halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN.Srg.

Teguh Pudji Santoso,MM. sebagai VicePresident Director PT. REKAYASA INDUSTRI, sedangkan Surat PersetujuanPengeluaran Barang dari Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok terdakwa dapatkan dari Sdr. Tetug Pudji Santoso.

Teguh Pudji Santoso,MM. merupakan karyawan PT. REKAYASA INDUSTRI atau bukan karenaHalaman 26 dari 41 Halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN.Srg.memang terdakwa setiap pertemuan dengan Sdr. Teguh Pudji Santoso, MM.selalu di Rumah Makan Padang Sederhana Jakarta Selatan, adapun ciricirinya adalah : Usia diperkirakan 45 tahun, perawakan gemuk, kulit sawomatang, tinggi badan kurang lebih 170 cm, rambut tipis beruban;Bahwa pertemuan tersebut hanya satu kali itu saja dengan sdr.

Ismatullah melalui saksiAdhani yakni Surat Perintah Kerja Nomor : EPC3JKTSPKCONS004R,tertanggal 19 Mei 2014 perihal penanganan limbah scrap yangditandatangani oleh sdr.Teguh Pudji Santoso dalam hal ini selaku VicePresident Director PT.REKAYASA INDUSTRI (DPO);3. Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 atas permintaan dari terdakwa, saksiH.

Pudji Juwono alias Puji Yuwono bin Jabar alias Djabar telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2019 ;

Arinto Pudji Rahardjo bin RM. Bambang Setiardjo
2.R. Arinto pudji Raharjo bin R. Bambang setiardjo) terhadap Penggugat (Novie Ratna Sari binti Mulyadi);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SETIYONO dan ELOK INDRIATI) terhadap seorang anak laki-laki bernama TRI SETYO MAULANA, lahir di Surabaya, tanggal 31 Maret 2015, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri ERFAN PUDJI HARMOKO dan SETYOWATI;-----------------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);---------

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578121309790001 tanggal03052012 atas nama ERFAN PUDJI HARMOKO, dan Foto copyKartu. Tanda Penduduk NIK 3578126201820002 tanggal10042012 atas nama SETYOWATI, diberi tanda bukti P5; . Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3578120101085004 tanggal26012012 atas nama ERFAN PUDJI HARMOKO diberi tandabuktiP6 . Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 204/03/VIII/2001 atas namaERFAN PUDJI HARMOKO dengan SETYOWATI, diberi tanda bukti.

Spends WEIN OY Ome mma nnn ne nnn ne cree cee ese reece ereueeereeenesBahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon dan masih adahubungan keluarga yaitu saudara lpar ;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah kurang lebih selama 15tahun dan pernah mempunyai seorang anak tetapi meninggal duniadalam Usia 7 tahun dan sampai sekarang belum punya anak lagi ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seoranganak lakilaki bernama TRI SETYA MAULANA anak kandung daripasangan suami isteri ERFAN PUDJI

SAkSi SUY ONO =~22 nasa tenia amen nnnietemenntinciosBahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga hanya tetangga ; ne 2ne nnBahwa benar Para Pemohon sudah menikah kurang lebih selama 15tahun dan pernah mempunyai seorang anak tetapi meninggal duniadalam Usia 7 tahun dan sampai sekarang belum punya anak lagi ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seoranganak lakilaki bernama TRI SETYA MAULANA anak kandung daripasangan suami isteri ERFAN PUDJI HARMOKO

telahmelangsungkan pernikahan secara sah di Pamekasan pada tanggal 17Januari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/40/I/1990, tanggal 17 Januari 1990; e Bahwabenar perkawinannya Para Pemohon sudahpernahmempunyai seorang anak namun telah meninggal dunia pada usia 7e Bahwa benar Para Pemohon sudah sepakat untuk mengasuh danmendidik seorang anak lakilaki bernama TRI SETYA MAULANA lahirdi Surabaya pada tanggal 31 Maret 2015 anak dari pasangan suamiHalaman 9 dari 17 halaman10isteri ERFAN PUDJI

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan parapemohon,surat bukti P1 s/d P.9 dan keterangan saksisaksi ,sertaketerangan Para Pemohon ,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada pokok permohonan para pemohon adalahPengesahan pengangkatan anak ;e Bahwa anak yang dimaksud untuk diangkat adalah bernamaTRI SETYO MAULANA ,jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya ,tanggal 31 Maret 2015, anak dari pasangan suamiistri yang bernama ERFAN PUDJI

Menyatakan sah kwitansi tanggal 8-3-2001 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalan Menanggal III Gang Salak No. 20 A-7 Surabaya seluas 36 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh orang tuanya bernama Pudji. 4.

Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadap Sertpikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 3-7- 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCHAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ). 6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan NasionalPemerintah Kota Surabaya ( Turut Tergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 3-7- 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ) sesuai ketentuan yang berlaku. 7.

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah rang terletak di Jalan Mananggal HI Gang Salak No. 20 A7Surabaya seluas 36 M2.3 Menyatakan sah kwitansi tanggal 832001 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di jalan Menanggal II Gang Salak No. 20 A7Surabayaseluas 36 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh orangtuanya bernama Pudji

mewakiliTergugat bertindak sebagai penjual untuk menghadap ke Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT )/ Notaris untuk melakukan proses Perjanjian Jual Beliterhadap rumah yangterletak di Jalan Menanggal III Gang Salak No. 20 A7 Surabaya seluas 36 M2.Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadapSertpikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 371998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCHAMMADFAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji

ke Kantor Badan PertanahanNasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ).Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan NasionalPemerintah Kota Surabaya( Turut Tergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukanPenggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/1998 tanggal 37 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYAMOCAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor BadanPertanahan Nasional Pemerintah Kota

Bahwa ketika itu saksi menjadi saksi dalam pembayaran atas pembelian rumah tersebut, yangmenerima uang adalah orang tuanya yang bernama Pudji, karena ketika itu Pandji SatriyaMochammad Fauzi masih kecil ( dibawah umurt ).Bahwa tidak lama kemudian rumah yang dibeli oleh Penggugat tersebut ditemaptinya sampaisekarang.Bahwa sejak Pudji dan keluarganya ( Panji Satria Mochammad Fauzi ) meninggalkan rumahtersebut dan rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampai sekarang tidak ada orang yangmempermasalkan

Kota Surabaya ( TurutTergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan Penggugat atas Sertipikat HakMilik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 37 1998 seluas 36 M2 dari namapemegang hak PANJI SATRIYA MOCAMMAD FAUZIanak yang masih dibawah umur dari Pudji keKantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK( Penggugat ) sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa karena petitum keempat dikabulkan, maka dengan demikian untukpetitum

QFOLO wees ceeeeeeereee2 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Kartu Keluarga No.647103.080410.0027 tanggal 01 Nopember 2012 atas nama ASNAH, diberi tandabukti P2 ; 2 225229222 nn nnn nnn nnn nnn nnn3 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Kartu Tanda Penduduk( KTP )atas nama ASNAH, diberi tanda bukti P 3 ; 4 Foto Copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup Surat Pernyataan tanggal26 Januari 2013, diberi tanda bukti P4 ; B Saksi saksi bernama : INDAH PUDJI

ASDANI dan SANIASA Menimbang, bahwa saksi INDAH PUDJI ANDANI dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama PAIMAN diBalikpapan pada tanggal 03 Maret 1983 ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan anak Ketiga Pemohon bernama JUMANSYAH, jenis kelamin L;aki Laki,lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994 ;

redaksi Penetapan ini ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahsebagaimana yang tersebuti diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama INDAH PUDJI

ASDANI dan SANIASA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, Kutipan Akta Nikah P 2 berupa KartuKeluarga , P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan, dihubungkan dengan keterangan saksiINDAH PUDJI ASDANI dan SANIASA terbukti bahwa Pemohon adalah isteri dari Alm.PAIMAN dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Surat Pernyataan dandihuhubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama INDAH PUDJI ASDANI danSANIASA, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama JUMANSYAH lahir

Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 77, dengansurat ukur tertanggal 25051999 No. 1745/1999, seluas 1.115 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa GungGung, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah H. Sumarlina ; Sebelah timur : tanah Negara (Terminal) ; Sebelah selatan : sejalur tanah negara / jalan lingkar timur ; Sebelah barat : tanah negara (percaton) ;B.

SAUMdan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Kacongan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah bekas yasan, bekas yasan ; Sebelah timur : tanah bekas yasan ; Sebelah selatan : tanah bekas yasan, bekas yasan ; Sebelah barat : sempadan / jalan PUD ;C.

Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 323, dengangambar situasi tertanggal 10041997 No. 1305/1997, seluas 3.870 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Gedungan, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah P. Djamal dan tanah Makki ; Sebelah timur : tanah Anton Budiyono dan tanah H. Erni ; Sebelah selatan : tanah H. Erni ; Sebelah barat : tanah H. Baidawi ;D.

Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 253, dengangambar situasi tertanggal 1351994 No. 603/1994, seluas 2.080 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Gedungan, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah Atrawi dan tanah B. Mat Halil ; Sebelah timur : tanah SHM No. 252, GS. No. 602/1994 ; Sebelah selatan : tanah negara (kuburan) ; Sebelah barat : selokan ;E.

SEPTYA INGGARIANI PUDJI SS, keduanya bertempat tinggal di Jl.Semplowaru Elok Blok F No.25 Kel. Semolowaru Kec.

sebagaiberikut :Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.353/25/VII/2008 tertanggal 11 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKotaSurabaya, bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 3578LU120920110047 tanggal 14September 2011 atas nama AQILA SHONUM QIRANI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bukti P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 358090806770005 atas namaRUBIYANTO, ST dan NIK. 12.5621.510981.0001 atas nama SEPTYAINGGARIANI PUDJI

suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanya telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya semuanya cocok dan sesuaisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut :ksi ETTY SUTINGTYAS ISMAWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ibu dari SEPTYAINGGARIANI PUDJI

SS dan mertu dari RUBIYANTO, ST ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SEPTYA INGGARIANI PUDJI SS pada tanggal 11 Juli 2008 diSurabaya ;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak bernama AQILA SHANUMQIRANI ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama AQILA SHONUM QIRANIdibetulkan menjadi AQILA SHANUM QIRANI ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan untukmembetulkan nama anak Para Pemohon yang salah tulis pada Akta Kelahirananaknya ;Saksi ANINDITA RAHMAWATI PUDI

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ibu adik ipar Rubiyanto,ST ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SEPTYAINGGARIANI PUDJI SS pada tanggal 11 Juli 2008 di Surabaya ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Seorang anak bernama AQILA SHANUMQIRANI ;Bahwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terdaftar pada KantorCatatan Sipil Surabaya ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama AQILA SHANUM QIRANI bukanAQILA SHONUM QIRANI ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan

Penggugat:
1.Pudji Avianto
2.Poppy Andanasari
Tergugat:
P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur

Pudji Avianto, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi Jalan Mayang 2 No.3 RT.002/RW.011 Larangan,Tangerang 15154, Sebagal ...........ccseeeeeeees Pelawan I;2. Poppy Andanasari, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi Jalan Mayang 2 No.3 RT.002/RW.011 Larangan,Tangerang 15154, sebagai ...........cccceeeeeees Pelawan II;Lawan:P.T. Bank Artha Graha Berkedudukan Pusat Di Jakarta cq.

sebagaimana Surat Kematian No.70/404.7.6.3/2010;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon telah meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan kedua orang anaknya sebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan hartaberupa : sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletakdi Desa Kureksar Kecamatan Waru,, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timursebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 754 Surat Ukur tertanggal01041991 seluas 81 M2 tertulis atas nama Doctoranda Pudji

Iqbal Barlianta, lahir di Surabayatanggal 29052000 untuk menjaminkan di bank Mandiri Cabang Sidoarjo atas sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa KureksanKecamatan Waru,, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang terteradalam Sertipikat Hak Ini/ik No.754 Surat Ukur tertanggal 01041991 seluas 81 M2tertulis atas nama Doktoranda Pudji Astuti;3.

Pudji Astuti dan kedua orang anaknya;7. P.7 : fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaPemohon;8. P.8fotocopy tanpa asli ditunjukkan dipersidangan Penmohonan Royatertanggal 24102012;9.

P.9: fotocopy sesuai dengan aslinya Sertipikat tanda bukti Hak Milik No. 754 atas namaDoktoranda Pudji Astuti;Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup, maka telah memenuhi syaratsebagai alat bukti dipersidangan perkara ini,Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut ikut Pemohon dan dalam asuhan Pemohon; Bahwa sebagai orangtua kandung kedua orang anak tersebut kuasa asuh sebagaiorangtua kandung tidak

) orang ahliwaris anak yaitu Ilham Haqiqie dan Iqbal Barlianta yang masih dibawah umur;Bahwa telah temyata sebagai fakta dipersidangan selain meninggalkan ahli warisebagaimana tersebut diatas, make suami Pemohon juga meninggalkan harta benda yangantara lain sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 754 Surat Ukur tertanggal 01041991 seluas 81 M2;Bahwa telah ternyata pula fakta bahwa Sertipikat Hak Milik No. 754 tersebut atasnama Doktoranda Pudji

CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai Direktur dan Terdakwa 2.THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Komisaris dan Akta No.132 tanggal 23Mei 2008 Terdakwa 1. CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai DirekturUtama, Terdakwa 2. THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Direktur; danTerdakwa 3. KOMANG ADITYA SAPTA MIHARJA,SE sebagai Komisaris; Bahwa PT.

THERESIA PUDJI RAHAYU, dimana isiperjanjian tersebut adalah bahwa pihak PT BALI AGRO TRADING adalahmengontrakkan kepada saksi JONAS PORUP sebidang tanah perkebunanseluas 100.000 m?

THERESIA PUDJI RAHAYU; 3. KOMANG ADITYA SAPTAMIHARJA,SE. tidak pernah memberikan informasi mengenai perkembanganusaha saksi JONES PORUP, dan setiap saksi JONAS PORUP memintainformasi perkembangan usahanya, mereka Terdakwa 1. CARL JAKOBFRISS JENSEN; 2. THERESIA PUDJI RAHAYU; 3.

CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai Direktur dan Terdakwa 2.THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Komisaris dan Akta No.132 tanggal 23Mei 2008 Terdakwa 1. CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai DirekturUtama, Terdakwa 2. THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Direktur; danTerdakwa 3. KOMANG ADITYA SAPTA MIHARJA,SE sebagai Komisaris;Bahwa PT.

THERESIA PUDJI RAHAYU; 3. KOMANG ADITYA SAPTAMIHARJA,SE. tidak pernah memberikan informasi mengenai perkembanganusaha saksi JONES PORUP, dan setiap saksi JONAS PORUP memintainformasi perkembangan usahanya, mereka Terdakwa 1. CARL JAKOBHal. 7 dari 29 hal. Put. Nomor 1397 K/Pid/2011FRISS JENSEN; 2. THERESIA PUDJI RAHAYU; 3.

Penetapan No. 0302/Pdt.P/2018/PA.SdaSHEILLA DWI NINDIA pada hari sabtu tanggal 17 September 2016 dirumah Pemohon di Desa Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjosesuai dengan kutipan akta nikah Nomor: 0407/066/IX/2016;3: Bahwa dari perkawinan tersebut Almarhum JOHANROSSYAWAN bin PUDJI MULYA dengan SHEILLA DWI NINDIA bintiSURYO SRI WISWADONO dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yangbernama: SHEIHAN ELMEERA ROSSYAWAN binti JOHANROSSYAWAN/SHEILLA DWI NINDIA umur 1 (SATU) tahun;4.

Bahwa kedua orang tua Almarhum Johan Rossyawanmasih hidup Yaitu Bapak PUDJI MULYO dan Ibu SUMARNI dan bertempattinggal di Kelurahan Perak Timur Kecamatan Pabean Cantian Surabayadan sekarang Pindah di Jalan Kenongosari 3 Pepelegi Waru Sidoarjo;Berdasarkan apa yang telah kami uraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk memanggilPemohon agar hadir di muka pengadilan atau persidangan dan memberipenetapan sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum JohanRossyawan bin Pudji Mulyo adalah :a. SHEILLA DWI NINDIA binti SURYO SRI WISWADONO,Istri;b. SHEIHAN ELMEERA ROSSYAWAN) binti JOHANROSSYAWAN, anak;C. PUDJI MULYO, Ayah;d. SUMARNI, Ibu;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datangmenghadap di muka sidang pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Hal 2 dari 7 hal.

berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Johan Rossyawan yang meninggalpada tanggal 22 Juli 2017 karena sakit untuk itu. membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Johan Rossyawantelah menikah dengan Sheilla Dwi Nindia pada tahun 2016 selamapernikahan dikaruniai 1 (satu) anak bernama Sheihan ElmeeraRossyawan; Bahwa Pada saat Johan Rossyawan meninggal keduaorang tuanya yaitu ayahnya bernama Pudji

Penetapan No. 0302/Pdt.P/2018/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Johan Rossyawan yang meninggalpada tanggal 22 Juli 2017 karena sakit untuk itu. membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Johan Rossyawantelah menikah dengan Sheilla Dwi Nindia pada tahun 2016 selamapernikahan dikaruniai 1 (satu) anak bernama Sheihan ElmeeraRossyawan; Bahwa Pada saat Johan Rossyawan meninggal keduaorang tuanya yaitu ayahnya bernama Pudji Mulyo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhadi Slamet Hariyono bin Bakir) terhadap Penggugat (Pudji Astutik binti Ojimin);
3. Menetapkan anak bernama Dimas Panji Ajisasmito berada di bawah Hadhanah Penggugat (Pudji Astutik binti Ojimin), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pucangan 9No. 30 Surabaya, dan selanjutnya oleh terdakwa Narkotika jenis sabutersebut dipisahpisahkan menjadi beberapa bagian dan dijual kepada oranglain guna mendapatkan keuntungan, lalu pada hari Senin, tanggal 14September 2015 sebagian Narkotika tersebut dikonsumsi secara bersamasama antara terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno bersama denganterdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji dan terdakwa Moch. Zafriliansyah Als.Anca Bin Zaini di tempat Kos JI.

Troy;Bahwa sekira jam 11.00 wib, Petugas Polisi bersama dengan terdakwaCahyono Samudro Bin Sutikno dan terdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widjimelakukan pengembangan dengan cara melakukan penggeledahan dirumah terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno yang berada di JI.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 593/PID.SUS/2016/PT SBYATAU:Kedua:Bahwa terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno bersama denganterdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji dan terdakwa Moch.

Cahyono Samudro Bin Sutiknoterdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji serta Terdakwa Moch. ZafriliansyahAls.

bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno,terdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji dan terdakwa Moch.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke 1,3 KUHP ; 200002020Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1; PUDJI LESTARI; saksi telah disumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih saudara sepupu dengan Terdakwa:;e Bahwa kejadian pada bulan Juni saat pertengahan bulan puasa;e Bahwa Saksi merasa kehilangan sapi 2 ekor babon sapi dan anaksapi

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi PUDJI LESTARIpada hari Sabtu 12 Juli 2014 terdakwa mengambil sapi milik PUDJILESTARI sekira pukul 00.15 di bulan juli 2014 bertempat di dapurrumah saksi PUJI LESTARI di Dk.

UNSUR MENGAMBIL BARANG YANG SEBAGIAN ATAUSELURUHNYA MILIK ORANG LAIN;00000= Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu memindahkan suatu barangdari tempat semula ke tempat lain yang mana barang tersebut beradadibawah penguasaan si pengambil untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangansetelah dikaitkan dengan keterangan para saksi PUDJI LESTARI danpengakuan terdakwa, terungkap bahwa terdakwa pada

tanggal 12 Juli 2014jam 00.15 wib Terdakwa memindahkan dua ekor sapi dari kandang sapi dirumah saksi PUDJI LESTARI di Dk.

Sragen dengan cara menarik dan tali sapi ke pinggir perkebunan tebudan diikatkan pada pohon jati untuk dijual;Menimbang bahwa sapi sapi tersebut adalah milik saksi PUDJI yangdibelinya seharga 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dari perpindahan tempattersebut maka sapi sapi berada di bawah kekuasaan Terdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi:;Ad.3.

Nasih, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1995 adalah Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, selaku anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal JI. Ploso 4/9 RT.004 RW.005Kel. Ploso, Kec.

Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur, Lahir 21 April 1971. ;8. Bahwa pada tanggal 06 Juni 1995, Almarhumah Muslikah aliasMuslichah binti Moh. Nasih telah meninggal sebagaimana tertuangPenetapan Nomor 2432/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM020420200040 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 02 April 2020. ;9.

PetokLeter D halaman No..678/PS di Kelurahan Ploso kota Surabayaatas nama Muslikah/Pudji Sultoni. ;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahulatau yang akan ditemukan dikemudian hari. ;16. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Muslikahalias Muslichah binti Moh. Nasih sesuai hukum waris islam ;17.

Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafuralias Abdul Gofur (Anak Kandung). ;3.

Nasih menikah kedua denganGapur alias Gafur alias Abdul Gofur, semasa hidupnya telah dikaruniai 1orang anak bernama Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur;bahwa Muslikah alias Muslichah binti Moh. Nasih telah wafat padatanggal 06 Juni 1995;Penetapan Nomor 2432/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 13 him.bahwa suami alamrhumah Muslikah alias Muslichah binti Moh.

Pudji Tri Gunawan bin Dono ( sebagai anak kandung );

2.3. Pudji Siswandini binti Dono, ( sebagai anak kandung );

2.4. Iriyanto Mashudi bin Dono ( sebagai anak kandung );

2.5. Erlambang Priyanto bin Dono ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syamsini binti Achmad Suradji yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2009, adalah:

3.1.

Pudji Tri Gunawan bin Dono ( sebagai anak kandung );

3.2. Pudji Siswandini binti Dono, ( sebagai anak kandung );

3.3. Iriyanto Mashudi bin Dono ( sebagai anak kandung );

3.4. Erlambang Priyanto bin Dono ( sebagai anak kandung );

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nasih, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1995 adalah Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, selaku anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal JI. Ploso 4/9 RT.004 RW.005Kel. Ploso, Kec.

Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur, Lahir 21 April 1971. ;8. Bahwa pada tanggal 06 Juni 1995, Almarhumah Muslikah aliasMuslichah binti Moh. Nasih telah meninggal sebagaimana tertuangPenetapan Nomor 2432/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM020420200040 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 02 April 2020. ;9.

PetokLeter D halaman No..678/PS di Kelurahan Ploso kota Surabayaatas nama Muslikah/Pudji Sultoni. ;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahulatau yang akan ditemukan dikemudian hari. ;16. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Muslikahalias Muslichah binti Moh. Nasih sesuai hukum waris islam ;17.

Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafuralias Abdul Gofur (Anak Kandung). ;3.

Nasih menikah kedua denganGapur alias Gafur alias Abdul Gofur, semasa hidupnya telah dikaruniai 1orang anak bernama Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur;bahwa Muslikah alias Muslichah binti Moh. Nasih telah wafat padatanggal 06 Juni 1995;Penetapan Nomor 2432/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 13 him.bahwa suami alamrhumah Muslikah alias Muslichah binti Moh.

Perbuatan mereka Terdakwa Rantini als Dinda dan Terdakwa Priensals Peter Echezona als Pita als Betheel Ndu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan tahun 2010 saksi Endah Pudji Lestari als WinaAprianti berkenalan dengan seseorang bernama Smith (Warga NegaraNigeria) melalui chating internet email, selanjutnya pada pertengahanDesember 2010 saksi Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti dipercaya olehSmith untuk menyimpan uangnya, lalu Smith mentransferkan uang kepadasaksi Endah Pudji

Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti untuk mengambillukisan ;Bahwa waktu di Batam Terdakwa I. Rantini als Dinda ada menyebut namalain, dengan mengatakan Terdakwa II. Priens yang memberikan handphonedan Terdakwa II. Priens juga yang menyuruh ;Bahwa Terdakwa I. Rantini als Dinda mengakui dia dibiayai oleh sdr.

Rantini als Dinda mengaku mendapat uang dari sdr.Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti, untuk berangkat ke Batam diberikanuang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone melalui Terdakwa II. Priens, dan uang yang dikirim melaluiWestern Union sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dikirimoleh sdr. Endah sendiri untuk biaya perjalanan Terdakwa I.

Endah Pudji Lestari alsWina Aprianti, yaitu Terdakwa I. Rantini als Dinda bilang lukisan ini maudibawa kemana, lalu sdr. Endah mengatakan kasih ke Priens, datang saja keMT. Haryono di halte busway ;Bahwa mempertemukan Terdakwa I. Rantini als Dinda dengan Terdakwa II.Priens di MT. Haryono di halte busway pada hari Sabtu tanggal 29 Januari2011;e Bahwa lukisan itu dibawa juga ke MT.

Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti ;e Bahwa setelah dipertemukan, menurut sdr. Endah Pudji Lestari als WinaAprianti, dia diperintah oleh suaminya yang bernama Paskah, karenaTerdakwa I. Rantini als Dinda kurang pandai berbahasa Inggris, jadi semuaperintah dari Paskah, sdr. Endah yang memberitahukan;e Bahwa Paskah adalah suaminya sdr. Endah, hubungannya dengan TerdakwaII. Priens adalah sdr.

November 2019 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Tol Paspro Masuk Desa WringinanomKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, Terdakwa telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban SRI MUASIH, korban ATOKSUBUH YULIANTO dan korban DWI PUDJI

SUSWATIT meninggal dunia, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Awalnya sekira pukul 24.00 WIB. terdakwa dengan mengendarai Mobil IsuzuNo.Pol N7259UA menjemput penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang yang adalahguru SMPN 1 Sumberwaru Jember yaitu : (1) ATOK SUBUH YULIANTO, (2) ENDANGSULISTYORINI, (3) SRI MUASIH, (4) DWI PUDJI SUSWATI, (5) TRI SUAMI, (6)MAMIK SASMIATI, (7) SUGIYONO, (8) ENDANG MULYANI, (9) ENDAHMURNIYATI, (10) JUMARI, (11) UNTUNG TRIYANTO, (12) SUTRISNO, (13) NURALIM, (

yang dikemudikan terdakwa dengan kecepatan tinggi tersebut berjalan semakinke kiri menuju bahu jalan hingga akhirnya menabrak pembatas jalan tol dan langsungberhenti seketika karena berbenturan keras dengan pembatas jalan tersebut, hingga karenabenturan tersebut semua penumpang mobil saling berbenturan di dalam mobil karenabeberapa kursi penumpang terlepas dari tempatnya. hingga akibat kecelakaan lalu lintastersebut menyebabkan 3 (tiga) orang korban yaitu SRI MUASIH, ATOK SUBUHYULIANTO dan DWI PUDJI

mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbansebanyak 12 (dua) belas orang mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya sekira pukul 24.00 WIB. terdakwa dengan mengendarai Mobil IsuzuNo.Pol N7259UA menjemput penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang yang adalahguru SMPN 1 Sumberwaru Jember yaitu : (1) ATOK SUBUH YULIANTO, (2) ENDANGSULISTYORINI, (3) SRI MUASIH, (4) DWI PUDJI

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaAwalnya sekira pukul 24.00 WIB. terdakwa dengan mengendarai Mobil Isuzu No.Pol N7259UA menjemput penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang yang adalah guru SMPN101 Sumberwaru Jember yaitu : (1) ATOK SUBUH YULIANTO, (2) ENDANGSULISTYORINI, (3) SRI MUASIH, (4) DWI PUDJI