Ditemukan 403 data
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Paulus Fakdawer
128 — 42
setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer mengenai pidana atas diriTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim terlalu beratdengan kesalahan Terdakwa, karena menurut MajelisHakim Tuntutan Oditur Militer tersebut setelahmemperhartikan sifat, hakekat dan akibat perbuatanTerdakwa serta halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maupunhalhal yang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHLIDIN Alias H. MUHIDIN Bin H. NINING
85 — 58
Surat Pernyataan dari Saksi Zainuddin Als Gadung Bin Ali Arsyad yang menyatakan padaintinya tidak ada keterlibatan Terdakwa dan sekaligus terbantahkan segela keterangan yangdiberikan oleh Saksi Zainuddin Als Gadung Bin Ali Arsyad didalam Berita Acara Pemeriksaan dikepolisian dalam perkara ini adalah tidak benar;4.
70 — 34
rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon saat itu ingin bekerja, padahalPemohon mampu dan dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tanggadan kebutuhan Termohon, Pemohon kemudian melarang Termohon, tetapiTermohon malah melawan Pemohon sehingga memaci pertengkaran;Bahwa selain itu juga Termohon kurang bertanggung jawab terhadapurusan rumah tangga, Termohon kurang perhatian kepada Pemohon,segela
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
150 — 51
setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan pidana Oditur Militer mengenaipidana atas diri Terdakwa menurut hemat MajelisHakim terlalu berat dengan kesalahan Terdakwa,karena menurut Majelis Hakim Tuntutan OditurMiliter tersebut setelan memperhartikan sifat,hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini, maupun halhal yangdapat meringangkan dan memberatkan pidananyaserta segela
101 — 20
Jangansampai ada fitnah diantara kita;4 Bahwa saya Tergugat I akan siap mengikuti proses persidangan ini sesuaidengan prosedur dan tata urutan yang dibuat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit;Demikian jawaban saya Tergugat I kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit dengan segela hormat untuk dipertimbangkan;Jawaban Tergugat IT:1 Bahwa saya Tergugat II merasa tidak pernah menguasai atau menghaki tanah ataulahan orang lain;2 Bahwa atas perbuatan para Penggugat sudah menimbulkan keresahan
53 — 31
bersesuaian dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, yaitu) Dakwaan AlternatifKesatu.Bahwa mengenai Dakwaan Alternatif Kesatu' tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutils Unsur Kesatu : Barang SiapaBarang siapa adalah setiap orang merupakansubjek hukum, pada saat melakukan tindak pidanayang dilakukannya berakal sehat dan mengerti' sertamengetahui segala tindak pidana yang dilakukan dansaat di persidangan pun sehat jasmani danrohaninya sedang tidak terganggu akal pikirannyadan segela
118 — 51
Pengertian hak milik dalamPasal 570 KUHPerdata ini hanya berlaku untuk benda bergerak, karena hakmilik atas barang tidak bergerak berupa tanah dan segela sesuatu yangmelekat pada tanah itu, telah diatur secara terpisah oleh UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Pokok Agraria; nora Menimbang, bahwa sebagai hak kebendaan, hak milik adalah yangpaling sempurna yang mempunyai ciriciri sebagai berikut:1.
228 — 304
waktu pembayarankepada Penggugat sebagaimana dituangkan dalam PSGU.Hal ini diperkuat melalui Pasal 3 ayat 1 dan ayat 2 PSGUyang menyatakan sebagai berikut:Pasal 3 ayat 1 dan ayat 2 PSGU menyatakan:(1) Lessee akan melakukan pembayaran uang sewaguna usaha kepada Lessor dengan jumlah, matauang, cara dan tempat pembayaran sebagaimanadiuraikan dalam butir 8, 9, 10 dan 16 dari Daftar;(2) Pembayaran uang sewa guna usaha sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 ayat 1 tersebut diatasmerupakan pembayaran tanpa segela
100 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas tanah tersebut dengan caracara melawan hukum dibuatbeberapa surat palsu yang juga melibatkan pemerintah setempat yaituLurah Sidomulyo, dimana tanah tersebut seolaholah tidak ada yangberhak dan menguasainya yaitu dengan cara membuat suratketerangan ganti rugi dari Sadrijo kepada Pirak Br Ginting di ataskertas segel Tahun 1963, namun kertas segela tersebut dibeli danditulis pada Tahun 1979, sehingga atas surat tersebut diterbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor 168/3/MT/1979 tanggal 26 April
KARTINI MURIS AMAT
Tergugat:
1.SUL
2.DG. NASIR
3.RUSMAN
101 — 26
, dalam pengusaan orang Tua Tergugat yaituRaba.Menimbang, bahwa dasar penguasaan Tergugat atas obyek sengketaadalah adanya akta Jual beli ditandai dengan adanya pembayaran berupakwitansi yang seluruhnya atas nama Raba yang juga merupakan orang tuakandung dari Tergugat ,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti T.l2 berupa surat kematianatas nama Raba yang dibuat oleh Kelurahan Kassikassi tanggal 21 Nopember2018 Nomor : 474.3/94/KS/XI/2018, diperoleh fakta bahwa Raba telahmeninggal dunia sehingga segela
57 — 12
Sehubungan dengan haltersebut, mengingat Pelawan telah wanprestasi maka Terlawan sebagaipemegang Hak Tanggungan akan tetap melakukan lelang Hak Tanggungansesuai pasal 6 UUHT apabila Pelawan tidak segela menyelesaikankewajibannya.Bahwa mengingat seluruh proses perjanjian kredit, pengikatan agunan danpelaksanaan lelang agunan kredit telah dilaksanakan sesuai prosedur danHalaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2016/PN.Tmgketentuan hukum yang berlaku, maka sudah seharusnya Terlawan
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
NURDIN Als DEDI
119 — 54
TIRTA MULIA adalah Terdakwa Nurdin Als Dediyang mana sering saksi panggil Kep Dedi sepengetahuan saksi, tugas dantanggung jawab Nahkoda ialah segela sesuatu yang berurusan diataskapal baik terhadap Kru Kapal, muatan dan Kapal itu sendiri ; Bahwa Penyebab KLM.
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 2 Tahun 1989 yang menyebutkan bahwa Pemerintahmengusahakan dan menyelenggrakan satu sistem Pendidikan Nasional,dan jika dikaitkan dengan perkara a quo maka segela sesesuatu tentangpenyenggaraan pendidikan oleh Tergugat adalah termasuk kedalam urusaneksekutif atau urusan Pemerintahan. Hal ini yang mendasari pemikiranadanya pelimpahan wewenang dari Negara kepada pihak swasta dalmmenjalankan perannya sebagai penyelenggara kebijakan publik ;Halaman 5 dari 28 halaman.
28 — 6
APLENG.Bahwa terdakwa dalam hal membeli/menjual narkotika jenis sabusabu itu tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan pekerjaanterdakwa sebagai buruh.Bahwa terdakwa mengakui segela perbuatannya tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa terdapat faktafakta sebagai berikut
176 — 44
DALAM POKOK PERKARA :HEBahwa Turut Tergugat IV mohon agar segela sesuatu yang tercantumdalam Bab Eksepsi di atas dianggap tercantum pula dalam Bab PokokPerkara ini, demikian pula sebaliknya ;.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno
133 — 31
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Tri Agus Setiawan Alias Slank Bin Sariyatno
66 — 27
Putusan Nomor 476/Pdt/2020/PT MDNmaka debitor dan/atau pemilik jaminan dengan inimenyerahkan HAK MILIK atas BARANG sebagaiJAMINAN, termasuk segela sesuatu yang menjadi bagiandan perlengkapannya, baik yang sudah ada pada saatpembelian maupun yang akan ada dikemudian harisecara fidusia kepada kreditor......... dst"3.8.
H. ARAS Bin TAMMAUNI
Tergugat:
HJ. NURDJANI SALIMA
449 — 388
ARAS Bin TAMMAUNIyang menggantikan Ayahnya (TAMMAUNI) sebagai PUE BALLUNG;22.Bahwa Penggugat sangat khwatir terhadap diri pribadi Tergugat dimanadengan segela itikat buruknya dapat saja mengasingkan, atau memindahtangankan tanah objek sengketa ke pihak lain, maka sangat beralasanhukum Penggugat memohon agar terlebih dahulu diletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa a quo;23.Bahwa oleh karena dalam perkara ini memerlukan biaya yang tidak sedikitjumlahnya, maka beralasan hukum Tergugat dihukum
KARNO WIYONO, NY / WAGIYEM
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANTUL c/q. KEPALA DESA TRIHARJO, KECAMATAN PANDAK, KABUPATEN BANTUL
144 — 122
Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk membatalkandan mencabut SHM anas nama Tergugat dengan segela akibat hukumyang menyertainya.5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kepada Penggugatsebesar Rp.350.000000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah ) kepadaPenguugat apabila Tergugat tetap menguasai tanah dan bangunanobyek senketa dalam perkara ini secara melawan hukum.6. Menghukum Tergugat untuk dikenakan uang paksa /dwangsomRp.50.000.000.
27 — 5
barang bukti tersebut bernilai ekonomis, maka perluditetapkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa yang memberikan kesempatan kepada orang diluar diriTerdakwa untuk mengkonsumsi ganja yang termasuk dalam NarkotikaGolongan I merupakan perbuatan yang bertentangan dengan programPemerintah RI dalam memberantas segela