Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serah senah sepa sumpah sudah semah sedah segah sepak sepan sepat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa Pemohon cerai talak/Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,pada poin 3 dalam rekonvensinya hanya beralibi dan mau melepaskantanggungjawabnya saja sebagai seorang suami, sepertinya sesuai denganpepatah yang berbunyi habis manis sepah dibuang. Padahal sangat jelaskalau perceraian itu mempunyai konsekwensinya yaitu berbagi harta gonogini;8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
AMIN SUDARTIO
Tergugat:
Fong A Foe alias Ibu Mey
83 — 84
  • Bahwa uang Fong A Foe adalah uang bersama (KatakatanyaAmin Sudartio setiap ia meminta uang dan modal untuk usahanya)".Fong A Foe serasa seperti habis manis sepah dibuang, bahkan dituntutseperti tercantum di surat gugatan.Seandainya Amin Sudartio minta dengan baikbaik dan menunjukkan k,asihsayangnya sebagai anak atau biaya pengacara dan biaya pengadilan inidibelikan oleholeh sedikit dan perhatian dengan menelepon menanyakankeadaannya tanpa diminta pun kemungkinan besar diberikan dengansukarela.Karena
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • yangmulia, Penggugat dr/Termohon dk menikah dengan Tergugatdr/Pemohon dk berstatus gadis dan belum pernah menikahsedangkan Tergugat dr/Pemohon dk seorang duda cerai hidupdengan dua orang anak, dimana Tergugat dr/Pemohon dk denganstatus dan jabatannya berjanji akan membahagiakan dan mencukupisegala kebutuhan Penggugat dr/Termohon dk bahkan berjanji akanmemberikan perhiasan emas segera setelah pernikahan namunsemua janji tersebut tidak ada diwujudkan Tergugat dr/Pemohon dk,seolaholah habis manis sepah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 205-K/PM I-02/AD/XII/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — MR. A, Pratu NRP 31060051471286
23 — 15
  • Sampai saat ini saksi' masih cinta dan berharap denganTerdakwa agar bersedia menikahi Saksi dan Saksipun melaporkanperbuatan Terdakwa ini dengan rasa berat hati karena Terdakwatidak ada tanggung jawabnya dimana habis manis sepah dibuang.22.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY SOESILO Diwakili Oleh : FRANS PALTI SITUNGKIR SH MH CLA
Terbanding/Tergugat V : PT KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. DONG HE
Terbanding/Tergugat I : PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA
Terbanding/Tergugat VI : SINGAPORE HYALROUTE INDONESIA COMMUNICATION INVESTMENT PTE. LTD
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR
Terbanding/Tergugat II : Tuan HUANG HE
61 — 37
  • Dengan kata lain, habismanis sepah dibuang, hal mana sangat menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT, baik secara materil maupun immaterial.Bahwa hal yang benarbenar sangat merugikan bagi PENGGUGAT adalahdengan telah diberhentikannya PENGGUGAT dari kedudukannya sebagaiDirektur Utama dari TERGUGAT I, dimana TERGUGAT merupakan uratnadi utama dari usahausaha yang akan atau ingin dikembangkan olehHYALROUTE GROUP di Indonesia, melalui TERGUGAT VI danTERRGUGAT V, dikarenakan TERGUGAT Ilah yang memiliki perijinanstrategis
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 39berharap bisa berfikir panjang setidaknya mengajak saya sebagai istriuntuk ngontrak atau bahkan membeli rumah di dekat tempat kerja suamisaya, namun Suami saya tidak pernah sekalipun berusaha sebagai manalayaknya seorang suami untuk hidup damai dalam keluarga yg diharapkan kebanyak istri, seperti mengajak mengontrak rumah, apalagimembicarakan membeli rumah, sehingga patut dicurigai bahwa sayahanyalah salah satu wanita yg dijadikan korban petualangan suami sayasendiri seperti ungkapan habis manis sepah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — - PERI WANDI PURBA (PENGGUGAT) - PT.UNIVERSAL GLOVES (TERGUGAT)
174 — 71
  • Bahwa saat Penggugat masih dalam keadaan sakit, dengan begitukejamnya Tergugat mengajukan PHK terhadap Penggugat kepadaHalaman 6 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnKantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang(habis manis sepah dibuang) ;Bahwa sesuai Surat Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Lubuk Pakam Nomor: 560/6498/DTKTR/2016Perihal: Anjuran tertanggal 23 Mei 2016, didalam Pertimbangan Mediator,Mediator menerangkan bahwa dasar
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • .5.65.75.85.9Tergugat sudah bertanggung jawab semampu tergugat hinggaharus menjual aset yaitu rumah, tanah dan lainlain, yang menjadimasalah penggugat tidak pernah merasa bersalah sudahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu penggelapan uangpajak dan penggugat tidak pernah berterimakasih masalahnyasudah di selesaikan, sangat menyedihkan sekali dan sangat tidakbermoral sekali, kalau tau seperti ini tergugat sangat menyesalimengapa tidak pada saat kejadian itu penggugat meminta ceraikepada tergugat, habis manis sepah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2012 —
36 — 1
  • Termohon merasa seperti pepatah mengatakanhabis manis sepah dibuang.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.TB.
Tanggal 7 Juli 2011 — pemohon dan termohon
17 — 10
  • Ibaratpepatah mengatakan Habis Manis Sepah Dibuang, itulahkalimat yang = sangat tepat untuk Pemohon = yang akanmenceraikan Termohon sekarang ini;Point (7) : Pemohon minta keringanan tentangkewajibannya membayar nafkah selama pisah (madhiyah) 7bulan (bukan 4 bulan), nafkah iddah dan mutah, itu bolehboleh saja, akan tetapi harus disesuaikan juga dengankeadaan sekarang ini tentang perbandingan harga sembakodan nilai uang, oleh karena itu) Termohon memohon jugakepada Majelis Hakim agar dalam menghukum
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • apabilaselama masa perkawinan kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun lamanyaberumah tangga Termohon Konpensi/Penggugat Rekovensi tidak pernahseujung jarum pun meminta kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekovensi,bahkan yang ada kurang sabar dan mengalah seperti lagi dengan menerimatindakan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekovensi yang tergilagila denganwanita idaman lain (WIL) yang bernama EE cenganakhirnya mengabaikan Termohon Konpensi/Penggugat Rekovensi selama iniseolah seperti pribahasa HABIS MANIS SEPAH
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
21 — 7
  • Bahwa kejadian itu merupakangoncangan yang sangat berat bagi Termohon, karena saat ituPemohon mengatakan kalau Termohon sudah jelek, tidak menarik lagidan sudah usang, kemudian menyuruh Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Termohon saja atau berniat memulangkan Termohonkepada orang tua, "habis manis sepah dibuang", tetapi saat ituwalaupun berat Termohon tetap bertahan karena mencintai suami danmemikirkan anakanak dan Termohon menjadikan kejadian ini sebagaipemicu semangat seraya selalu berdo'a
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0899/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sebagai istriuntuk ngontrak atau bahkan membeli rumah di dekat tempat kerja suamiPutusan Nomor 0899/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 5 dari 39saya, namun Suami saya tidak pernah sekalipun berusaha sebagai manalayaknya seorang suami untuk hidup damai dalam keluarga yg diharapkan kebanyak istri, seperti mengajak mengontrak rumah, apalagimembicarakan membeli rumah, sehingga patut dicurigai bahwa sayahanyalah salah satu wanita yg dijadikan korban petualangan suami sayasendiri seperti ungkapan habis manis sepah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • Dalil ini seperti kata pepatahHabis Manis Sepah dibuang. Bahwa tergugat asal menuduh, cemburuan tidakdewasa, plinplang tegasnya tergugat tidak dapat di percaya mana bisahseorang ibu berselingkuh dengan anak kandung sendiri Sungguh bejat tuduhantergut ini karena SAMIAJI adalah anak kandung Noni binti POWORI yang jugasebagai penggugat dalam perkara waris ini.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor. 204/Pdt.G/2016PA.TTDselaku isteri Pemohon, bukan sebaliknya mencampakan Termohon begitu saja habis manis sepah dibuang tanpa etikat baik untuk memenuhi hakhakTermohon secara patut dan wajar menurut hukum serta mencari alasanaiasanyang terkesan ingin menghindar dari kewajiban hukum;Bahwa Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga seharusnya menjaga,merawat, memelihara dan menutup aib keluarga serta tidak diselesaikan melaluiPengadilan oleh karena perceraian adalah perbuatan yang tidak
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa, dari bulan Agustus 2011 itulah Termohon diusir dan pergi meninggalkanrumah orang tuanya Pemohon dan hidup sendiri dan tidak pernah di nafkahi olehPemohon, sehingga diterimanya permohonan cerai talak ini, Begitu dahsyatnyaPemohon yang telah berbuat keji kepada Termohon habis manis sepah dibuang;9.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 475/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Elvi Sumiati Diwakili Oleh : Elvi Sumiati
Terbanding/Penggugat : Suyatno
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Mukhamad Kholis SH
153 — 82
  • Pembanding telahterbukti melalaui Persidangan terdahulu dimana Tergugat/Pembanding tidakmemilki niat baik untuk Melakukan Pembayaran sehingga Penggugat/Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 475/Pdt/2019/PT MDNTerbanding seperti tidak memiliki Hak dan Tergugat hanya mengangapnyasebagai Isapan Jempol belaka dikarenakan Tergugat/Pembanding adalahManusia Sombong serakah dan tidak pernah menghargai apa yang telahdiperbuat oleh Penggugat/Terbanding kepada Pembanding sehingga seolaholah seperti habis manis sepah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2764/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanbalik semata mata untuk melindungi dan mempertahankan hak haksebagai bekas istri yang diperlakukan Sewenang wenang dan tidak dihargai oleh Tergugat Rekonpensi (habis manis sepah di buang), dan jugauntuk menjamin kelangsungan hidup, serta kebutuhan hidup anak yangakan lahir nanti, sehingga kiranya terdapat cukup alasan apabila Penggugatmengajukan gugatan Rekonpensi ini;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Janin yg Termohon kandungjuga sehat.d) Bahwa tentang masalah pada point 4 strip Kempat, karena perceraianbukan solusi terbaik, rumah tangga Pemohon dan Termohon barupertama kali terjadi perselisihan nmamun Pemohon langsungmengggugat cerai, Ibaratnya habis manis sepah dibuang. PadahalTermohon sedang mengandung anaknya. Tidak bukti tanggungjawabdia sebagai seorang suami dan sebagai ayah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/PDT.SUS/2008
PT. TEXASCOM HITEK SYSTEM; A. HERU PRANOTO, dkk
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 846 K/Pdt.Sus/2008Bahwa Penggugat sudah berulangkali menempuh jalan musyawarahuntuk menyelesaikan permasalahan ini (lebih kurang 4 bulan), namun hasilnyatetap nihil karena Tergugat sama sekali tidak mau membayar/memberikan UangPesangon, ibarat kata pepatah "Habis manis sepah dibuang" ;Bahwa akhirnya Penggugat memakai pen gacara/bantuan hukum untukmenyelesaikan permasalahan ini, di mana pada sekitar bulan Nopember 2007Penggugat yang ditemani oleh kuasa hukumnya telah bertemu dengan pihakTergugat