Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktim terbuktik
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pbg.
Tanggal 7 April 2016 — NUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI
34 — 2
  • melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya Terdakwa maupun alasanpemaaf yaitu alasan yang menghapuskan kesalahan dalam diri Terdakwa, sehing ga Terdakwa harusdipandang sebagai subjek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana diIndonesia, oleh karenanya kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • hy ve 1 i i . ee ee S : S oo,Soo Ee i Ss is Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2241/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:4 am SY al ged Gene lg Spelicnll alSa oye ale ll coo cyArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal. Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Nasro, S.H. dan Ahmad Muhlisin,S.H., keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, M. Nasro, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H. Abdul Wahab Km 2 Nomor 10 Desa Bojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018, yang telah didaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor 0011/I/2018/PA Kdl. tanggal 02 Januari 2018, semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta (Penjahit), bertempat tinggal dahulu beralamat di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;
30 — 22
  • Pemohon/Terbanding perihalpenyebab goyahnya rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah karena Termohon/Pembanding menjalin cinta denganpria idaman lain telah dibantah oleh Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding ternyata tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut denganbuktibukti/saksisaksi, sehingga oleh karena itu tuduhan Pemohon/Terbanding tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa tuduhan Pemohon/Terbanding tersebutwalaupun tidak terbuktii
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • No. 1447/Padt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bima berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo,Menimbang, bahwa terkait dengan cerai gugat, terebih dahuludipertimbangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berhubungandalam hukum sebagai suami istri yang sah, hal mana sesuai pula dengan alatbukti surat P.2 yang merupakan akta otentk dengan nilai pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan telah terbuktii bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUWANDA MAULANA Bin DADAN RAMDHAN
37 — 6
  • bersamasama dengan daniel (dpo) , dengandemikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kedua telah terbuktii
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • bukti P.1 dan P.2tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/PID.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 6 Agustus 2012 — PAINO SIREGAR
29 — 16
  • Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4353/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbuktii, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut; bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2015 — Adrizal Pgl Ad;
31 — 6
  • tersebut diperolehdari temannya seberat 0,57gram (sesuai hasil penimbangan Nomor.296/023100/2015 tanggal 14 April 2015), sedangkan Terdakwa tidak mempunyaihak/tidak ada izin untuk mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum/undangundang yang berlaku yaitu Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/20 15/PN Pag.Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhidan terbuktii
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 8 Mei 2017 — perdata
65 — 9
  • belum pernah bercerai, dalam persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis (P) berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehpejabat umum yang berwenang, bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan akta aslinya terny atacocok dan sesuai serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukt tersebut dapatditerima sebagai alat bukt akta authentic dalam perkara ini dengan mempunyai nilai pembuktiansempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonan itsbatnikah Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang gugatan cerai Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2017 — ANDIK FANANI
26 — 4
  • yang diduga sabu sabu seharga Rp. 200.000, bersama dengan sdr UNYIL danuang RP 200.000, itu uang urunan/patungan dari terdakwa ANDI FANANI50.000 dan sdr UNYIL RP 150.000.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke 3 dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu yaitu pasal 112 ayat (1) UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengankesimpulan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah terbuktii
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 16 Desember 2015 — terdakwa I. MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Alias ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Alias UCOK
59 — 8
  • UCOK telah terbuktii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang kami dakwakan dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMMAD ADIL SEMBIRING Als.ADIL dan terdakwa II. SULAIMAN SIJABAT Als.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2011 —
14 — 1
  • K / A G/1990 tanggal 5S Oktober 1991 antara lainisinya menyatakan bahwa Mahkamah Agung R.I. berpendapat kalau judex factie10berpendapat alasan perceraian menurut pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 telah terbuktii maka hal ini sematamata ditujukkan kepadaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Mahkamah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 as Yall gab cing ally Sycbiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 3 Juli 2017 — Ferdiansyah Lubis Alias Perdi
59 — 4
  • No. 277/Pid.Sus/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Ihdonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaanaltemaiifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
129 — 94

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -115/Pid.B/2017/PN. Byl
Tanggal 24 Agustus 2017 — -YUKO EKO PRASETYO alias KODOK Bin TRI HANGGONO
37 — 10
  • kemudian dikembalikan pada saat ditangkap,dengan demikian maka unsur hukum "Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuni, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian terdakwa YUKO EKO PRASETYO alias KODOK Bin TRIHANGGONO, harus dinyatakan telah terbuktii