Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hafid bin Hasan) dengan Pemohon II (Elma Theana binti Ahmad Zaidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2013 di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;-3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-4.

PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2015/PA.BjmEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Hafid bin Hasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Antasan Raden Gang PancaSurya RT.024 RW.002 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin

, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Elma Theana binti Ahmad Zaidin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanAntasan Raden Gang Panca Surya RT.024 RW.002 KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, , Kota Banjarmasin,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Hal. dari 9 halaman1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 14 November 2013di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;2 Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon I berstatus duda cerai sebagaimanaKutipan Akta Cerai nomor 0642/AC/2010/PA.Bjm yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 05 Agustus 2010 dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 18 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Abdul Kadir dengan

aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P7;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.Muhammad Kamil JAA bin Jafar Abdullah A, umur 44, agama Islam,pekerjaan Dagang Jamu, tempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur, GangIkhlas, RT.005, RW. 001, No. 137, Kelurahan Antasan Kecil Timur, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Andry S bin Syahrum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan InstalatirListrik, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hafid bin Hasan) dengan Pemohon II(Elma Theana binti Ahmad Zaidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2013 di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Penggugat (Hafiza binti Sabri);

Bahwa tanggal 5 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/36/X/2009tertanggal 9 Oktober 2009.Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pdn2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan BudiLuhur, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama:1. (Lk) umur 5 tahun.2. (Lk) umur 3 tahun.3. (Pr) umur 2 bulan.4.

Kabupaten Asahan;7 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Tiram Kabupaten Asahan, kemudian pindah ke Kelurahan BudiLuhur Kecamatan Pandan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;7 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai tetapi sekitar awal tahun 2010 terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dan sudahmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah

dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;7 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, kemudian pindah keKelurahan Budi Luhur Kecamatan Pandan;" Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai tetapi sekitar awal tahun 2010 terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikah denganperempuan lain, Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxx bermaksudmenikah dengan seseorang Perempuan yang bernama Xxxxxxxxxxx(Perempuan, Tempat Tanggal Lahir di Bagan Dalam Tanggal 11062005,Agama Islam, Pekerjaan Ikut Orang Tua, Beralamat di Jalan Budi Dusun IIDesa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara).3.

Bahwa oleh karena orang tua dari XxXxxxxxxxxx yakni BapakXXXXXXXXXXX dan orang tua dari Xxxxxxxxxxx yakni Bapak RAHMAD BinKAMALUDDIN sudah samasama setuju maka kedua belah pihak keluargaberniat hendak menikahkan Xxxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXxXXxXxXxXxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.6.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Februari 2022 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menolakpernikahan antara XxXxxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxxx disebabkanXXXXXXXXXXX tidak memenuhi kriteria umur untuk dilangsungkan sebuahpernikahan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 TahunHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA. Kis2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974karena yang bersangkutan belum berusia 19 tahun.7.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB.180/KUA.02.26.06/PW.00/01/2022 atas nama Muhammad Fauzaryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyadan dinazegeling oleh pos, juga telah diperlihatkan aslinya dipersidangan. Kemudian Hakim mencocokkan fotokopi tersebut denganaslinya ternyata telah sesuai dan diberi tanda bukti P.6;Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa permikahan Muhammad Fauzar dengan calon istrinya yangbernama Mulidda telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara karena anak Pemohonmasih berusia 16 tahun 4 bulan;9. Bahwa Muhammad Fauzar saat ini tidak melanjutkan pendidikan lagi dansaat ini bekerja sebagai Buruh harian lepas, sehingga mempunyaipenghasilan dan dapat memberikan nafkah kepada calon istri;10.

PUTUSANNomor 370/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.5600Nama lengkap : Zainuddin Alias lal;Tempat lahir : Suka Maju;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 26 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Solo, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara

Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Zainuddin Alias ljal pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2020 bertempat di SD Inpres Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

/Pid.Sus/2021/PN Kistujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatanserta tidak ada izin dari pemerintah Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa Zainuddin Alias Ijal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtau;Kedua:Bahwa Terdakwa Zainuddin Alias Ijal pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2020 bertempat di SD Inpres Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Syukri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Kis Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 23.30WIB di Jalan Umum Inpres yang berada di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Saksi dan Saksi Mithun Gintingyang merupakan anggota Polri melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa

berawal ketika Saksi dan Saksi Mithun Ginting mendapatkaninformasi bahwa ada seorang lakilaki dengan panggilan Ijal melakukantindak pidana Narkotika di sekitar SD Inpres yang berada di Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dan kemudiandilakukan pengintaian dan melihat 2 (dua) orang yang dicurigal sedangmengendaral sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, selanjutnya Saksidan Saksi Mithun Ginting langsung melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang tersebut, namun yang berhasil

Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Bandar Rahmat KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara ProvinsiSumatera Utara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus2019 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 23 September 2019;3.

Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muhammad Syah Alias Masa pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di Dusun Ill Desa BandarRahmat Kecamatan Tanjung Tiram

Syukri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadisebuah rumah yang beralamat di Dusun IIl Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara karena kejahatannarotika jenis ganja; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul19.00 Wib saksi bersama rekan

memperoleh informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa diduga ada yang memiliki narkotika shabudisebuah rumah yang beralamat di Dusun IIl Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara lalu dilakukanpenggerebekan dan saat itu Terdakwa berhasil diamankan berikut barangbukti berupa narkotika jenis ganja; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa diamankan barang buktiberupa 18 (delapan belas) amplop kecil daun ganja kering, 1 (satu)bungkus besar daun ganja kering, 1 (Satu) bungkus

Kuncoro, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 936/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wibsaksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadisebuah rumah yang beralamat di Dusun IIl Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara karena kejahatannarotika jenis ganja; Bahwa berawal pada hari Sabtu

Tanjung Tiram Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hariSenin, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana telah dicatatkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/05/XII/2014, tanggal 01 Desember2014 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.

MUTHOLIB, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Bagan Luar,Lingkungan X, Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jamaluddin sebagaimenantu saksi.Hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Bagan Luar, Lingkungan X, Kelurahan Bagan Arya,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

HAMDANI Bin JAFAR SIDDIK, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Bagan Luar, Lingkungan xX,Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jamaluddin sebagaisuami Penggugat.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Bagan Luar, Lingkungan X, KelurahanBagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabuapten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 579/07/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal O04 Oktober 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;;Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama satu tahun setengah, setelah itu mulai seringterjadi pertengkaran.

KASEH binti HASAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XI, Desa BaganBaru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abdul Rasyid. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka cemburu pada Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabuapten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah merupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;

1. Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalah

merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuk lahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;

4 .Menyatakan

tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar ganti ruginya oleh Tergugat A;

5. .Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakan harta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan ganti ruginya oleh Tergugat

A;

6. Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telah

termasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran Sumatera

Barat;

7 .Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaim kepemilikan bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan

Direktur PoliteknikPelayaran Sumatera Barat, berkantor di Jalan Syech Burhanuddin No.1,Korong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.Dalam hal ini berdasarkan Surat Tugas NomorKP.004/28/8/POLTEKPEL.SBR2019, tanggal 4 September 2019, telahmemberikan kuasa kepada :1. ALBERTUS EKO KUSWINOTO, S.Si.T., NIP. 19830428 200912 1 005,Penata (Ill/c), Kepala Pusat Pembangunan Karakter;2.

oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimanadimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasitanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakanharta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan gantiruginya oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telahtermasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran SumateraBarat;Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaimkepemilikan

bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkandalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat A, yang sampai saat ini tidak membayardan menyerahkan ganti rugi bangunan milik Penggugat tersebut sebesarRp.113.415.000, (Seratus tiga belas empat ratus lima belas ribu rupiah)adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal, Iumpuh dan tidak berkekuatan hukum

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnyasebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis,Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalahmerupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;3.

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalahHal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT PDG.os10merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuklahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;.Menyatakan tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalamSHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar gantiruginya oleh Tergugat A;.Menyatakan bangunan milik yang ada diatas

KOMBET Lahir di Tanjung Tiram, tanggal 11Juli 1992, Umur 28 Tahun, Suku Melayu, Bangsa Indonesia, Pendidikan terakhirSD Kelas VI, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Alamat JI.

Saksi Il (Diperiksa tanggal 29 September 2020Nama : JURIAH Umur: 55 Tahun, Lahir di Tanjung Tiram, Tanggallahir 23 Juli 1965, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Melayu, Pekerjaan iburumah tangga, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Alamat sekarang JI. SonoDusun XI, Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya, akan tetapi hanya didengar dari orang lain.

Sono Dusun XI,Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya Saksi ini mendengar dari orang lain yaitu iparnya yang bernamaDAWO bahwa pelakunya adalah terdakwa.4.

Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara. diperiksa tanggal 10 November 2020Menyatakan bahwa:1.Bahwa, saksi ini melihat ada kebakaran di rumah korban darikejauhan, lalu dia menanyak kepada Terdakwa, (yang pada saat ituterdakwa menuju pulang kerumahnya) ada apa itu indra?

Rakyat Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara. diperiksatanggal 10 November 2020Menyatakan:1)2)d)Saksi ini bersama sama Terdakwa ke lokasi kebakaranSaksi ini melihat Terdakwa memakai baju warna abu abu danpakai celana Jeans warna biru.Nama : NASRUL, Tempat lahir Tanjung Tiram, Tanggal lahir 27November 1987, Umur: 33 Tahun, Jenis kelamin Laki Laki, AgamaIslam, Pekerjaaan Nelayan, Alamat Jalan Pahlawan Lingkungan VII,Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara,

Tanjung Tiram Kab.Batubara Prov Sumatera Utara.Bahwa Saya melakukan penangkapan terhadap HENDRA BUDIMAN sebagainahkoda kapal KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 berbendera Indonesiayaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pada pukul 23.00 WIB pada posisi0317'342" LU 09941'55" BT atau + 4 mil barat daya dari lampu C6s121m12MPulau Salahnama perairan Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab.Batubara Prov Sumatera Utara. Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap HENDRA BUDIMAN sebagainahkoda kapal KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 berbendera Indonesiayaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pada pukul 23.00 WIB pada posisi0317'342" LU 09941'55" BT atau + 4 mil barat daya dari lampu C6s121m12MPulau Salahnama perairan Tanjung Tiram Kab. Batubara Provinsi SumateraUtara perairan territorial Indonesia.

Tanjung Tiram Kab.Batubara Prov Sumatera Utara.Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap HENDRA BUDIMAN sebagainahkoda kapal KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 berbendera Indonesiayaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pada pukul 23.00 WIB pada posisi0317'342" LU 09941'55" BT atau + 4 mil barat daya dari lampu C6s121m12MPulau Salahnama perairan Tanjung Tiram Kab.

Bahwa ABK kapal ikan KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5, berjumlah 4(empat) orang dan namanama KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5adalah: 1.HENDRA BUDIMAN sebagai nahkoda kapal ikan PIANA SURYAGT.3 No.479/ DPKI/S.5, umur 33 Tahun, Islam alamat JI Jl Bongang II Dsn 10Desa Sukajaya Kec.Tanjung Tiram Kabupaten Batubara Prov.Sumut.2.Saya sendiri133.ABU HANIFA, 45 Tahun,lslam pekerjaan nelayan/ABK kapal ikan KM PIANASURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5, alamat Dusun 10, Gang Kenangan BaganDalam Kec.Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.Batubara. Bahwa saya ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 pukul 23.00 WIBpada posisi koordinat 0317'342" LU 09941'55" BT atau sekitar 4 mil barat dayadari Pulau Salahnama perairan Tanjung Tiram Kab.Batubara Prov Sumut PerairanTeritorial Indonesia.

mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 07 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD FRANS SASTRA CENDANA alsDIRGABin KARLI dan terdakwa II FERNANDO SASTRA CENDANA als NANDO BinKARLI dan terdakwa Ill RINA Binti SUNAR, pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 22:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di pinggir JIl.Teluk Tiram

Ridho melakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan di rumah kost terdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa II Fernando SastraCendana als Nando yang terletak di Jl.Tanjung Harapan Rt/Rw : 11/01Bedakan H.lyus Kel.Teluk Tiram dan ditemukan 29 (dua puluh sembilan) butirXTC, kemudian ditanyakan dimana terdakwa Muhammad Frans SastraCendana als Dirga dan terdakwa II Fernando Sastra Cendana als Nandomemperoleh semua Narkotika jenis XTC tersebut dan dikatakan kalauterdakwa Muhammad

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Gt. M.

Teluk Tiram tibatiba saksi dansaksi Gusti M.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Rianto telah menangkap paraterdakwa;Bahwa benar pada awalnya saksi saksi Rianto mendapatkan informasi kalauakan ada transaksi Narkotika jenis XTC yang dilakukan oleh terdakwa 14Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan terdakwa H Fernando SastraCendana als Nando, berdasarkan informasi tersebut maka saksi menindaklanjuti dengan melakukan peyelidikan dimana pada saat terdakwa Muhammad Frans Sastra Cendana als Dirga dan

Asli Surat Keterangan Nomor 470/62/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : RIDWAN bin AZIZ, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Aparat Desa, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sentang,Kecamatan Tanjung Tiram,

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :IRWANSYAH bin MHD IDRUS, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON sebagaiTetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi

menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama RIDWAN bin AZIZ dan saksi kedua bernamaIRWANSYAH bin MHD IDRUS, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1994 di Tanjung Tiram

Pemohon II sebagai suami istridan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1994 diTanjung Tiram

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:XxXxxxxxxx, Warga Negara Indonesia, Lahir di Bagan Dalam tanggal 31121985, Pendidikan SD, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Beralamat di Jalan Budi Xxxxxxxxx,Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;XxXxxxxxxx, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanjung Tiram

Bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak Pemohon (XXxXxXxxxxx) yakni Bapak Xxxxxxxxx dan Jumiati binti Harun Aba dankedua orang tua dari Pemohon II (Xxxxxxxxx) yakni Bapak Xxxxxxxxxdan Aidah binti Alang Zamhuri sudah samasama setuju maka keduabelan pihak keluarga berniat hendak menikahkan anak Pemohon (XxxXxXxxxXxx) dengan anak Pemohon II (XxXxxxxxxx) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.7.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2021 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menolakpernikahan antara anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx dengananak Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxx disebabkan anak Pemohon (XXxXxxxxxx) dan anak Pemohon II (Xxxxxxxxx) tidak memenuhikriteria umur untuk dilangsungkan sebuah pernikahan sesuai denganketentuan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 593/26/XII/2003,tertanggal 30 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dimanaalatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.I1);2.

Bahwa anak pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini masihdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 2 tahun lebih dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;6.

Kisruku untuk menjalani hukuman pidana penjara karena melakukan pencurianwalet disalah satu rumah dikecamatan Tanjung tiram;6. Bahwa, atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk tetap bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan Tergugat demi kelangsungan/keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;7.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April tahun 2018, yang disebabkan karna Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian walet di rumahwarga di kecamatan Tanjung tiram;8.

Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:181/28/IV/2008 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahulu Kabupaten Asahan)tanggal 15 April 2008. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKisaran, oleh karena itu secara relatif Pengadilan Agama Kisaran berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan Tergugat yang telah dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya sesuai denganpasal 26 Peraturan

Penggugat berdomisili diKelurahan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas terkait dengan kompetensi relatifPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 menunjukan bahwa Tergugat adalahkepala keluarga yang berdomisili di Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara dengan anggota keluarga adalan Penggugat selaku isteridan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak kandung adalah berstatus hubungananak kandung dengan

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 12 Agustus1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan RahmadsyahDusun V Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa Agus Pramuja Alias Muja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus2020;2.

Rahmadsyah Dusun V Desa KampungLalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu barang yang seluruhnya tausebahagian adalah milik orang lain, atau Ssupaya memberikan hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan Terdakwa AGUS PRAMUJAalias

Rahmadsyah Dusun V Desa KampungLalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukanTerdakwa AGUS PRAMUJA alias MUJA dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi BUDI YUNANDA sedang berada di sebuahwarung milik warga, kemudian datang Terdakwa AGUS PRAMUJA aliasMUJA menemui saksi BUD YUNANDA dan meminta rokok kepada saksiBUDI YUNANDA, namun permintaan

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi padahari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB di JalanRahmadsyah Dusun V Desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul01.00 WIB bertempat di salah satu warung milik tetangga Saksi tepatnyadi Jalan Rahmadsyah Dusun V Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram

Kabupaten Batu Bara; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiBudi Yunanda tersebut dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Rahmadsyah Dusun V DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara saat ituTerdakwa datang ke warung milik tetangga Terdakwa dengan maksuduntuk membeli rokok dan obat nyamuk sesampainya di warung tersebutternyata warung sudah tutup dan saat itu Terdakwa bertemu dengan SaksiBudi Yunanda yang sedang

Sus/2017/PN Kismenemukan barang bukti berupa : 1(Satu) paket Narkotika shabu yang dikemasplastik transparan yang ditemukan di celana depan sebelah kiri yang dikenakanoleh Terdakwa, yang mana barang tersebut adalah diakui milik TerdakwaM.SAFIl SIPAHUTAR ALS AHMAD GORENG,dimana Narkotika jenis shabutersebut dibeli dari seseorang yang tidak dikenal di pajak mini Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara seharga Rp.100.000,00(Seratus ribu rupiah).

Sus/2017/PN KisKabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya Saksi dan Saksi DANI EFENDI menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya pelaku kejahatan tindak pidanaNarkotika jenis shabu yang diketahui dilakukan di Gang Cirit Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara yang sedangberjalan gang tersebut.

Sus/2017/PN KisBara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika; Bahwa awalnya Saksi dan Saksi SYUKRI menerima informasi darimasyarakat tentang adanya pelaku kejahatan tindak pidana Narkotikajenis shabu yang diketahui dilakukan di Gang Cirit Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara yang sedang berjalangang tersebut.

Sus/2017/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul20.00 WIB WIB, ketika Terdakwa sehabis pulang dari jualan Terdakwa hendakmengonsumsi Narkotika shabu sehingga Terdakwa pergi berjalan ke Pajak MiniDesa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara lalu ketikaTerdakwa tiba di Pajak Mini Desa Bagan Dalam ada seorang lakilaki yang tidakdikenal Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa mau belanja (Shabu)?

Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebutterkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar penangkapan tersebut awalnya ketika Saksi SYUKRI danSaksi DANI EFENDI menerima informasi dari masyarakat tentang adanyapelaku kejahatan tindak pidana Narkotika jenis shabu yang diketahui dilakukandi Gang Cirit Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara yang sedang berjalan gang tersebut.

SURBA (penuntutan terpisah), SIANGGINTING MANIK, RASIL SEMBIRI um tertangkap), TIRAM Br KARO(belum tertangkap), GEJAB br S G (belum tertangkap), NIKE (Belumtertangkap), PERI br SURBAKTI ertangkap), MARTIN SURBAKTI (belumtertangkap) pada hari Sabtu ee 3 April 2016 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya pada wakiu lainydalam bulan April tahun 2016 bertempat diAfdeling IlA Blok 8 dan B PT. Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung Kec.Sei Bingai Kab.

sebagaiberikut: XY.aan ay hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi ing A Blok 8 dan Blok 9 PT Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung Kecsho Kab Langkat ketika Saksi CIPTA GINTING, saksi ASRINURfy IRING, saksi RUSLAN GINTING, saksi OKTAVIANUS SEMBIRING dansi HITLER SIRAIT sedang berada di areal perkebunan sawit PT SerdangQ Hulu, terdakwaTati Malem Br Tarigan Als Rante Malem, Yuspenti Br Surbakti(penuntutan terpisah), SIANG GINTING MANIK, RASIL SEMBIRING (belumtertangkap), TIRAM

belumtertangkap), MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) masuk ke arealperkebunan sawit milik PT Serdang Hulu, kemudian SIANG GINTING MANIK(belum tertangkap) mengatakan saya bertanggung jawab apapun yangdipanen orang ini disini, Karena saya yang menyuruh, kalau kalian keberatansilahkan lapor polisi, MARTIN SURBAKTI (belum tertangkap) mengatakan kamiyang tanggung jawab disini, kami yang nyuruh manen, kalau kalian keberatansilahkan kalian mengadu kepolisi, selanjutnya Rasil iring (belum Hulu tersebut,, TIRAM

telah didodos tersebuttertangkap) menodos buah kelapa sawit milik PT Ssetelah buah kelapa sawit tersebut jatuh kemudian terda(Belum tertangkap), GEJAB br SEMBIRING (belutertangkap), PERI br SURBAKTI (belum terta(belum tertangkap) mengangkat buah kelapa sdan membawa buah kelapa sawit dengan ng diatas kepalanya keluardari areal perkebunan sawit PT SerdangsHulu ke pinggir parit depan rumahBujur Surbakti dengan maksud untuk dijuaAkibat perbuatan terdakwa bersa an SIANG GINTING MANIK, RASILSEMBIRING, TIRAM

TARIGAN als RANTE MALEM masuk keareal perkebunan sawit milik PT Serdang Hulu, dan mengangkat buah kelapasawit yang telah didodos tersebut dan membawa buah kelapa sawit denganmenjunjung diatas kepalanya keluar dari areal perkebunan sawit PT SerdangHulu ke pinggir parit depan rumah Bujur Surbakti dengan ntuk dijual.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan SIANG Gl MANIK, RASILSEMBIRING, TIRAM Br KARO, GEJAB br SEM , NIKE, PERI brSURBAKTI, MARTIN SURBAKTI (belum terta engalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/21 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Gg Sepakat Blok Il Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 1 Februari2019;2.

pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ASANUL ARIFIN ALS ANOL pada hari MingguTanggal 30 Desember 2018 sekira Pukul 22.00 Wib setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat di Dusun VDesa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang dan mengadili,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Mingu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 22.00wib,selesainya terdakwa ASANU ARIFIN ALS ANOL makan malamdirumahnya yang berada di Dusun Ill Desa Suka Jaya KecamatanTanjung Tiram Kab.

Batu Bara,kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)besi yang sudah ditajamkan dari dalam rumah terdakwa kemudianterdakwa langsung menuju rumah korban Muhammad Nur Als AmatAcong dirumahnya di Gg Utama Dusun V Desa Suka Jaya KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, sesampainya terdakwa dirumahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 259/Pid.Sus/2019/PN Kiskorban kemudian terdakwa memanggil korban Muhammad Nur Als AmatAcong dari depan rumah namun yang keluar pada sat itu saksi Azmikemudian terdakwa mengatakan

Muhammad Nur Alias Amat Acong, dibawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 22.00 Wib didepan rumah saksi yang beralamat di Gang UtamaDusun V Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenAsahan Terdakwa telah menusuk saksi; Bahwa mengarhakan tusukannya kearah perut sebelah kiri saksidengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah besi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12Desember 2011 di Teluk Tiram Laut, gang Mualim, RT. 002, No. 19,kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Taufan binMaswan Djunaid) dengan Pemohon II (Yenni Adharini, SE binti HardiRusdianata) yang terjadi pada tanggal 12 Desember 2011 di Teluk Tiram2Laut, gang Mualim, RT. 002, No. 19, kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

Pranata bin Hardi Rusdianata, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratNo. 19 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Baratkota Banjarmasin.

penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2011 di Teluk Tiram

Laut, gang Mualim, RT. 002, No.19, kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh keduaPemohon untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa kedua Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat