Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.P/2021/PN SDA Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
161 — 45
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
161 — 45
,M.H. dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut dengan dibantu oleh Suwanto, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan. dihadiri oleh kuasa Pemohon, akan tetapi tidak dihadiri olehpihak para Termohon maupun Kuasanya.Panitera Pengganti, HakimSuwanto, S.H., M.H. Teguh Sarosa, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran................c:cse ees : Rp. 30.000,00;2. Mat@ral... 20... ccc ccc cee ee cee eee ees : Rp. 10.000,00;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis.ert gor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal' diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 477/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RADITYA HERMAWAN alias MUJI SETIAWAN
19 — 1
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RADITYA HERMAWAN alias MUJI SETIAWAN
19 — 1
Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahtanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi korban YUDO CAESARMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 326 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 261/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN
29 — 13
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN
29 — 13
Imei: 354253100231023 /354254100231021 tersebut adalah milik saksi AHMAT.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimakan membuktikan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan didepan persidangan atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 26
86 — 26
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
Register : 14-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 11
50 — 11
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Kisaran telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kabupaten
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1442 Hijriyah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsdibantu.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 255/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ABD. KIROM al P.MAULIDIA
28 — 2
28 — 2
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh Zainal Arifin, S.Ag. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut serta dibantuoleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tungal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Oktober 2015 Tergugat pergiuntuk bekerja ke kota Bengkulu, dan kepergiannya Tergugat tidak bisadihubungi lagi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 tahunterakhir ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon kepada Hakim Tungal
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 552/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.139/Pdt.G/2021/PA.PgaTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 676.000 (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);11Demikianlah diputuskan dalam sidang Hakim Tungal PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh SYAMSULHADI, S.Ag, M.Sy, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingioleh AHMAD KHUMAIDI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 650 /Pid.sus/2016/PN.Bil. Tanggal 21 Nopember 2016 — MANIMAN BIN ABDUL SOMAD
65 — 7
65 — 7
hal hal yang akan di kKemukakan di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;1.Menyatakan terdakwa MANIMAN Bin ABDUL SOMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pasal2 ayat (1) UU Darurat No, 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tungal
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1433 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Tbh Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO
413 — 43
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO
413 — 43
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar) dengan
Register : 22-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 337/Pid.B/2024/PN Mtr Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
ATHAR EFENDI
14 — 9
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
ATHAR EFENDI
14 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ATHAR EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATHAR EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan selama terdakwa berada dalam
Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 492/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 11 Januari 2012 — SARDU bin KARYANI ( Alm)
23 — 2
23 — 2
Menyatakan terdakwa SARDU bin KARYANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaan yaitu pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakawaan tungal :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
43 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.685.000 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.