pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupidimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yanglain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halaman%CauMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Unda

No. 357, Persil 123, yang terletak di Dusun Lebakmuncang, Desa Karang Pakuan, ( dahulu Desa Cipaku ), Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jati gede dengan Lembar Peta 332, Peta Bidang No. 767 pada Model C Nomor urut 349/767/332 dalam data atas nama Unda Binti Sura (Uwa Para Penggugat ) tersebut, yang dahulu pada tahun 1984 tidak mendapat ganti rugi tersebut, benar-benar ada bangunannya, adalah Milik

Ibu Unda Binti Sura ( kakak Kakek /uwa Para Penggugat) dan menjadi hak Para Penggugat ;

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undangHirubah untuk kali2009, maka biaya perkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Gielen oesetuid pon randinchan Toonihon, wiles rangers conta iniyang Same rotamer aiaian lth heewr ayate manfaat dan hale nil ai a ci iSeungguhinya Aleh maha mendengar lagi maha mengetahul (aiSpon eventsAntinya Bawa manghingakan mafsadat hiatus fbi dipriontaskan daripada Aen we herdasark elevunttio tainsuncargusang Homer 7 Tarun TER Yrtang PangeDian Agama yng wahneh ek tates Mees Seed nitang Unie yet ies Ae i sahil Wik aman hide niet Wil yaPeano dan Tomato ne ast lf yng tata wh tx abe ss gan kernal) Unda

eeeeeeeecsseceseeesseecnecsseesseeesneecsaecsseesseeesseecsaecseeseeeesseecaecseeseeeesaeecsaeesaeesseeenaeeesMenimbang, bahwa nama yang digunakan untuk merubah nama anak Pemohon yaituMITA NOFIANTI tidaklah melanggar dan menyinggung normanorma yang hidup dalamMAS yarakals ...... ee eeeeccecsscceessecesssecesseceensecesaaecesaecesaeceeaaecseaeecesaeeceeaeecseeeeceaeecseceeceeeeeeeteeeeeaeeesMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk diijinkan merubah nama anakPemohon dari NITA NOFIANI menjadi MITA NOFIANI tidaklah bertentangan denganHukin dant perindans Unda

TITIAN WILARAS, beralamat di Jalan Tukad Unda 8 Nomor 6,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, tetapi saat ini tidak diketahui lagi domisilidan keberaddaaanya baik di dalam Negeri maupun diluar Negeri selanjutnya disebut sebagai~ TERGUGAT ;2. PT.

Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Tukad Unda 8No.6, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, 80225 2. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Gajah MadaNo.125127 Denpasar 80118, Bali i3. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl. Bypass Ngurah RaiNo.108 Simpang Siur Kuta Badung Bali ;114. Sebidang tanah terletak di Bali Residence. Jalan Goa Gong No.88,Kay. 9, Desa Ungasan, Kecamata Kuta Selatan, Kabupaten Badung5.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undangHirubah untuk kali2009, maka biaya perkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Putusan No.330/Padt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Unda

Urusan Agama Kecamatan Alas,sehingga telah sejalan dan mendukung dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasMajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2019 adalahperkawinan yang sah dan berdasar ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan dan pasal 4, dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompi Menimbang, ba inan Pemohon danPemohon II tersebut inan sebagaimanadiatur dalam Unda

yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, ayat (2) bila akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaanyang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat, ayat (3) atas dasar ketentuanPengadilan tersebut maka instansi pencatat kelahiran yang ada dalam daerah hukumPengadilan yang bersangkutan mengeluarkan akte kelahiran bagi anak yangbersangkutan ; Menimbang, bahwa sedangkan pasal 32 Unda

main kekontrakkan saksi di BanjarBucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung danmembicarakan masalah rumah tang ga; Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa supaya menyelesaikan dulumasalah keluarganya tersebut dan kalau ingin bercerai supaya menyelesaikanurusan perceraiannya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 siang hari saksi didatangiterdakwa di bengkel tempat saksi bekerja untuk meminjam sepeda motorsaksi dan akan pulang ke Kusamba;Bahwa sore harinya saksi pergi ke Tukad Unda

Bucu, DesaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Banjar Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung; e Bahwa terdakwa sudah menikah sah secara agama Hindu dengan saksiSAKSI II ; 2222222 2e nen ne nce n en nense Bahwa awalnya terdakwa melihat suami terdakwa yaitu saksi SAKSI IIIsedang mengobrol dengan temannya yang bernama Gung Raden, akhirnyaterdakwa tinggal mandi ke Kali Unda setelah

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus~ dikabulkandengan memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undang Hirubah untuk kali2009, maka biayaperkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;Mengabulkan

Wirasatya VII No.C1 Sidekarya Denpasar, bertempat dimmah saksi MAURINCEEDWiN GOLD di jalan Batur Sari No. 75B Sanur Denpasar, bertempat dirumah saksi R.AZHARI di jalan Tukad Citamm Blok DD No. 10 Renon Denpasar, bertempat dimmah saksiANAK AGUNG GEDE AGUNG ANDIKA di jalan Tukad Badung XIV No. 8 RenonDenpasar, bertempat dimmah saksi ANTONIUS MINTARJO di jalan Tukad Unda VI No. 6Panjer Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, ia

Bahwa sasaran keenam han Jurnat t al Mci 2010 adalah rumah milik saksi AntoniusMintarjo di jalan Tukad Unda 1 No.6 Panjer Denpasar se a . Tcrdakwa 1 masuk kcdalamrumah dengan cara memanjat tembok dan setelah berada didalam pekarangan rumahkemudian terdakwa mencongkel pintu utama rumah setelah berada didalam rumahdilanjutkan dengan mcncongkel pintu kamar dan pintu lemari dengan mempergunakanlinggis.

ke rumahnya untukmengambil shabushabu tersebut;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang shabushabutersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada di rumahTerdakwa dan saksi pernah melihat teman Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh darikantong baju Terdakwa dan saksi menanyakan kepada Terdakwa laludijawab bahwa barang tersebut adalah shabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh saksi IrmaHS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda

;e Bahwa shabushabu tersebut kemudian disimpan di saku jaketsebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi dan saksi IrmaHS Alias Pims berboncengan kembali ke Pangkep;e Bahwa ketika saksi berada di Jalan Bougenville Kabupaten Pangkep,saksi dan saksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisianPangkep dan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabutersebut jatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;e Bahwa pada saat saksi dan saksi Irma HS Alias Pims digeledah,Rifda (DPO) dan Unda

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh saksi Irma HS Alias Pims bersama dengan Rifda(DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksi Syamsidar AliasSidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kostRifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi SyamsidarAlias Sidar melihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HSAlias Pims sejumlah Rp700.000,00 (

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu dimanapada malam harinya saksi Syamsidar Alias Sidar dijemput oleh saksi Irma HSAlias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksiSyamsidar Alias Sidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menujuke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidarmelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HS Alias Pims sejumlahRp700.000,00 (tujuh

, dudapat dikabulkandengan verstek denga ied imc st ergugat terhadapPenggugat :Menimbang, bahwa kara ini Ayu@eng perkawninan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Unda Omor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;hal. 8 dari 9 halaman2.

bahayanya;theliite Jeeta Awlal )>Menolak/ menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahulukandari pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan dispensasi kaiiassyeug.diajukan oleh Pemohon telah Menteri Agama Republi ida id GagkS0Wla Kantor UrusanAgama/Pegawai 4diperintahkan untukistrinya tersebut;aWwinan, makatahun 1989g Nomor 3Menimbangberdasarkan ketenor 50 tahunohon;1989 tentang ndahecuinany Userah tefih ah dengan Unda

perceraian Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan talak bai sughra sebagaimana diatur dalam Pasal419 ayat 2 huruf (c) Kompilasl Hukum islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka agar putusan iniGetetan pode Karine Lrwan Agine Sopa puntatarsya dan eget pulusen int yang tech trbstunion Yuleam talup teaptde Puqened PosnetekNikah Kantor Unasan jon Teneo, Kerter trv nae a bh Ht ure ee b dalam ~ Manimbang, b bahwa baad ketentuan Pasal 69 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1689 yang telah dirubah dengan Unda

11 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.6 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda

Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.BLalon Suami Pemohon selama ini adalah orang yang rajin bekerja, baik danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa alasan Bapak Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana terg@but sesuai dengan hadits Rmenyatakan wy : bade BS tor 915) Sl ct 13) SLs par Ileal: Ga RY EDU> ee ee 4 7adaknya tida unda yaity if Aila telah hadir Menimbang, bah 3 athis.

Unda ang Peradilan Agamayang telah diubah d : 37Tahun 2006 dan diubahuntuk kali kedua denga al 4 4 f0/Nopd : 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan't eee acjama Blitar;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut namun tidak