Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.0415/Pdt.G/2020/PA.Rh

bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutanya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde

sepeda motor milik saksiWa ode Siti Yusnani sampai di rumah lelaki Rendi, kemudian sepeda motor tersebutterdakwa simpan di rumah Rendi lalu keesokan harinya terdakwa membuka kap depandan kap belakang sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnani setelah itu terdakwamendorong kembali sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnani hingga sampai di rumahkos terdakwa, kemudian terdakwa menukar kap sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnanidengan kap sepeda motor milik saksi Agus dengan maksud agar sepeda motor saksi WaOde

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wa Ode Siti Yusnanidirugikan sekitar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok

Bahwa Almarhumah Wa Ode Nurmala, S.Ip binti LA Ode Zulu, telahmeninggalkan seorang anak, yang bernama Fazal Abdilah bin AlmunafiZalari umur 3 bulan (Sebagai anak), sekarang dalam asuhan Pemohon WaOde Masiati binti La Ode Zulu;5. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak almarhumahyang bernama Fazal Abdilah, sekaligus Penetapan Ahli waris denganalasan sebagai berikut :5.1.

binti La Ode Zulu semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorPemerintah Kabupaten Buton Tengah, yang masih aktif; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanagar anak yang bernama Fazal Abdilah bin Almunafi Zalari ditetapkansebagai ahli waris almarhumah Wa Ode Nurmala binti La Ode Zuludan Pemohon ditetapkan sebagai wali terhadap anak yang bernamaFazal Abdilah bin Almunafi Zalari Karena masih dibawah umur, untukmengurus pencairan dana pensiunan dan Taspen almarhumah WaOde

WaOde Nurmala dan Almunafi Zalari, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Baubau, membuktikan bahwa antara Wa Ode Nurmala binti La OdeZulu dan Almunafi Zalari bin Abdul Muzakir telah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKematian) an.

WaOde Nurmala, yang dikeluarkan oleh Bupati Buton Tengah, membuktikanbahwa almarhumah Wa Ode Nurmala binti La Ode Zulu semasa hidupnyaberpropesi sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif;Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.8 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Fotokopi Kartu PesertaTaspen) an. Wa Ode Nurmala, yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT.

Tergugat II yakni PT.PERTAMINA (Persero) sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 25 Oktober 2007 yangditandatangani oleh WAODE YURNI NAHMUDIN selaku pihak pertamadan ALAM YUSUF, SH., selaku pihak kedua yang bertindak untuk atasnama PT.PERTAMINA (Persero) yang disaksikan oleh Lurah Sulaa (LABENI), sehingga menurut hukum orang yang bernama WAODE YURNINAHMUDIN tersebut harus wajib untuk ditarik/ dilibatkan sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo;.

Bahwa berdasarkan dalil penggugat pada point (8) dan point (9) srtapoint (1) adalah mengadaada dan sangat berlawanan dengan apa yangdinyatakan oleh Penggugat. dimana point (8) menyatakan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 00003/Kel.Sulaa tanggal 10 September 2008atas nama PT.PERTAMINA (Persero) berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah dari Waode Yurni Nahmuddin kepada pihakTergugat adalah tanah obyek sengketa sedangkan pada point (9) tanahmilik Waode Yurni Nahmuddin yang dilepaskan tersebut

Waode Yurni Nahmuddinkepda Pihak PT.Pertamina pada tanggal 25102007. Sehingga hak atastanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah milik Waode YurniNahmudin bukan Penggugat. maka terhadap dalil Penggugat tersebutsangat beralasan hukum untuk dikesampingkan;7.

Tergugat yang diperoleh dari pelepasan hak atas tanahWaode Yurni Nahmudin dinyatakan sebagai obyek sengketa.Sedangkan Waode Yurni Nahmudin memeperoleh tanah tersebut dariWA ISI.

Nahmuddin, serta anaknya WaOde Yurni Nahmuddin, Saksi sudah tidak menginngatnya lagi, namun untuktanahnya H. Nahmuddin yang dibayarkan ganti rugi hanya 1 (Satu) bidangtanah saja;Bahwa setahu Saksi pembayaran harga tanah H.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0260/Padt.P/2019/PA.RhPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0260/Padt.P/2019/PA.Rh

Pdt.P/2016/PA Kdias sll cae Mail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara :Laode Afu bin La Pandali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan BenuaNirae RT/006 RW/ 003 Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan AbeliKota Kendari,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Laode Afu bin La Pandali)Pemohon 2 ( Waode Siti binti La Baasi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1989;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( La Ode Afu bin LaPandali) dengan Pemohon 2 ( Waode Siti binti La Baasi ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Kelurahan Benua Nirae,Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen keduabelah pihak berperkara.Ketua MajelisHal.3 dari 4 hal Penet.No.0151/Pdt.G/2015/PA Rh.Drs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H.,M.H. Sulastri Suhani S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 850.000,Rp. . 4. Biaya Redaksi p. 5.000,5.

KIFLI) terhadap Penggugat (WAODE CITRA OCTARINA Binti SYAHRUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratus Enam belas riburibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( YUSUF binti LA MOANE ), terhadap Penggugat ( WAODE MURNIATI binti LA ODE NAFIU );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

dalam gugatan ini disebut sebagaitanah bidang Il dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan jalan KontuKowuna ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah mlik SMPN Raha ;. Terletak di Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, berukuran luas + 597 m?

dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan KontuKowuna ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik SMP Negeri Raha ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 731 K/PDT/2010Sertifikat Hak Milik No. 25, atas nama WA ODE NDUDU, di KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berukuran luas +597 m?

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WONG TUNG dan WAODE NDUDU yang telah diberikan kepada Tergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan KontuKowuna ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA SINA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik SMP Negeri Raha ;Sertifikat Hak Milik No. 25, atas nama WA ODE NDUDU, di KelurahanMangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berukuran luas +597 m?

(lima ratus enam belas meterpersegi) yang berada pada tanah sengketa bidang Il oleh almarhumah WAODE NDUDU kepada Tergugat adalah sah menurut hukum ;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan menempatitanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa dan mengembalikankepada para Penggugat untuk dibagi, dalam keadaan baik tanpa syaratapapun juga dan bila perlu menggunakan alat kekuasaan negara ;9.

Sebelum mengajukan gugatan/permohonan penetapan ahli waris,Penggugat harus melakukan pendataan semua tanah yang menjadiPeninggalan almarhum Wong Tung dan Wa Ode Ndudu yang belum dibagi,Oleh karena masih ada tanah/lokasi Waode Ndudu yang belum terbagikepada para ahli waris baik Penggugat maupun Tergugat yaitu tanah yangterletak di Kelurahan Laiworu seluas + 8.699 m? ditambah seluas + 900 m?

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha pada tanggal 21 April 2021 dalam Register Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Rah,telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Ayah Pemohon bernama LA ODE HASUTI dan WA MARIIFAyang telah melangsungkan perkawinan secara sah berdasarkan Surat Nikah;Nomor 142/09/II/1993 Tanggal 24 Februari 1992; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yaitu LAODE MUHAMAD ASLAN Umur 26 Tahun, jenis kelamin Lakilaki lahir diLatugho 3 Juli 1994, WAODE

Saksi La Ode Tuba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpermohonan Pemohon agar menetapkan kematian ayahnya agar bisaditerbitkan akta kematian; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat; Bahwa akte kematian yang henda dimohonkan adalah atas nama La OdeHasuti; Bahwa La Ode Hastuti menikah dengan Wa Mariifa dikaruniai 5 oranganak yaitu La Ode Muhamad Aslan, Waode Siti Salniati, La

menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Rah Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpermohonan Pemohon agar menetapkan kematian ayahnya agar bisaditerbitkan akta kematian; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat; Bahwa akte kematian yang henda dimohonkan adalah atas nama La OdeHasuti; Bahwa La Ode Hastuti menikah dengan Wa Mariifa dikaruniai 5 oranganak yaitu La Ode Muhamad Aslan, Waode

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIHal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.0226/Pdt.G/2019/PA.RhDwi Anugerah, S.HI., MHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 820.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Waode Rista, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kendari, Tanggal13 Februari 2006;4.2. Laode Muhammad Wahyu, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Kendari,Tanggal 13 September 2009;4.3. Waode Raisya In, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kendari,Tanggal 24 September 2012;5. BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadil bin La Husen) dengan Pemohon II (Waode Rosnani binti Laode Ali), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2002 di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 0450/Padt.P/2016/PA Kdiea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jumadil bin La Husen, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 06 /RW. 02, Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Waode Rosnani binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumadil bin La Husen) denganPemohon II (Waode Rosnani binti Laode Ali) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2002 di Kel. Purirano, Kec. Kendari, Kot Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadil bin La Husen) dengan Pemohon II (Waode Rosnani binti LaodeAli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2002 di Kelurahan Purirano,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

WAODE NURHAYATI membelinyakemudian masuk kedalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Baurumah,selanjutnya tanpa sepengetahuan perempuan Hj.

WAODE NURHAYATImengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

WaOde Hayati; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Ibu Hj. Wa Ode Hayatisudah 3 (tiga ) kali;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BauBahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Hj.

WaOde Hayati pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekitar pukul 08.00Wita pagi bertempat dirumah Hj. Wa Ode Hayati;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BauBahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Ibu Hj. Wa Ode Hayatisebanyak 3 ( tiga ) kali;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Hj.

WaOde Hayati sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama Terdakwa mengambil 1 (satu )kalung emas seberat kurang lebih 5 gram, uang tunai Rp. 2.000.000,00 ( duajuta rupiah ) dan 20 ( dua puluh ) lembar sarung, kedua Terdakwa mengambilbarang berupa uang tunai diatas meja rias sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratusribu rupiah ), 5 lima lembar sarung yang tersimpan diatas kursi, 4 (empat )buah kacamata dan cincin emas anakanak 3 (tiga) buah yang 1 buah seberat1 gram dan 2 buah masingmasing seberat 2 gram, dan ketiga

Penggugat);

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (LAODE MUHAMAD BIN LABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI) yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010di Kel.Punggaloba Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Laode Muhamad bin Labara, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan BangauRT.009/RW.003 Kelurahan Punggaloba Kecamatan KendariBarat, sebagai Pemohon I;Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LAODE MUHAMAD BINLABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI)yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010diKel.PunggalobakKec. Kendari Barat Kota Kendari3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Waode Muliati)Nomor 7471054404780001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 18 April2012; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Kditernyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (LAODE MUHAMAD BINLABARA) dan Pemohon II (WAODE MULIATI BINTI LD. KAMERI)yang di laksanakan pada tanggal 10 Janauri 2010di Kel.PunggalobaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari;3.

potongpotong pukimu dan saya potongpotong lehermuaikemudian terdakwa juga meneriaki dan memakimaki saksi Wa Ode Minarni Als.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN BauNani Binti (alm) La Ode Andi Goa dengan mengatakan kau juga Nani keluarsekalian dengan anakanakmu supaya saya potong lehernya lalu terdakwalangsung memotongmotong pintu rumah saksi Wa Ode Sia denganmenggunakan parang yang dibawanya sambil memaksa dan berusaha masukkedalam rumah dengan cara menggedorgedor pintu rumah sehingga saksi WaOde

Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap diri saksi Wa OdeMinarni dan saksi Wa Ode Sia dimana kejadiannya pada hari Jumat tanggal11 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Lorong Pemadam Jl.Ahmad Yani Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dalam rumah bersamadengan saksi Wa Ode Sia dan saksi Wa Ode Minarni.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN BauBahwa saat itu terdakwa mengancam saksi Wa Ode Minarni dan saksi WaOde

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa memakimaki ibu Terdakwa yaitusaksi Wa Ode Sia ;Bahwa saat kejadian tersebut ketika terdakwa pulang dari ojek, terdakwamendengar teriakan ibu terdakwa yaitu saksi Wa Ode Sia yang mengatakantanahmu sudah dijual sehingga dijawab oleh terdakwa woe mancuana kaubicara disini, jangan kau bicara disitu kalau kau bicara disini saya potongpotong kamu lalu terdakwa pergi kerumah mama terdakwa yaitu saksi WaOde Sia dan terdakwa menggedorgedor

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) buah tombak yang ujungnya runcing terbuat dari besi dan gagangyang terbuat dari kayu dengan panjang keseluruhan 180 cm ;1 (satu) bilah parang yang salah satunya tajam terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari plastik dengan panjang keseluruhan 30 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban WaOde

kata memaksa adalah memperlakukan,menyuruh, meminta dengan paksa atau berbuat dengan kekerasan (mendesak,menekan), sedangkan maksud dari melawan hukum menurut Sudarto dalambukunya Hukum Pidana 1 yaitu melawan atau bertentangan dengan peraturanperundangundangan ataupun dengan hukum tidak tertulis misalnya tata susila ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganyaitu:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban WaOde

Menetapkan sah perkawinan Pemohon, Syaharuddin bin La Dume,dengan ,Waode Titin binti Laode Sudin, dilakasanakan di Palandang,Kecamatan Baebunta, Kota Palopo pada tahun 1996.3. Mengizinkan Pemohon ,Syahruddin bin La Dume, untuk mengikrarkan talaksatu faj'i terhadap Termohon Waode Titin binti Lacde Sudin setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syaharuddin bin La Dume)dengan Termohon, (Waode Titin binti Laode Sudin) yang dilakasanakanpada tahun 1996 di Palandang, Kecamatan Baebunta, Kota Palopo.. Memberi izin kepada Pemohon, (Syahruddin bin La Dume) untuk menjatuhkan talak satu rafi terhadap Termohon (Waode Titin binti LaodeSudin), di depan sidang Pengadilan Agama watan Soppeng..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sauqi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Waode Ermi Kusdirawati binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).