Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 21 Januari 2015 — - Pemohon
- Termohon
82 — 5
82 — 5
Bahwa pada tanggal 31 Mei 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten PandeglangProvinsi Jawa Barat sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 01 Juni 1089;Bahwasetelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah kediaman milik sendiri di Desa XXX KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat selama 6 (enam)tahun dan kemudian pindah ke
Register : 09-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa, Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya sesuai dengansurat keterangan Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjainomor 470/1089 tanggal 09 September 2016;10.Bahwa tidak pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 363/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Riki Andrian bin M.Danil
45 — 33
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Riki Andrian bin M.Danil
45 — 33
dan menyerang kehormatan susila sebagaimana dakwaan pertama dan kedua dalam dakwaan kombinasi kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
- 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 429/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
., Advokat dan Pengacara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Juni 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 1089, tanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepada paraPemohon akan tanggung jawabnya sebagai orang tua angkat dalammemelihara, mengurus, dan mendidik anak, dan para Pemohon tetapmenghendaki
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2189 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — ALFIUS KAWALO dkk
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
foto copy Kwitansi No. 24 telah diterima dari BendaharaKoperasi Cahaya Pagi sebesar Rp 8.426.000,00 untuk pembayaran DMA383 botol @ Rp 22.000,00 tanggal 17 April 1999 ;1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi No. 25 telah diterima dari BendaharaKoperasi Cahaya Pagi sebesar Rp 8.640.000,00 untuk pembayaranharga 384 botol @ Rp 22.500 (pastec) tanggal 17 April 1999 ;1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi No. 26 telah diterima dari BendaharaKoperasi Cahaya Pagi sebesar Rp 32.670.000,00 untuk pembayaranharga 1089
No. 2189 K/Pid.Sus/20111920.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.. 1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi No. 25 telah diterima dari BendaharaKoperasi Cahaya Pagi sebesar Rp 8.640.000,00 untuk pembayaranharga 384 botol @ Rp 22.500 (pastec) tanggal 17 April 1999 ;1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi No. 26 telah diterima dari BendaharaKoperasi Cahaya Pagi sebesar Rp 32.670.000,00 untuk pembayaranharga 1089 liter Em4 @ Rp 30.000,00 tanggal 17 April 1999 ;1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi No. 27 telah diterima
Kwitansi No. 24telan diterima dari Bendahara KoperasiCahaya Pagi sebesar Rp 8.426.000,00untuk pembayaran DMA 383 botol @ Rp22.000,00 tanggal 17 April 1999 ;1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi No. 25telan diterima dari Bendahara Koperasi20.21.22.23.24.25.Cahaya Pagi sebesar Rp 8.640.000,00untuk pembayaran harga 384 botol @ Rp22.500,00 (pastec) tanggal 17 April 1999 ;1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi No. 26telan diterima dari Bendahara KoperasiCahaya Pagi sebesar Rp 32.670.000,00untuk pembayaran harga 1089
Register : 17-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 36/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aut ails jl aut ol sylos of jpeu jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
. , Desabeveeeeeeaaees , Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Takalar, 10 April 1089, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediamandi Dusun ...........0... , RT. 002, RW. 001, Desa ............
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili olen kuasa insidentil, KUSMINI bintiKASIYAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat rumah di Dusun TurusRT.33 RW.09 Desa Ternyang Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Agustus 2015 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 13 Agustus 2015 denganNomor : 1089
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3502/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 10-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 31 /Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
47 — 0
47 — 0
Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelis hakim akan mengadakansidang dan memanggil pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UU No. 7/1089,maka kepada penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang17hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas riburupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum yang berkaitan
Register : 14-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 15 Oktober 2012 — Cut Rosmanidar binti T. M. Husen vs M. Dahlan bin A. Wahab
27 — 7
27 — 7
gugatanPenggugat telah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memandangperlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1089
Register : 29-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3689/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 36
45 — 36
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun oleh karenaberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama KwandangNomor Nomor: W26A6/1089
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
JoPasal 86 UndangUdang Nomor 7 tahun 1089 sebagaimana telahdiubah dengan UdangUndang Nomor 3 Tahu 2006 dan UdangUdangNomor 50 tahu 2009, Majelis berpendapat gugatan RekonvensiPenggugat tersebut patut utuk diterima dan Majelis akanmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanRekovensi adalah Penggugat menuntut Supaya Tergugat Rekonvensimembayar Uang Rp. 100.000.000, ( Seratus juta rupiah ) dan Rumahkediaman bersama untuk Penggugat Rekonvensi,
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
alat bukti surat P.1, P.2 P. 3 dan P. 4 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P. 3 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, dan untuk mengajukan perceraian ini Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaituPengadilan Agama Batam hal ini sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan(2) UndangUndang NO. 7 Tahun 1089
Register : 26-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA JS. Tanggal 19 Maret 2014 — Siti Aminah binti Mustari, DKK
49 — 4
49 — 4
Asmadi Slamet Mintardjo, SH berdasarkan Akta Nikah No.19/1089/1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Senen, Djakarta Raya (sekarang disebut JakartaPusat ) dan dari pernikahan keduanya tidak dikaruniai anak. (BuktiP1 );. Bahwa Pewaris Hj. Raden Nganten Srijati binti Rebin Kartosentonoselaku isteri H.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 421/ Pid.Sus / 2014/ PN.Sda Tanggal 23 Juli 2014 — RIKA HELMI LAORA BINTI H. UNTUNG SACHLAN
49 — 11
49 — 11
Nomor 11Tahun 2014 , Nomor 3 Tahun 2014, Nomor Per. 005/A/JA/03/2014, Nomor 1tahun 2014 dan Nomor Perber/01/III/2014/BNN Tentang PenangananPecandu Narkotika Dan Korban Penyalah Gunaan Narkootika Ke DalamLembaga Rehabilitasi tanggal 11 April 2014 disebutkan untuk dilakukanRehabilitasi bagi korban penyalahgunaan narkootika maka pelakubukan pengedar atau Bandar atau kurir atau produsen narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam berkas terdakwa dimanaPenyidik Polres Sidoarjo melalui suratnya nomor B/1089
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang beradadi Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Tulungagung , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek, Nomor 1089
Register : 17-05-2004 — Putus : 18-08-2004 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 844/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2004 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
sidang sesaat sebelum ikrar talak di jatuhkan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu gugat balik Penggugat tersebut harusdikabulkan untuk sebagai dan di nyatakan tidak dapat di terima untuk yang selebihnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPESI Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkungan bidang perkawainan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Bo.7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 1
46 — 1
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga