Ditemukan 3401 data
13 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoi oleh AllahSubhanahu Wa Taala;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal dirumah kos di Jl. Teuku Umar Gg.
33 — 6
Bahwa akibat sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir maupunbathin dan telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sudah tidak11dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sebagai tujuanperkawinan sudah sulit untuk dipertahankan lagi,dan penggugat tidakmau lagi hidup bersama dengan Tergugat
13 — 8
Pangkajene Nomor 0409/Pat.G/2018/PA.PkjPenggugat dan Tergugat yang tidak pernah rukun sejak awal menikah dan sudahtidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (Onheil baartweespalt) dianggaptelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sehinggamengakibatkan tidak terciiptanya kasih sayang diantara Penggugat dan Tergugatmelalui perkawinannya, sehingga sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumah tanggasakinah, mawaddah, warahma sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1
20 — 8
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah , mawaddah, warahma sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.
11 — 6
.> Bahwa sebagai akhir replik ini, oleh karena adanya pengakuansecara faktual dari Tergugat yang membenarkan adanya perselisihandan percekcokan secara teruS menerus terlepas siapa salah siapabenar. maka terbuktilah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah runtuh dan pecah, kemudaratan akan lebih banyak munculketimbang dengan kemaslahatan jika dipertahankan, oleh karena itukeluarga sakina memwahda warahma sebagaimana Penggugat dalilkansebelumnya sudah tidak bisa lagi tercapai, maka pintu perceraianlahlebih
27 — 6
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat sulit untuk di pertahankan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;Halaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Ab10.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ambon, Cq Majelis Hakim yang
29 — 10
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulitdipertahankan lagi,dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:9.
41 — 11
Bahwa sejak awal tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringkali terjadipercekcokan dan perselisihan disebabkan karena Tergugat selalumengeluh terkait kondisi ekonomi.11.Bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain dan telah hidupbersama.12.Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah warahma
12 — 6
para saksi/orang dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
18 — 7
Bahwa dalam perkawinan Penggugat konvensi dengan Tergugatkonvensi tidak dapat mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma.5.
10 — 8
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaHalaman 2 dari 24 hal pts no. 354/Pdt.G/2018/PA.Ab.perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;7.
58 — 86
insrsid2429176charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfOberpendapat rtichfcs1 afO ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO bahwa dalam rtilchfcsl1af0 ltrchfcsO insrsid2429176charrsid10619330hichaf0dbchaf37lochfO mewujudkan rtichfcs1 af0O ItrchfcsOinsrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO rumahtangga sakina rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid817032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO hrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichafOdbchaf37lochfO , mawaddah warahma
44 — 14
Bahwa pernikahan antaran Pemohon dan Termohon dilansungkanberdasarkan kehendak kedua bela pihak dengan tujuan membentukkelaurga sakinah mawadah warahma yang kekal berdasarkan Ketuhanyang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di DHARMASRAYA tempat kediaman Pemohon selama satu tahundan pindah ke tempat kediaman Termohon di DHARAMSRAYA selamasatu tahun;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karunialanak;5.
24 — 8
suka marahmarah, demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat memenuhi ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan dengan ikatan lahirbathin antara suami istri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma
8 — 1
Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetapi Semenjak sekitarawal tahun 2017 hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis dan telah berada dalam kondisi berselisin secara terusmenerus Sampai dengan saat ini disebabkan karena:a.
117 — 23
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi,dan karenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.HIm. 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.AbBahwa berdasarkan
37 — 9
denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan November tahun 2018 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkkan tempat kediaman bersama adalah Tegrugat,Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati dan merukunkanrumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakina, mawadah dan warahma
7 — 6
Bahwa sejak awal permikahan kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah ada pertengkaran dansaling pengertian serta sesuai dengan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah,warahma;5. Bahwa berawal sekitar tahun 2011 Penggugat bekerja ke Taiwandengan kontrak kerja selama 3 (tiga) tahun sampai dengan 2014,kemudian di perpanjang kembali selama 3 (tiga) tahun ;6.
17 — 7
Banhwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan RumahTangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahma sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarNorma Hukum dan Norma Agama maka, perceraian merupakanalternative terakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;14.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya Perkara sesuai
13 — 7
Karena untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahma dan tidakmungkin terwujut sebagai mana di harapkan.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar yang telah diuraikan diatas makaPemohon memohonkan kepada Ketua Maleis Hakim Pengadilan Agama Klas1A Bengkulu Melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.