Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2014 — - Pemohon
- Termohon
26 — 11
26 — 11
Adapun cara yangditempuh oleh Pemohon untuk mengakhiri perkawinan antara Pemohon danTermohon melalui keputusan Pengadilan sangat disepakati oleh Termohondari pada terus menerus hidup tersiksa tanpa ada kebahagian yangdidambakan dalam rumah tangga yang dicitacitakan untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawadah dan warahma;DALAM REKONVENSI1. Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam konvensi mohon dianggaptermuat pula dalam Rekonvensi ini;2.
Register : 21-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Banhwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan RumahTangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahma sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarNorma Hukum dan Norma Agama maka, perceraian merupakanalternative terakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;14.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya Perkara sesuai
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoi olehAllah Swt.4. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul ) dan belumdiberikan keturunan.5.
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 9
24 — 9
suka marahmarah, demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat memenuhi ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan dengan ikatan lahirbathin antara suami istri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 11-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahma sudah sullituntuk di wujudkan dan dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan aturan agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dan Termohon;7.
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Bahwa pernikahan antaran Pemohon dan Termohon dilansungkanberdasarkan kehendak kedua bela pihak dengan tujuan membentukkelaurga sakinah mawadah warahma yang kekal berdasarkan Ketuhanyang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di DHARMASRAYA tempat kediaman Pemohon selama satu tahundan pindah ke tempat kediaman Termohon di DHARAMSRAYA selamasatu tahun;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karunialanak;5.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaHalaman 2 dari 24 hal pts no. 354/Pdt.G/2018/PA.Ab.perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;7.
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 155/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 8 Januari 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG,
.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ; -----------------------------------
II. SONNY MANDAGI,
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;-----
MELAWAN :
1. BAHRI MAKAPEDUA,
2. NISTOR CORNELIS PADULI,
3. MARKUS LOLARO
4. JUANDA LENSEHE,
5. WALDENS ANSELMUS DOLONGSEDA,
6. ALEXIUS SALUMPAEHE,
7. PHILIPUS PANGUMPIA,
8. TROUTJE SAIKAT,
9. ADELIN KARNAN,
10. TINA PONGOLIU,
11. SUSANTI SUTARSO
12. SARPIN MABIANG,
13. ANAS,
14. JAMLIA LANGGOSA,
15. BUDI TAMAI,
16. SARMAN TINUNGKI,
17. NOVAL BAKARI,
18. IBRAHIM YONU,
19. KARNO,
20. JENI WELUA,
21. ROYKE DURANDT,
22. ALFIAN TAMUSINTANG,
23. KAHAR LAWENDATU,
24. TANDJAWA KAKOTI,
25. REVUNDA OCTOFERIANI MAKAOHO,
26. NOVITA PANGUMPIA,
27. ALBERT BENYAMIN JOHANES SIZAAK,
28. ANNY HORMAN,
29. CHARLES LALO,
30. MADRI YAHMO,
31. RETNI KALENSANG,
32. JEFRY CRISTONI LUNGKANG,
33. YULIUS PONTOH,
34. SAUL MAKAOHO,
35. JEFRI LAHANSANG,
36. MARNES BIMBANAUNG,
37. DOLFI PONTOH,
38. ROMY LUKAS,
39. JOHANA BARAME,
40. FIETJE JOHANNES,
41. FARENHEIT PANGULIMAN
42. YUS HENDRA KANSIL
43. FRANS RUMBAYAN
44. MURNI LAWALI,
45. RECKY MAMAHIT,
46. SAMSUDIN BALANGO,
47. FELMY RAMPALA
48. NOFLIN GAHENGGANG
49. SELVINA RAMPALA
50. ARIFIN GIU,
51. SULTJE KALATUANG,
52. DORTJE PANDELAWANG
53. LISNAWATI NUSI,
54. AGUS UDAILI,
55. YENNI GAHENGGANG,
56. RUKDAM SAIKAT,
57. SUTRIS, GANEFO LA OKO,
58. PITER OLONGSONGKE,
59. STEVEN BASARE,
60. NIKO KATEGO,
61. SEPUS ROIKE MAMABOBA,
62. YULITA LONDO,
63. ABDUL RAHIM LAODE,
64. JULIUS BARNABAS,
65. ROSLIN STEKEN, LA INDO,
66. ASRI AGHOGHO,
67. WIRDA HARUN,
68. ABDULLAH IBRAHIM,
69. M U K I M I N,
70. SAMSI DAENG MASIGA,
71. HAPSA ARSYAD,
72. RUDI SLAMET,
73. DJONNY MALING,
74. IBRAHIM PODU,
75. MURNI MAHADIL,
76. ASAAT MAHADIL, MELY YUSUF,
77. AGUS WULLUR,
78. MASRI BURAISI,
79. ILHAM LAMASINAI,
80. NECE SIKOME,
81. RUSDI ANDIWAHID,
82. NIKMAT LALENOH, INA HUSAIN,
83. BENY SLAMET,
84. RAHEL MANUMPIL,
85. JUMLIA PIANAUNG,
86. JAHIRIA SAWOTONG,
87. SUMIATI ABUHASAN,
88. VEKY SALINDEHO,
89. ANITJE TINUNGKI
90. YULIUS SAMAH,
91. YOHANIS MOKODOMPIS,
92. JEFRI MAPIA,
93. MERDI PONTOH,
94. WELIAM RAMPALA,
95. STEVANI JESI SAIKAT,
96. WALDER MUMBAS,
Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/TERBANDING ;------
59 — 88
59 — 88
insrsid2429176charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfOberpendapat rtichfcs1 afO ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO bahwa dalam rtilchfcsl1af0 ltrchfcsO insrsid2429176charrsid10619330hichaf0dbchaf37lochfO mewujudkan rtichfcs1 af0O ItrchfcsOinsrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO rumahtangga sakina rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid817032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO hrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichafOdbchaf37lochfO , mawaddah warahma
Register : 28-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 18 Agustus 2014 — Nurlinda, AMd.Kep
MELAWAN
Dr.H.A.Syaipul Bahri,SP.PD
24 — 9
24 — 9
Bahwa dalam perkawinan Penggugat konvensi dengan Tergugatkonvensi tidak dapat mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma.5.
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa kedua anak bertempat tinggal bersama Tergugat6.
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan tidak sesuai dengan tujuan perkawinanyaitu. membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah,mawadah, warahma;. Bahwa sejak awal menikah sudah sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuan memilikihubungan asmara dengan perempuan lain..
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut Rumah Tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk Rumah Tangga untukSakina Mawadah Warahma sudah sulit di pertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma Hukumdan Norma Agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengantergugat7.
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
pada Poin 7 (Tujuh) dalam gugatan Penggugat mengatakan bahwa...Penggugat telah berupaya bersabar dan menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya........ dst dengan ini Tergugat sampaikan bahwaTergugat sangat 5 bersedia merubah sikap Tergugat kearah yang lebihbaik dan harapan Tergugat tentunya Penggugat juga bersedia untukberubah kearah yang lebih baik, sehingga kedepannya keluarga Tergugatdan Penggugat menjadi keluarga yang harmonis dalam rangka menjagakeutuhan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma
Register : 26-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 715/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
16 — 0
16 — 0
insrsid2429176charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfOberpendapat rtichfcs1 afO ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO bahwa dalam rtilchfcsl1af0 ltrchfcsO insrsid2429176charrsid10619330hichaf0dbchaf37lochfO mewujudkan rtichfcs1 af0O ItrchfcsOinsrsid13581032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO rumahtangga sakina rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid817032charrsid10619330 hichaf0dbchaf37lochfO hrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13581032charrsid10619330 hichafOdbchaf37lochfO , mawaddah warahma
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Termohonmembantah kalau antara Pemohon dan Termohon telahdimusyawarahkan bersama keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah retak dan tidak mungkin untuk dilanjutkanlagi, karena tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariatIslam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahma
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan dan tidak ada saling pengertianserta tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5.
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1755/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tuadan saudarasaudara juga mendukung apabila penggugat dengan Tergugatuntuk pisah dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera karena sudah tidak mungkin diharapkan sebagai suami istriyang saling hormat menghormati sebagaimana ketentuan Pasal 33 UU No.1/1974;Bahwa Penggugat merasa perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugatdan tergugat karena rumah tangga yang dibangun selama ini sudah tidakrukun dan harmonis lagi, serta tidak bisa mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah warahma
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah sesualdengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahteradan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5, Bahwa sekitar Bulan Januari tahun 2016 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat akibat Tergugat ketahuan olehPenggugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama WIL;6.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4855/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu. membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma;4. Bahwa sekitar pertengahan tahun 1997 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat akibat Tergugat ketahuan oleh Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain;5. Bahwa saat itu Penggugat masih memaafkan Tergugat demi keutuhankeluarga dan masa depan anak.6.
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah sesualdengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahteradan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa sekitar Bulan Januari 2016 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalah ekomoni;6.