Ditemukan 3984 data
100 — 43
dasar hukum untuk menyatakantangkisan dari Tergugat adalah beralasan dan patut untukdikabulkan, sehingga pengadilan harus menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan maka Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini sesuai dengan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1089
Aripin sitanggang
Tergugat:
1.J. Guntur Sinurat
2.Rumondang Panjaitan
3.Elmon Bogie Sigiro
4.Ririn anfani sigiro
5.Anter lagustory
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Jambi di Jambi,Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
43 — 32
No. 2425/1089/Naibaho/Situmorang;
Sebelah Selatan : jalan;
Sebelah Barat : Simanjuntak;
Sebelah Timur :Sinurat;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 1546 M2 yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No. 304 Tahun 1990 An. J.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IVAN DWI DETHA PRAKARSA
15 — 0
- M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Dps tanggal 22 November 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
11 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai perangkat Desa (Staf keuangan) telahmengajukan Surat ijin Cerai Nomor 100//1089/415.71.04/2016 tanggal 16September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selorejo
20 — 17
Madrasah Tsanawiyah Darul Istiqamah Lappae, padatanggal 26 Juni 2015 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B.3/Kua.21.19.09/PW.01/I/2021, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai pada tanggal07 Januari 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089
173 — 115
8 Juni 2009perihal Persyaratan pemberian beasiswa bagi mahasiswa.7 Surat Kadis Poraparbud Jembrana Nomor: 422.5/176/Dikporaparbudtanggal 13 Pebruari 2009 tentang Permohonan Koreksi Draft SK Bupatitentang Pemberian Beasiswa kepada Mahasiswa STITNA JembranaPeriode II (Januari Juni) tahun 2009.8 Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor : 107/Dikbudpar/2009tentang Pemberian Bantuan Beasiswa Pendidikan Mahasiswa STITNAJembrana Periode II (JanuariJuni) Tahun 2009.9 Surat Kadis Dikporapbud Nomor : 422.11/1089
Pembanding/Terdakwa : Drs. WIJI SUHARTO, Msi Bin HARDJO SUMARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. WIJI SUHARTO, Msi Bin HARDJO SUMARTO
108 — 49
1 (satu) lembar Nota Dinas dari Bagian Administrasi Pemerintahan Umum, tanggal 24 Nopember 2010, Nomor : 100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasi pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan industri rokok ;
1 (satu) lembar disposisi surat dari Bagian Administrasi Pemerintahan Umum, tanggal 24 Nopember 2010, Nomor Surat : 100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasi pengadaan tanah untuk pembangunan kawasan industri rokok, Nomor Agenda : BG.1089AdministrasiPemerintahan Umum tanggal 19 Oktober 2010 ;d. 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Bagian Administrasi PemerintahanUmum, tanggal 24 Nopember 2010, Nomor : 100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasi pengadaan tanah untukpembangunan kawasan industri rokok ;e. 1 (satu) lembar disposisi surat dari Bagian AdministrasiPemerintahan Umum, tanggal 24 Nopember 2010, Nomor Surat :100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasi pengadaantanah untuk pembangunan kawasan industri rokok, Nomor Agenda: BG.1089
AdministrasiPemerintahan Umum tanggal 19 Oktober 2010 ;1 (satu) lembar Nota Dinas dari Bagian Administrasi PemerintahanUmum, tanggal 24 Nopember 2010, Nomor : 100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasi pengadaan tanah untuk53pembangunan kawasan industri rokok ;1 (satu) lembar disposisi surat dari Bagian AdministrasiPemerintahan Umum, tanggal 24 Nopember 2010, Nomor Surat :100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasi pengadaantanah untuk pembangunan kawasan industri rokok, Nomor Agenda: BG.1089
AdministrasiPemerintahan Umum tanggal 19 Oktober 2010 ;d. 1 (satu) lembar Nota Dinas dari Bagian AdministrasiPemerintahan Umum, tanggal 24 Nopember 2010, Nomor :100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasipengadaan tanah untuk pembangunan kawasan industri rokok ;e. 1 (satu) lembar disposisi surat dari Bagian AdministrasiPemerintahan Umum, tanggal 24 Nopember 2010, NomorSurat : 100/584/403.011/2010, perihal laporan hasil sosialisasipengadaan tanah untuk pembangunan kawasan industri rokok,Nomor Agenda : BG.1089
96 — 47
telahmendasarkan pada gugatan yang berdasarkan surat kuasa insidentil makagugatan sudah tidak dapat diperbaiki kembali karena tergugat telahmengajukan surat jawaban berdasarkan surat kuasa khusus penggugat ;Halaman 26 dari41 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.RbiMenimbang, bahwa terhadap keberatan atau eksepsi yang diajukantergugat dalam barisan jawaban pertama, oleh majelis akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan suratketerangan dari Kepala Desa Sie No : Pem/14.2/1089
kalaupun keberatan tergugat yangmempertentangkan bahwa surat gugatan tersebut dicantumkan bahwa VictorRandy Arma,SH selaku' kuasa Insidentil telah berprofesi sebagaiAdvokat/Penasihat Hukum, menurut hemat hakim yang menjadi letakpokoknya adalah adanya izinan dari ketua pengadilan Negeri Raba Bima yangmemperbolehkan saudara Victor Randy Arma,SH untuk beracara mewakilikepentingan Sao Ina Mundu selaku neneknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lanjutan surat keterangan dariKepala Desa Sie No : Pem/14.2/1089
74 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan RudusIl, Nomor 1, RT 32/RW 09, Kelurahan llir, DIll, KecamatanKemuning, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;LawanEFFENDY HUSIN, bertempat tinggal di Jalan Dempo DalamNomor 1089 RT.007, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatanllir Timur Il, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeryadi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNomor 102/450, RT 007/RW 02, Kelurahan 20 Ilir Dl,Kecamatan
Nomor 2901 k/Pdt/2016wirasasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Dempo DalamNomor 1089 RT 007, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Mukti Thohir, S.H.dan Haryadi, S.H.
LISTYAWATI SELAMET
70 — 5
Cirebon, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1089, surat ukur No. 00218/2016, seluas 323M2 atas nama Listyawati Selamet;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
1.DAFID ROLEH
2.KARDINAL MATEDE
3.AGUSTINUS TOME LEIN
32 — 20
bungkus rokok troy isi 20 batang
2. 30 bungkus rokok sampoerna merah isi 16 batang
3. 6 bungkus rokok dunhil hitam isi 12 batang
4. 8 bungkus rokok LA Bold isi 12 batang
5. 4 bungkus rokok sampoerna kretek isi 12 batang
6. 33 bungkus rokok gudang garang surya isi 16 batang
Dikembalikan kepada yang berhakyaitu Toko Alfamart melalui saksi Dhevchoz Elviando Bode;
6. 1 unit mobil mini bus Daihatsu xenia warna mearh metalik, bernomor polisi DF 1089
27 — 0
., Advokat/ Konsultan Hukum denganSurat Kuasa Khusus yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa pada tanggal 12 Agustus 2017, disamping itu Surat Kuasa Khusustersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo padatanggal 24 Agustus 2017 Nomor 1089/KUASA/VIII/2017 dan penerima kuasadari Penggugat telah melampirkan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpahdan fotokopi Kartu Tanda Anggota PERADI dengan menunjukkan aslinyadimuka sidang;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat
82 — 53
HABIBAH, saldo Rp.795.000,-(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5 Oktober 2009;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldo Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010;--------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldo Rp.60.000,-(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009;----------- 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an.
HABIBAH, saldoRp.795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Oktober 2009 ; n+ won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nnn1 (satu) buah buku tabungan nomor 1089 an. HAMALAH, saldoRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tanggal 14 2010 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5045 an. LILIK MARIANI, saldoRp.60.000,(enam piluh ribu rupiah) tanggal 5 Desember 2009 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4960 an.
21 — 1
Utan Kayu Blok All Petrak 971 KotaAdministrasi Jakarta Timur Blad 21 sebagimana Surat Keputusan KepalaSeksi Satuan Pelaksana PTSP Kelurahan Kayu Putin TentangPerpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam (IPTM) No.1089/3.29.1/31.75.02.1006/1.795.25/2016 tertanggal 21 Juli 2016..
17 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089/Ist.A/1998 tanggal24 Maret 1998 atas nama BAYU WICAKSONO, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP6).7.
30 — 6
Siantar Utara KotaPematang Siantar , sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1089 , tanggal 13 Juni2014 atas nama Muhammad Chain Ritonga ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000(seratus Sembilanenam ribu rupia);Kemudian persidangan ditutup ;Demikianlah Berita Acara ini diperbuat dengan sebenarnya dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti HakimSinta R. Ritonga, SH M.
LISTYAWATI SELAMET
47 — 21
Cirebon, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1089, surat ukur No. 00218/2016, seluas 323M2 atas nama Listyawati Selamet;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);
158 — 76
Tergugat sampaikan dalam bagian Eksespimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pokok perkara;Tergugat menolak seluruh dalil, pernyataan maupun argumen yang termaktubpada Surat Gugat Penggugat kecuali yang secara tegas dan tertulis diakuikebenarannya oleh Tergugat;Bahwa Tergugat 1 menolak dalil Penggugat pada Posita 1 yang menyatakanbahwa Penggugat adalah pemilik atas bidang tanah yang saat ini telahbersertifikat Hak Milik nomor: 03539/Sendangadi, surat ukur /gambar situasitanggal 25021993, nomor: 1089
Menyatakan sah menurut hukum Hak Milik Nomor 3539/ Trihanggo Gambarsituasi Nomor 1089 tanggal 25021993 luas 515 m? atas nama Ali AchmadiJuliyanto;3.
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.OMA SUMANTRI als. OMA
2.MUHAMMAD HARI PRATAMA
17 — 4
- 1 (satu) unit mobil Grand Livin warna hitam B.1089-PVK, dirampas untuk Negara.
- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang berisi 4 mata kunci T, 1 gagang kunci T obeng dan tang, Dirampas untuk dimusnahkan.
6.
berkas terpisah) dan sekira pukul 08.30 wib DIAN dan terdakwa.IlMUHAMMAD HARI PRATAMA datang kembali ke rumah EKO ZUL RAMADHANuntuk membuka krengkeng besi mobil mitsubishi type L300 dan dijual kepadabotot dan pada tanggal 01 Maret 2020 para terdakwaberhasil ditangkap olehpetugas Polsek Medan Helvetia;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 2347/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai Eksekutor kemudianPalget (DPO) memantau situasi lau yang stand by didalam mobil Nissan GrandLivina B 1089
35 — 10
atasnama pemegang hak Lianah Bok Aripin, antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat I (Husada Gautama Cunggoro) sebagai pembeli pada tanggal19 Mei 1989, sebagaimana Akta Jual Beli bertanggal 19 Mei 1089 No: 87/04/JB/Kr/EWS/1989, namun hingga sekarang Tergugat I tidak pernah membayarharga tanah yang telah disepakati sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), sehingga jual beli tanah tersebut mengandung cacat hukum ;Menimbang bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat III telahmenyangkal