• 2098/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  tempattinggal di Kota Malang, tempat tinggal sekarang diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal28 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 2098

  /Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlm 9 put no.2098/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

  untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Hm 3 dari hlm 9 put no.2098

  dan Tergugat sebab saksi sayaadalah teman penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak bernahaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaldirumah kontrakan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi penyebab penggugat mengajukan gugatan ceraiHm 5 dari hlm 9 put no.2098

  MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,Hm 9 dari hlm 9 put no.2098/Pdt.G/2012/PA.MlgKASDULAH, S.H, M.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

• 2098/Pid.B/2014/PN.Lbp

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal01 Januari 2015 sampai dengan tanggal 01 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2098/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR tanggal 02 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2098/Pid.B/2014/PN.LbpSRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR tanggal 09Desember 2014 tentang penetapan

  permainan judi jenis dadudopiok tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa sebagai bandar duduk didepandengan merentangkan plastik beberan tempat pemasangan nmor yang mana disukai oleh parapemasang, dari nomor satu, dua, tiga, empat, lima, mata enam dan jika dipasang, contohdimata 1 Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kalau kena dibayar menjadi Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yaitu satu banding satu, dan jika dipasang dicolok kelipatannya menjadi lima kaliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2098

  warna kuning bergambar bintang, 1 (satu) buahpiring keramik warna putih, 15 (lima belas) buah mata dadu yang terdiri dari 6(enam) buah mata dadu ukuran besar dan 9 (sembilan) buah mata daduukuran kecil dan uang tunai sebanyak Rp.298.000, (dua ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang layak dipercaya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dadu kopiok;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2098

  pidana perjudian, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas perjudian dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesali perouatannya;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2098

  MANGAPUL, SH., MH.HALIDA RAHARDINI, SH., M.HumPanitera Pengganti,RESMIATI TARIGAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2098/Pid.B/2014/PN.LbpSR

• 2098/Pdt.G/2015/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Nendi Heryadi, S.Ag,SH, Advokat pada NENDI & PARTNERS Advocates

  No. 2098/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada Selasa, tanggal 24 Februari 1998, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.

  No. 2098/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JStidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, kepada Tergugat telah dipanggil secararesmi, sah, dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaiansebagaimana ketentuan PERMARI No, Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan alasan mau rukun

  No. 2098/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Nur Mujib, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

• Menetapkan bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama SLAMET , lahir di Madiun pada tanggal 28 Maret 2098, adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SADIMO dan KAMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) ;

  memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 14 September 2012 dengan RegisterPerkara Nomor : 722/Pdt.P/2012/PN.Kob.Mn, telah telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2080, pemohon telahmenikah dengan seorang Lakilakii bernama SADIMO ; Bahwa pada tanggal 28 Maret 2098

  Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama SLAMET,lahir di Madiun pada tanggal 28 Maret 2098, adalah anak daripasangan suami isteri bernama KAMINEM dan SADIMO #;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan ;4.

  Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama SLAMET yang lahir di Madiun , tanggal 28 Maret 2098, belummemiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, maka

  Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama SLAMET ,lahir di Madiun pada tanggal 28 Maret 2098, adalah anak daripasangan suami isteri bernama SADIMO dan KAMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalan tahun yang masih berjalan ;4.

• 2098/Pdt.G/2014/PA.JB

  PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan

  SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal 25Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal25 Nopember 2014 dengan register nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.JB

  dupliknya secara lisan menyatakan tetap denganjawaban semula, dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena jawabmenjawab telah selesai kepada Penggugatdiperintahkan untuk mengajukan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan gugatannya telah mengajukan buktisurat berupa :1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tertanggal 12 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakartahal 3 dari 10 put.no.2098

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya kemeluthal 7 dari 10 put.no.2098/Pdt.G/2014/PA.JBrumahtangga yang kondisinya telah sangat sulit diperbaiki sudah sepatutnya diakhiri secarahukum dengan menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 19 f ? Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  PPOSCS cnsecnamcrnseaneneeennens Rp. 75.000,hal 9 dari 10 put.no.2098/Pdt.G/2014/PA.JB103 Biaya Panggilan ............... Rp.500.000,4A Redaksin.cc cc eeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5 Biaya Materai.......... eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).

• dokumen yangberkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama Ayuna FatimatusZahro, kecuali pada Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga orang tuapemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman nama pemohon.Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon keKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kediri terdapat kesalahandalam penulisan nama pemohon yaitu tertulis dan terbaca Ayuna FatimatusYahro lahir di Kediri tanggal 14 Mei 1995 (sebagaimana kutipanakta kelahiranNomor : 2098

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada AktaKelahiran pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2098/VI/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kediritanggal 02 Juni 1995 dan Kartu Keluarga Nomor : 3506032612102703 tanggal12 Juni 2014 dari Ayuna Fatimatus Yahro lahir di Kediri tanggal 14 Mei 1995menjadi Ayuna Fatimatus Zahro, lahir di Kediri tanggal14 Mei 1995 .3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran,Nomor.2098/VI/1995 tanggal O2 Juni 1995atas nama : AYYUNA FATIMATUS YAHRO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (diberi tandaP.3);4. Foto copy Kartu Keluarga No.3506032612102703 , atas nama Kepala KeluargaSupendi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri (diberi tanda P.4) ;5. Foto copy ljasah Sekolah Dasar atas nama AYUNA FATIMATUS ZAHRO(diberi tanda P.5) ;6.

  Kediri berwenang untuk mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon terlahir dengan nama AYUNA FATIMATUSZAHRO, lahir di Kabupaten Kediri pada tanggal 14 Mei 1995, anak dari pasangansuamiisteri :Supendi dan Endahlstiyaningsin hal tersebut didukung bukti P.1sampai dengan P.7 serta didukung keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa ketika orang tua Pemohon mengurus akta kelahiranPemohon terjadi kesalahan tulis sehingga dalam akta kelahiran tertulis AYUNAFATIMATUS YAHRO, sebagaimana Akta Kelahiran No. 2098

  Memberiijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada AktaKelahiran pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2098/VI/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kediritanggal 02 Juni 1995 dan Kartu Keluarga Nomor : 3506032612102703 tanggal12 Juni 2014 dari Ayuna Fatimatus Yahro lahir di Kediri tanggal 14 Mei 1995menjadi Ayuna Fatimatus Zahro, lahir di Kediri tanggal14 Mei 1995;Penetapan Nomor: 15/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 10 dari114.

• 2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.

  SALINANPUTUSAN SELANomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentutingkat pertama menjatuhkan putusan sela antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.10 RW. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenPati,dalam hal ini dikuasakan kepada Joko Sukendro SH. dan TeguhWijaya Irwanto,SH, Advokat, yang beralamat di J Pati

  No.2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang : a. perkawinan ; b. kewarisan, wasiat dan hibah, yangdilakukan berdasarkan hukum Islam ; c. wakaf dan shadagah ;2 Bahwa, dalam berkas perubahan gugatan Penggugat tanggal 6 Desember 2012identitas pihak Tergugat Sundari binti Sukatam ditulis beragama Budha, karenamenurut Penggugat Tergugat beragama Budha maka berdasarkan pasal 1 angka1 jo.

  No.2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.aSebidang tanah pertanian sertipikat Hak Milik No : 439, luas kuranglebih : 2298 m2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi), Surat Ukur No : 00055/Bendokaton Kidul/2003, atas namapemegang hak : PURBA diperoleh dari Jual Beli dari ENDAHCAHYANI berdasarkan Akta Jual Beli No : 1559/2011 tanggal 20 Mei2011 dihadapan Notaris/PPAT DR. H. Djumadi Purwoatmojo, S.H.

  No.2098/Pdt.G/2012/PA Pt.berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 65 Jo.

  No.2098/Pdt.G/2012/PA Pt.CHAMBALLSH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; KETUA MAJELISttdDrs. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTttd ttdDrs. H. SANWAR,SH.,MHum. Drs. H. YUSUF, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdCHAMBALL, SH.,MH.

• 2098/Pdt.G/2011/PA.Pt.

  SALINANPUTUSAN SELANomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentutingkat pertama menjatuhkan putusan sela antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.10 RW. 01, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenPati,dalam hal ini dikuasakan kepada Joko Sukendro SH. dan TeguhWijaya Irwanto,SH, Advokat, yang beralamat di J Pati

  No.2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang : a. perkawinan ; b. kewarisan, wasiat dan hibah, yangdilakukan berdasarkan hukum Islam ; c. wakaf dan shadagah ;2 Bahwa, dalam berkas perubahan gugatan Penggugat tanggal 6 Desember 2012identitas pihak Tergugat Sundari binti Sukatam ditulis beragama Budha, karenamenurut Penggugat Tergugat beragama Budha maka berdasarkan pasal 1 angka1 jo.

  No.2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.aSebidang tanah pertanian sertipikat Hak Milik No : 439, luas kuranglebih : 2298 m2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi), Surat Ukur No : 00055/Bendokaton Kidul/2003, atas namapemegang hak : PURBA diperoleh dari Jual Beli dari ENDAHCAHYANI berdasarkan Akta Jual Beli No : 1559/2011 tanggal 20 Mei2011 dihadapan Notaris/PPAT DR. H. Djumadi Purwoatmojo, S.H.

  No.2098/Pdt.G/2012/PA Pt.berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 65 Jo.

  No.2098/Pdt.G/2012/PA Pt.CHAMBALLSH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; KETUA MAJELISttdDrs. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTttd ttdDrs. H. SANWAR,SH.,MHum. Drs. H. YUSUF, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdCHAMBALL, SH.,MH.

• 2098 K/Pdt/2011

  PUTUSANNo. 2098 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. DANIEL, M.Pd, bertempat tinggal di Jalan Pasundan GangDelima No. 28, Kelurahan Sei Putih Timur Il, Kecamatan MedanPetisah, Medan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DONNA RIA MARPAUNG,SH, Advokat, berkantor JI.

  No. 2098 K/Pdt/201 1Gugatan Penggugat tidak lengkap para pihaknya ( plurium itisconsortium);Bahwa Penggugat tidak cermat dalam menyusun gugatannya, hal iniditemui masih ada pihakpihak yang tidak diikut sertakan sebagai parapihak dalam perkara ini;Bahwa para pihak tersebut masihn mempunyai hubungan hukum(Samen Hang) yang erat dengan objek perkara, yakni telahdialinkannya kepemilikan sertifikat hak milik No. 1423 tahun 2005 atasnama Ir.

  No. 2098 K/Pdt/2011Jumlah Rp.115.000.000,(seratuslima belas juta rupiah)7. Menyatakan putusan dalam perkara gugat rekonvensi ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi (uit voerbaar bijvoorraad);8.

  No. 2098 K/Pdt/2011b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

  No. 2098 K/Pdt/201112.

• 2098/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  KeduingkayangRT 02 RW 07 Desa Sokorini Kecanmatam Muntilam KabupatenMagelang, namum sekarang tidak diketahui alanatnya diseiurum Wilayain Republik Iindbnesia, selanjutnya disebutsebagai "Terguaat";Pengadilan Aganna tersebut:Telah membaca dan nnennpelajari berkas perkara;Telah niendengar keterangam Penggugat serta saksisaksi di nnuka persidangain ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggpl O5Nepember 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid,Nene: 2098

  Putrsan No.2098/Pat.G/20 5/PA. MidKantor Urusan Agana Kesaniatan Muntilan, Kabupatem Magelang Nonnor :660/02/X1/2005 tanggal 01 Desernber 20052Bahwa sesaat setelah akad! nikain Terguy@t membaca,mengucapkam danmenandatangani Sight Taklik sebagaimeana tersebut: dalam Kutipam AkteNikah;3 Rahwa seteiah menikah Penggugat dengan Terguypt tinggal bersanna dirumBh orang tua Tergugat l dusun Ngampel!

  Miennbebankam biaya perkara menurut hukwm / perundangundangam yangberlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakinn berpendapat lain nnohon putusan yang seadiladil mye;Bahwa, pada hari sidang yang telam ditetapkan, Pengguiget datangmenghadap dipersidangan, sedangkam Tergugat tidak datang mengiadap dantidak pula nmmengirinn orang laim untuk nrenghaday sebagai wakilnya yang sah,meskipwm menurut relaass Nonnor 2098/Pdit.G/2015/PA.Mkd., tertanggal 16Nopember 2016 diam 16 Desember 2015 yang dibacakam dalann sidang

  PutusainPio.2098/Pdt.

  PulupanNo.2098/Pal.G/20! $/PA.Mkd,Panitera Penggganti,Kash ASRONI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30,0G0D2. BiayaAPP : Rp 50,00@3. Biaya Panggjlan : Rp 24@000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.00@5. Biaya Materal : Ro 6.0000Junnah : Ro 331,0000(tiga ratus tiga pululn satu ribui rupiah)Hal. 13 dari 3hal. Putusam No.2098/Pat. GI20151PA. MM,PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAK TANGGAL, 08 , ur (

• 2098/Pdt.G/2011/PA JS.

  Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2011/PA JS.3. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman PENGGUGAT di JI. Raya Lesnteng Agung No. 42 Rt. 06/01,Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya JakartaSelatan;4.

  Syamsul Huda, sebagai mediator, namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2011/PA JS.Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabanlangsung secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan atasalasanalasan gugatan Penggugat dan pihaknya menyatakan tidak berkeberatan

  laporannyatertanggal 4 Nopember 2011 hasilnya gagal mencapai kata sepakat; Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor88/1142/I/1985 tertanggal 22 Februari 1985 (bukti P.1), maka harus dinyatakanHal. 5 dari 9 halaman Putusan No.2098

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal PenggugatHal. 7 dari 9 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2011/PA JS.dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

  ,Jumlah :Rp. 866.000,Untuk salinan sesuai aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2011/PA JS.

• 2098 / Pdt.G / 2012 / PA.JS

  Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA JS.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Anak I, umur 7 tahun 5 bulan (lahir pada tanggal 13 April 2005): Anak II, umur 3 tahun 8 bulan (lahir pada 15 Januari 2009

  Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA JS.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatantanggal 04 Juni 2003 yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksi keluarga dariPenggugat yang bernama;1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun dengan Tergugat;Bahwa

  Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat di dasarkan kepada bahwa sejak bulan Maret tahun 2011Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan sebagaimana disampaikan Penggugat seperti dalam duduk perkaraini yang puncaknya perselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2011 dan sejak bulan Juni tahun 2011 juga Penggugat danTergugat

  Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA JS.105 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 416.000,( empat ratus enam belas ribu

  Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA JS.

• 2098 K/Pid.Sus/2012

  PUTUSANNo. 2098 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : USNADI BIN DARMIN;tempat lahir : Tanjung Karang;umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 10 Agustus 1966;yenis kelamin =: Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal i Kampung Dwi Warga Tunggal JayaRT: 04/RW: 01 Kecamatan Banjar /Kabupaten Tulang Bawang, Provins Lampung ;agama : Islam ;pekerjaan

  No. 2098 K/Pid.Sus/20129 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3163/2012/S.1209.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 17 Oktober 1012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 September 2012;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.3164/2012/S.1209.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 17 Oktober 1012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 November 2012 ;yang diajukan

  No. 2098 K/Pid.Sus/2012tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 saksi Briptu AGUS SATRIAWANsedang melakukan penyelidikan terhadap penyalahgunaan Narkotika di Kecamatanbanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, saksi mendapatkan informasi adapengedar narkotika jenis shabu atas nama Terdakwa USNADI Bin DARMIN aliasMAJIKAN

  No. 2098 K/Pid.Sus/2012bungkus plastik klip di dalam dapur ditutup tikar, serta 2 (dua) buah korek api gas didapur dekat plastik klip;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui jika barangbarangtersebut adalah miliknya dimana alat penghisap shabu (bong) dibuat sendiri olehTerdakwa sedangkan 2 (dua) bungkus shabu seberat 0,14 (nol koma empat belas)gram didapatkan Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.

  No. 2098 K/Pid.Sus/201216Nip.040044338

• Turut Tergugat Rekonvensi I dengan luas 188 M dan SHM No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 an. Penggugat Rekonvensi dengan luas 1.588 M yang kesemuanya terletak di Jin. P. Antasari (dahulu) sekarang Jin P. Antasari Gang Indra RT. 09, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2096 tanggal 13 Juli 1994 an. Penggugat Rekonvensi dengan luas 1.588 M, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2097 tanggal 13 Juli 1994 an.

  Turut Tergugat Rekonvensi I dengan luas 188 M dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 an. Penggugat Rekonvensi dengan luas 1.588 M, Berita Acara Pengukuran Ulang/Pengembalian Batas pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2009 adalah sah dan berharga ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa surat-surat yaitu :1) Surat pernyataan penguasaan tanah tanggal 18 April 2007 a.n H.

  Turut Tergugat Rekonvensi I dengan luas 188 M dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 an. Penggugat Rekonvensi dengan luas 1.588 M tanpa seijin dan sepersetujuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum oleh Pemerintah (onrechtmatige overheid daad) yang merugikan Penggugat Rekonvensi dengan segala akibat hukumnya ;7.

  Turut Tergugat Rekonvensi I (Rusnani) dengan luas 188 M dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 an. Penggugat Rekonvensi (Hj. Nursiah) dengan luas 1.588 M dengan total luas keseluruhannya 3.364 M = Rp. 11.774.000.000,- ( sebelas milyar tujuh ratus tujuh puluh empat juta rupiah);9.

  penerbitan Sertifikat HakMilik No. 2096 dan 2098 an.

  An.Norsidh No. 2098/Kel. Air Putih seluas 1. 588 MPDengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

  , dan SHM No. 2098 seluas 71. 588 M?an 7. 588 Mean Tergugat , Kei Air Putih, Kec.

  Turut Tergugat Rekonvensi Il dengan Luas : 188 MP; Sertifikat HakMilik (GHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 an.

  dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.2098 tanggal 13 Juli 1994 an. Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Hj.

• 2098/Pdt.G/2009/PA.Slw

  PUTUS AN Nomor : 2098/Pdt.G/2009/PA.S1w.BISMILLAH I RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur

  35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor:2098/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 14 Desember2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

  dengan surat gugatannyatertanggal 11 Desember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 11 Desember2009 dengan register Nomor : 2098/Pdt.G/2009/ PA.Slw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

  Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 2098/Pdt.G/2009/PA.SI1w, tanggal 23Desember 2009 dan Nomor : 2098/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal15 Januari 2010. Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A.

• li>

  1 (satu) gegep/tang merk strak warna hitam;

  1 (satu) buah tatah merk fukuda warna silver/merah;

  1 (satu) buah senter merk aoki warna merah/hitam;

  6 (enam) lembar uang kertas nominal ratusan ribu rupiah:

dikembalikan kepada saksi Suhardi

• 1 (satu) obeng /drei tanpa tangkai warna silver kehitaman alat yang digunakan untuk mencongkel;

dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Nopol AD 2098

  Satu) bor merk modern warna merah; 1 (Satu) gegep/tang merk strak warna hitam; 1 (Satu) buah tatah merk fukuda warna silver/merah; 1 (Satu) buah senter merk aoki warna merah/hitam; 6(enam) lembar uang kertas nominal ratusan ribu rupiah:(dikembalikan kepada saksi Suhardi) 1 (satu) obeng /drei tanpa tangkai warna silver kehitaman alatyang digunakan untuk mencongkel:;(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Krg 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Nopol AD 2098

  kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 21.00wib, terdakwa II Pardi mengunjungi rumah terdakwa Sularno yangberalamat di Desa Jatirejo Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FNopol AD 2098

  SY, kemudian terdakwa II Pardi mengajak terdakwa Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN KrgSularno untuk mencari uang di toko bangunan di Dusun KarangganduDesa Gempolan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya pada pukul 23.00 wib, terdakwa Sularno dan terdakwa IIPardi berboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FNopol AD 2098 SY menuju kebun karet di Desa Gempolan dekatdengan proyek waduk Gondang.

  warna merah;1 (Satu) buah tang merk blitz warna silver/hijau;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Krg 1 (Satu) obeng /drei tanpa tangkai warna silver kehitaman alat yangdigunakan untuk mencongkel;1 (Satu) buah mesin serut/pasah merk modern warna biru muda;1 (Satu) bor merk modern warna merah;1 (Satu) gegep/tang merk strak warna hitam;1 (Satu) buah tatah merk fukuda warna silver/merah;1 (Satu) buah senter merk aoki warna merah/hitam;1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Nopol AD 2098

  Bahwa selanjutnya pada pukul 23.00 wib, terdakwa Sularno danterdakwa II Pardi berboncengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria F Nopol AD 2098 SY menuju kebun karet di Desa Gempolandekat dengan proyek waduk Gondang. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekirapukul 02.00 wib, terdakwa Sularno bersamasama dengan terdakwaI!

• 2098/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

  PUTUSANNomor : 2098/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa : nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nanceNama lengkap : HOA SIN FATTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 06 Oktober 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

  Perk. : PDM510/JKT.BRT/10/2013 tanggal12 Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimHal 1 dari 7 hal PUT No:2098/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara iniMGITUTUSK@N f nn nne nen nner nnn nnmnnn nn nannnnnannnananacnnananmnancnamnnamesamn. Menyatakan Terdakwa HOA SIN FAT terbukti bersalah telah melakukanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP2.

  keterangan saksi tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ; 22222 n none renee nner nnnsMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menerangkankarena sudahsulit dan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi lainnya makaatas persetujuan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangansaksi yang tidak hadir dipersidangan, yaitu saksi : AWANG DARMADJAJA,sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksidihadapan Penyidik pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 7 hal PUT No:2098

• 2098/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor :2098/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, NIK x, TTL Jogjakarta, 10 Juli 1983, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhMigran di Singapura, Alamat KTP , Kabupaten Pati, Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa

  replik Penggugat pada angka 5 huruta, b, dan c yang ket>enarannyaakan Tergugat buktikan padasaat pembuktian nanti dan Tergugat tetap bertahan denganbantahan Tergugat;Hal. 11 dari 21 Hal.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

  atau kuasa hukumnya, makaberdasarkan hukum acara perdata yang telah diatur pada pasal118 ayat (1), pasal 121 ayat (2) dan pasal 123 ayat (1) HIRgugatan Penggugat tidak sah karena cacat formil;Menimbang bahwa Penggugat melalui Repliknya padabagian eksepsi mendalilkan jika jawaban Tergugat yangmenyatakan gugatan Penggugat cacat formil tidak benar, sebabsebelum melakukan pendaftaran melalui e court telahdipersiapkan filefile yang kemudian di upload saat pendaftaranHal. 14 dari 21 Hal.Putusan Nomor 2098

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neet vanoverclar));Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan pokok Penggugat tidak dapat diterima; (neetvan overclar);Dalam eksepsi dan pokok perkara: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pati pada hari selasa tanggal 12Hal. 16 dari 21 Hal.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PtNopember 2019 yang

  Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp 356 .000,Hal. 17 dari 21 Hal.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pt

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA-Bks.

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000.- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  2098/Pdt.G/2017/PA.Bks

  PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan olehXXXX, lahir di Bekasi tanggal 4 Mei 1981 umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagaiPemohon ;melawanXXXX, lahir di Bekasi tanggal 26 Juli 1988 umur

  29 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Bekasi, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Bekasidibawah register nomor 2098/Pdt.G/2017/PABks.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor : 2098/Pdt.G/2017/PABks.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000. (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal29 Zulqoidah 1438 H. oleh kami Drs. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,H.

• Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat, Merubah / Mengganti nama dalam Akta Kelahiran No.AL 666.0181235 2098/2013 dan Kartu Keluarga No.3319083007053387 dari nama A`TONY MIRZA CHANIF dirubah / diganti menjadi MUHAMMAD MIRZA CHANIF ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Lahir di Kudus tanggal 12 Desember 2012 ; Bahwaanakpemohon yang bernamaA*TONY MIRZACHANIFtersebut oleh Pemohon telah didaftarkan pada kantor kependudukan dan catatan sipil kabupaten kudus dengan akta kelahiran No.AL 666.0181235 2098/2013 dan terdaftar pula dalam Kartu.

  Member tin k Kantor Dinas Kepen kan dan Pen n SipilKabupaten Kudus untuk mencatat, Merubah / Mengganti nama dalamAkta Kelahiran No.AL 666.0181235 2098/2013 dan Kartu KeluargaNo.3319083007053387 dari nama ATONY MIRZA CHANIF dirubah /diganti menjadi MUHAMMAD MIRZA CHANIF ;4. Mem nkan sem j ngtimbul dalam permohonan ini kPemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto Copy Kartu.

  atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya :Bahw n I mber2011 mohonmenikah nganHILDA HIDAYAKA di KUA Kecamatan Kota Kudus, dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu : A TONY MIRZA CHANIF, jenis kelamin lakilaki, Lahirdi Kudus tanggal 12 Desember 2012 :Bahwaanak pemohonyan mama A TONY MIRZA CHANIF telahdidaftarkan pada kantor kependudukan dan catatan sipil kabupaten kudusdengan akta kelahiran No.AL 666.0181235 2098

  Memberi ijink Kantor Dinas Kepen kan dan Pen n SipilKabupaten Kudus untuk mencatat, Merubah / Mengganti nama dalamAkta Kelahiran No.AL 666.0181235 2098/2013 dan Kartu KeluargaNo.3319083007053387 dari nama ATONY MIRZA CHANIF dirubah /diganti menjadi MUHAMMAD MIRZA CHANIF ;4.