Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516 50167 52016 50016 50616 5.10 5.11 5.13 5.14 5.15
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 137/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Basarudin Bin H.S. Basri Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat IX : Jamaludin Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XII : Suratman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Jahamid Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Ismed Yuarsal Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XVII : Firdaus Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XIX : Misdianto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXVI : Ujang Hoiri Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXI : Sarkowi Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : Arifai Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIII : Ir. H. Yatiman Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXIV : Iswanto Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Tergugat XXXV : Mieskan Diwakili Oleh : MARULAM SIMBOLON, SH
Pembanding/Ter
59 — 43
  • AKTA PENGOPERAN Nomor : 45 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan Tergugat XIIIsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.16. AKTA PENGOPERAN Nomor : 46 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan TergugatXIV sebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.17.
    PERTAMA (PENJUAL) dengan Tergugat XIsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.14 AKTA PENGOPERAN Nomor : 44 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan Tergugat XIIsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.15 AKTA PENGOPERAN Nomor : 45 tanggal 09 Desember 1998, antaraTergugat sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dengan Tergugat XIIIsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI), yang dibuat di hadapan TurutTergugat VII.5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TANIA SELATAN
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan, karena ketentuan tersebut menekankanbarang yang akan dihasilkan sedangkan katakata yang ataspenyerahannya adalah merupakan bagian kalimat keteranganuntuk menjelaskan kategori barang yang akan dihasilkan tersebutyaitu bersifat barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN;5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — Ny. SRI HARJANI, S.H., binti SLAMET HADI SUWARNO, VS PT. BPR CENTRAL INTERNATIONAL
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . :5.16.Bahwa dasar pengajuan sita jaminan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding adalah sebagai jaminan supaya TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt untuk melaksanakan putusan apabila Gugatan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam Perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Skt sebagai Penggugat di kabulkan Majelis Hakim PemeriksaPerkara a quo;.17.Bahwa ini menunjukkan Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingbukannya tidak beritikad baik karena tidak mau melakukan proses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TANIA SELATAN
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan, karena ketentuan tersebut menekankanbarang yang akan dihasilkan sedangkan katakata yang ataspenyerahannya adalah merupakan bagian kalimat keteranganuntuk menjelaskan kategori barang yang akan dihasilkan tersebutyaitu bersifat barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN;5.16
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 28 Mei 2012 — Rio Saruji Bin Jantan
25 — 13
  • Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sarolangun, tertanggal 26 Maret 2012, Nomor: B 557/ PAGE 20N.5.16/ Euh.2/ 03/ 2012, perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa: Rio Saruji Bin Jantan;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tertanggal 26 Maret2012, Nomor: 48/ Pen.Pid.B/ 2012/ PN. Srln., perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: RioSaruji Bin Jantan3.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lelang
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 36/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 23 Februari 2012 — PT. SURYA PALMA CEMERLANG; VS BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. INTIBENUA PERKASATAMA; PT. SIRINGO-RINGO
182 — 47
  • Tentang alasan gugatan angka 24:Tanggapan terhadap alasan gugatan Penggugat angka 24 initelah dibantah dalam jawaban terdahulu, sehingga tidakperlu diulangi lagli;Dengan penegasan bahwa keputusan objek sengketa ke1telah dicabut, sehingga tidak tumpang tindih sebagaimanamaksud Penggugat;5.16.
    April 2011, sesuai dengan Berita AcaraPeninjauan Lokasi Pertimbangan Teknis Pertanahan dalamPenerbitan Izin Lokasi Tergugat II Intervensi 2, Nomor: 25/BA91.03/IV/2011;Bahwa Tergugat Il Intervensi 2 telah mendapatkan IzinLokasi dari Bupati Jayapura sesuai dengan Surat KeputusanIzin Lokasi Nomor 117 Tahun 2011, tanggal 9 Mei 2011tentang Pemberian Izin Lokasi Tanah seluas + 31.571 Hauntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit diDistrik Kaureh dan Distrik airu Kabupaten Jayapura;5.13.5.14.Dabd.5.16
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 20 Februari 2017 — 1. Hi. Husri Hakim, SH. bin Hi.Ata Hakim, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS Dinas Perhubungan, bertempat tinggal di RT.08/RW.04, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat I; 2. Husra Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.08/RW.00, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat II; 3. Nurlia Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07/RW.00, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat III; 4. Baena Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07/RW.00, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat IV; 5. Nurjan Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07/RW.04, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat V; 6. Marjun Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru TK Raudhatul Atfa), bertempat tinggal di RT.07/RW.04, Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat VI; 7. Ridwan Djangu bin Hi. Ata Hakim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS Dinas Perhubungan Propinsi Maluku Utara, bertempat tinggal di RT.005/RW.003, Kelurahan Sangaji Utara, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate sebagai Penggugat VII; 8. Hajija Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.008/RW.00 Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat VIII; 9. Tarham Hakim bin Hi. Ata Hakim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS Pada kantor Bupati Halmahera Utara, bertempat tinggal di RT.005/RW.003 Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai Penggugat IX; 10. Nuriati Ata Hakim binti Hi. Ata Hakim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, bertempat tinggal di RT.005, RW.003, Desa Gorua, Kec. Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, bertindak atas nama diri sendiri sebagai “Penggugat X” sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I – IX" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor W29-A4/709/HK.05/XI/2016 tanggal 01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat I –X disebut sebagai “Para Penggugat”; melawan 1. Munir bin Denge, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Potong Kayu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di RT.04/RW.01 Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara sebagai “Tergugat”; 2. Riswanto A. Margam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Gorua, Kec. Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai “Turut Tergugat”;
97 — 26
  • 5.7 menjadi satu unit televisi LED merek LG 22 inci;Bahwa pada point 5.8 menjadi satu set tempat makan keramik (meja putar);Bahwa pada point 5.9 menjadi satu unit spring bad merek comforta tanparanjang;Bahwa pada point 5.10 menjadi satu unit blander merek Maspion;Bahwa pada point 5.12 menjadi satu unit lemari pakaian dua pintu;Bahwa pada point 5.13 menjadi satu unit oven kompor;Bahwa pada point 5.14 menjadi satu kompor merk hock;Bahwa pada point 5.15 menjadi satu unit rak piring;Bahwa pada point 5.16
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 20-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 12 Maret 2015 —
118 — 35
  • (Bukti P 16)16.316. 4.16. 5.16. 6.16. 7.Secara sengaja telah menyalahgunaan ketentuan pasal 16 Ayat (2)huruf (c) Anggaran Dasar Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesiayang menyatakan bahwa pengusulan pemberhentian anggota partaidilakukan oleh Dewan Pimpinan Kabupaten kepada DPN melaluiDewan Pimpinan Propinsi. (Bukti P 17)Melanggar Pasal 8 ayat 3 Anggaran Rumah Tangga Partai PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia dengan tidak memberikan hakkepada penggugat khususnya hak untuk membela diri.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
LENDRA YANSYAH Bin IBRAHIM
77 — 23
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Juli 2019Nomor : B1104/L.5.16/Enz.1/07/2019 sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 06 September 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 30 Agustus 2019 Nomor : 68/pen.Pid/2019/PN Srl. Sejak tanggal07 September 2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SRL6.
    Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 September 2019 NomorPrint1110/L.5.16/Enz.16/09/2019 sejak tanggal 24 September 2019Sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 01Oktober 2019, Nomor 128/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;8.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 496/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
ALIANTO alias ANTO anak laki dari HARTONO alm
50 — 6
  • br />5.6 1 (satu) Buah Kibord Merk Logicech;
    5.7 1 (satu) Pasang Speaker;
    5.8 1 (satu) Buah Kalkulator Merk JOYKO;
    5.9 1 (satu) Buah Kalkulator Merk CASIO;
    5.10 1 (satu) Buah Mos Berwarna Hitam;
    5.11 1 (satu) Buah Kabel HDMI Monitor Berwarna Putih Biru;
    5.12 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 5;
    5.13 1 (satu) Buah Kabel Penyambung Lobang 6;
    5.14 1 (satu) Buah ONT INDIHOM Berwarna Putih;
    5.15 1 (satu) Buah STB INDIHOM Berwarna Hitam;
    5.16
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DENI IRAWAN Bin TOBRANI
74 — 18
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Juli 2019Nomor : B1105/L.5.16/Enz.1/07/2019 sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 06 September 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 30 Agustus 2019 Nomor : 69/Pen.Pid/2019/PN Srl. Sejak tanggal07 September 2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SRL6.
    Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 September 2019 NomorPrint1108/L.5.16/Enz.2/09/2019 sejak tanggal 24 September 2019Sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 01Oktober 2019, Nomor 129/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 01Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdiri dari unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyatidak terutang Pajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannya terutangPajak Pertambahan Nilai; maka Pajak Masukan yang dibayar atasperolehan Barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak yangnyatanyatadigunakanuntukunitataukegiatanyang atas penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai atau dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan;5.16
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 145/Pid.Sus/2023/PN Tbk
Tanggal 23 Nopember 2023 — KARIAN Alias TONGGE Bin M. ALI AWANG
47 — 0
  • . | Memory Available: 512M | Memory Usage : 5.16 MB Hak Cipta Mahkamah Agung Republik Indonesia 2015 User Online | Version 5.4.0
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
81 — 13
  • sehingga terdapatselisih volume sebesar 5.16 m!
    dibanding volume addendumdan berakibat terjadi kelebihan pembayaransebesar Rp. 9.805.704,6 Terdapat kelebihan pembayaran untukpekerjaan kawat duri silet/razor barbedwire BTO 22 diakibatkan selisih volumesebesar 5.16 m!
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 30 Juli 2012 — NYOTO WASONO, S.Sos.,MM.
73 — 57
  • Malang Tahun Anggaran 2008 ; 455.15. 1 (Satu) bendel Dokumen Kontrak (Belanja Modal Pengadaan JaringanKomputer) CV Prima Radmila dengan Nilai kontrak barang Rp. 198.500.000,00 dan Jasa Rp. 200.000.000,00 ; 5.16 1 (satu) lembar Kuitansi nomor : 13.966/XII/DAJ/2008 Kode rekening :1.20.1.20.0400.02.09.5.2.3.12.10 tanggal 26 Nopember 2008 sebesar Rp.398.500.000,00 ; 5.17. 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston (DataTravele) 8 GB ; 5.18. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Tahun Anggaran2008
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.KSGtelah bercerai untuk ditandatangani, Pemohon telah 4 kali melapor keKantor Datok Penghulu Kampung Paya Bedi, Kecamatan Rantau terkaitkepergian Termohon dan atas nama Datok Penghulu melakukanpencaharian dan pada Juli 2018 ternyata Termohon tinggal di BTN DesaDurian Kecamatan Rantau untuk dilakukan Mediasi/Perdamaian namunTermohon menolak Mediasi.5.16.Bahwa tidak benar, Pemohon juga tidak pernahn meminta DatokPenghulu dari Termohon untuk mengurus perceraian cerai kampong
    Bahwa Pemohon telah pula mengemukakan dalil yangkontradiksi, dimana disatu sisi menolak anak sebagai anakPemohon dan disisi lain mengaku dan mengklaim anak yangdisebutkan oleh Pemohon bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON dan diperbaiki di persidangan menjadi ANAKPEMOHON DAN TERMOHON (tanpa huruf H), adalah anakPemohon dan memohon memperoleh hak asuh atas anaktersebut, sehingga berdasar dalil tersebut untuk ditolak.Bahwa terhadap dalil Pemohon pada point 5.15 dan point 5.16 jugasekadar dalil bantahan
    tidak benar, karenaPemohon tidak pernah mengutus seseorang untuk menemui Termohondengan membawa surat pernyataan persetujuan telah bercerai untuk ditandatangani , Pemohon telah 4 kali melapor ke Kantor Datok Penghulu KampungPaya Bedi Kecamatan Rantau terkait kepergian Termohon dan atas namaDatok Penghulu melakukan pencaharian dan pada Juli 2018 ternyataTermohon tinggal di BTN Desa Durian Kecamatan Rantau untuk dilakukanMediasi /Perdamaian namun Termohon menolak Mediasi.Mengenai dalil jawaban angka 5.16
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 14
  • Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas telah ditetapbkan, makaberdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harta bersama tersebutharus di bagi dua.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
ROSALI LEKATOMPESSY
Tergugat:
1.LEORINA SOUISSA
2.PETRONELA PATIKAIHATU
3.VICTOR MAITIMU
4.HOSEA BAULU
5.WEMI AYAL
52 — 35
  • Dari Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4 dan Tergugat 5.16.Memerintahkan Tergugat I, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 danTergugat 5 untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ll. SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihakyaitu :Halaman 11 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 53/Pdt.G/2020/PN.Amb.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 97/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SUHERNAWATI Diwakili Oleh : ABDUL HARIS NURDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : EDI JATMIKA, SE., Msi
50 — 14
  • Tanggal 25 Maret 2013 hanya 3 (tiga) kali transfer yaitu Rp.3.534.000.000, + Rp. 2.599.500.000, + Rp. 1.377.500.000,total sebesar Rp. 7.511.000.000,;5.16. Tanggal 27 Maret 2013 Tergugat tidak menerima transferanuang dari Penggugat;5.17. Tanggal 28 Maret 2013 hanya sebesar Rp. 3.200.000.000;Hal 15 put No : 97/Pdt.G/2016/PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 143/Pid.B/LH/2021/PN Ktp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
RAMDANI alias DANI bin KASIM
71 — 9
  • dengan berat kurang lebih sekitar 5,6kg,5.3. 1 (Satu) unit kompresor;5.4. 1 (Satu) unit seruni / alat penyedot air;5.5. 1 (Satu) ken air perak;5.6. 1 (Satu) unit blower;5.7. 1 (satu) buah alat ayak / saringanl;5.8. 1 (Satu) buah alat pembakar;5.9. 1 (satu) karong karbon yang siap di olah;5.10. 1 (Satu) karong pecahan mangkok;5.11. 1 (Satu) botol air keras;5.12. 1 (Satu) buah karbon yang belum di pakai;5.13. 1 (Satu) kantong plastik kapur;5.14. 1 (Satu) buah alat penjepit;5.15. 1 (Satu) buah mangkok;5.16