B24/N.8.12/Ep./01/2014 tertanggal 09 Januari 2014 besertasurat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro No.04/Pen.Pid.Sus/2014/PN.M tanggal 13 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 04/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mtanggal 13 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh penuntut umum;Telah mendengar Keterangan Para Saksi, Keterangan

Syahril bin Abdullah (cucu laki-laki/Penggugat XVII). 8.10.Ros binti Iskandar (cucu perempuan/Penggugat XVIII). 8.11.Salmah binti Iskandar (cucu perempuan/Penggugat XIX). 8.12.Tika binti Iskandar (cucu perempuan/Penggugat XX). 8.13.Arra bin Iskandar (cucu laki-laki/Penggugat XXI). 9. Menetapkan harta warisan almarhum Wahab bin Magati dan almarhumah Nippi binti Tallaga yaitu :9.1.1.

Syahril bin Abdullah (cucu lakilaki/Penggugat XVII).8.10.Ros binti Iskandar (cucu perempuan/Penggugat XVIII).8.11.Salmah binti Iskandar (cucu perempuan/Penggugat XIX).8.12.Tika binti Iskandar (cucu perempuan/Penggugat XX).8.13.Arra bin Iskandar (cucu lakilaki/Penggugat XXI).9. Menetapkan harta warisan almarhum Wahab bin Magati dan almarhumahNippi binti Tallaga yaitu :9.1.1. Tanah kebun/tanah kering seluas kurang lebih 11.000 m2 (sebelasribu meter perseg!)

(seratus tiga puluh meter persegi);8.12.Akta Perjanjian Pemindahan Hak Sewa Nomor 135 tanggal 24September 2013, berupa kaveling Apartemen The Majesty, daripenyewa sebelumnya Petra Agustiani kepada penyewa berikutnyaFitriana, terletak di Kota Bandung, Jalan Suria Sumantri Nomor 91,lantai 5 (lima), Blok/ Nomor Kaveling C2/538, Type Queen;9.

Juni 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 03 Juni 2015, sejak tanggal 03 Juni2015 sampai dengan tanggal 02 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 24 Juni 2015, sejak tanggal 03Juli 2015 sampai dengan 31 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB60/N.8.12

Pengadilan Negeri Metro tanggal 27 Januari 2015, sejak tanggal 27Januari 2015 sampai dengan tanggal 25 Februari 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 11 Februari 2015, sejak tanggal 26 Februari2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015;none nen ane Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;w Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB09/N.8.12

sejak tanggal 28 Mei2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 11 Juni 2014, sejak tanggal 27juni 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telah diingatkan akanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, terdakwa secara tegas menyatakan bahwaia tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB64/N.8.12

Juni2011 pada tanggal 30 Juni 2011 (tanggal yang sama);8.10.Bahwa dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa amar MajelisHakim yang membatalkan Surat Penolakan formal pengajuankeberatan jelas bertentangan dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku;8.11.Bahwa Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak yangberbunyi:Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;8.12

keberatan diterima oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) sampai denganditerbitkannya surat keputusan keberatan tersebut sesuai denganPasal 26 ayat (1) UU KUP, bukan sampai dengan dikirimnya suratkeputusan keberatan;Bahwa tidak terdapat ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang mengatur jangka waktu 12 (dua belas) bulanpenyelesaian keberatan adalah sejak surat keberatan diterimaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sampai dengansurat keputusan keberatan dikirimkan;8.12

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dan keras dalil jawaban Tergugatangka 8 him 1315 (8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11 dan 8.12) yang pada pokoknya menyangkal dalil gugatan Penggugat pada angka6, dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat pernah beberapa kali memaafkan perbuatan Tergugatyang memiliki wanita idaman lain tetapi untuk yang terakhir ini Pengugatsudah tidak dapat memaafkan lagi;b.

maumendengarkan perkataan Tergugat;8.10 Tergugat memang melarang Penggugat untuk bertemu wanita laintersebut karena melihat kondisi Penggugat yang begitu emosi;8.11 Tergugat mengucapkan kata "Halo, kita udahan saja", itu dilakukandalam kondisi dibawah paksaan dan tekanan Penggugat, danTergugat sengaja melakukan itu sematamata untuk mendinginkansuasana, dalam keadaan emosi dan bertengkar, Tergugat sudah tidakmemikirkan pemilinan bahasa yang tepat, dan yang terpikirkan saat ituhanya kata "udahan";8.12

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Metro selaku Penuntut Umum tanggal16 Februari 2017 Nomor. 10/N.8.12/Epp/01/2017 sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 01 April 2017.3. Penuntut Umum Tanggal 23 Maret 2017 No. Print 210/N.8.12/Ep/03/2017 sejaktanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 05 April 2017 No. 53/Pen.Pid.B/2017/PN Met sejak tanggal 05 April 2017 s/d tanggal 04 Mei 2017.5.

Perkara : PDM 19 /N.8.12/Epp/03/2017 tanggal 04 April 2017sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa DARWINSYAH Bin DAMIRI, pada tanggal 29 September2016 sampai dengan tanggal 01 Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2016 bertempat di PT.

tanah Ishak, 60 meter, adalah sebagai tirkah/ hartapeninggalan dari almarhum Dong Sawang dan Jailen yang berhakdibagikan kepada ahli warisnya pada poin 3 s/d 8 diktum putusan ini;8.10.Menetapkan jumlah harta peninggalan almarhum Dong Sawang danJailen sebagaimana tersebut pada angka 8.1 s/d 8.9 diktum iniseluruhnya seluas 18.595,20 meter;8.11.Menetapkan hak/bahagian dari Petua Hasyem bin Dong Sawang(ayah kandung dari Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill)adalah 2/5 x 18.595,20 = 7.438,08 meter;8.12

Suparman, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dan sekarang tidak di ketahuidengan jelas tempat kediamannya dalam Wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Turut Termohon 8.12. Hariyono bin R.Suparman, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat kediaman di Jl. R. Suparman, Kelurahan Sidodadi,Hal. 2 dari 23 Put. No. 340/Pdt.G/2016/PA.

Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri MetroSelaku Penuntut Umum dengan Nomor : O9/N.8.12/Epp/02/2019 sejaktanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;3. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri MetroNomor: 29/Pen.Pid/2019/PN Met sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengantanggal 7 Mei 2019;4.

Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT342/N.8.12/Ep/05/2019 sejaktanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;6. Hakim dengan Surat Nomor 83/Pen.Pid.Sus/2019/PN Met sejak tanggal 28Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;7.

Dua bidang Tanah yaitu objek sengketa 8.11 dan 8.12 yang terletak di Jalan Sei Pasir Dalam RT. 08, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 250 M dan Lebar 200 M dan seluruhnya seluas 50.000 M, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan anak Sungai;Timur : Berbatasan dengan tanah Dalle;Selatan : Berbatasan dengan tanah Darawati;Barat : Berbatasan dengan tanah Naba9.7.

Objek Sengketa 8.11 dan 8.12; Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sei. Pasir RT. 08 Desa BinusanKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ukuran tanah panjang280/268 Meter, Lebar 92 Meter, Luas 25.208 M? (dua puluh lima ribu duaratus delapan meter persegi), dengan No. 357/SPPT/DB/XIV/2006, Yangdi tanda tangani ketua RT. 08 dan di keluarkan oleh kepala desa binusanpada tanggal 04 Desember 2006 atas Nama H. Ali.

04 Desember 2006atas Nama Murniati, Adapun batasbatas tanah adalah sebagai berikut;Sebelah utara : Tanah Bapak Dalle;Sebelah selatan : Hutan Negara;Sebelah timur : lou sdr darawati;Sebelah barat : Tanah Bapak H.Ali;Bahwa kemudian Majelis Hakim, Panitera Pengganti dan JurusitaPengganti mencocokkan bukti surat bukti P.36., P.37., dengan objek sengketa;Bahwa terhadap' pertanyaan Majelis Hakim, para Penggugatmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa objek tersebut adalah objek sengketa 8.11 dan 8.12

Ali danobjek sengketa 8.12 atas nama MurniBahwa selanjutnya Ketua Majelis menanyakan kepada AparatPemerintahan wilayah Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan Selatansebagai berikut :1 cececnenensnnensnnne , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf padaKantor Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,memberikan keterangan bahwa surat penguasaan tanah tersebut dariDesa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;2.0 weemennennnncencnnennen , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat

Ali yang dibeli dengan diatahun 2006;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat dan pengukurankembali terhadap objek Sengketa 8.11 dan 8.12., oleh Majelis Hakim yang80dibantu oleh Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti, ditemukan faktasebagai berikut : Dua bidang tanah yaitu objek sengketa 8.11 dan 8.12, yang terletak diJalan Sei Pasir Dalam RT. 08, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 250 M dan Lebar 200 Mdan seluruhnya seluas + 50.000 M2, dan batas batas

Ali bin Lahawi;Objek Sengketa 8.11 dan 8.12;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan H. Ali bin Lahawi dengan Hj. Murniati telah memilikiharta sebagai berikut :Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sei. Pasir RT. 08 Desa BinusanKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ukuran tanah panjang280/268 Meter, Lebar 92 Meter, Luas 25.208 M?

Surat :B104/N.8.12/E/08/2018, Tanggal 21 Agustus 2018, Perihal : PermohonanAsismen Medis telah melakukan pemriksaan pada tanggal 24 Agustus 2018 jam16.00 Wib sampai dengan Jam 15.00 Wib terhadap terdakwa;Kesimpulan :Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tim, hasil wawancara serta pedomanpenggolongan dan diagnosis gangguan jiwa di Indonesia III, dapat disimpulkanPutusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Met halaman 14 dari 18 hal.sebagai berikut , ditemukan adanya suatu gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan

Bahwa , pada poin 8.1.sampai dengan 8.12. tidak benar apa yang di uraikanoleh Tergugat tentang keluarga penggugat itu fiktif dan reka reka Tergugat.14.

sampaidengan tanggal 25 agustus 2014;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 18 Agustus 2014, sejak tanggal 18Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014;won nne anne Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telah diingatkan akanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, terdakwa secara tegas menyatakan bahwaia tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum;w Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB81/N.8.12

Hasan Taslim, (Penggugat Ill )mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 % =0,83 %;8.12. Nurhayati Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Penggugat IV) mendapat1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 % = 0,83 %;8.13. Heny Taslim binti Hi. Hasan Taslim, (Tergugat IV) mendapat 1/15 X1/8 atau 1/15 X 12,5 %=0,83 %;8.14. Achmad Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (Tergugat Il ) mendapatbagian 2/15 X 1/8 atau 2/15 X 12,5 % =1,66 %;8.15. Saadia Taslim binti Hi.

Kecamatan Metro Timur, KotaMetro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, tanggal 04 November 2014 Nomor : Pol.Sp.Han/10/XI/2014/Sub.Dit V/Dit Reskimsus, sejak tanggal 04 November2014 sampai dengan tanggal 23 November 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 18 November 2014,Nomor : SPP270/N.8.4/Euh.1/11/2014, sejak tanggal 24November 2014 sampai dengan tanggal 02 Januari 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 08 Desember 2014, Nomor : Print580/N.8.12

MAWARDI Bin SOPIAN; (Turut Tergugat V)Selaku ahli waris yang sah dari SURIYATI Binti ABU MANSUR;8.12. DARMA SETIAWAN Bin M. DJAFAR; (Penggugat IX)8.13. HAPRIYANSYAH Bin M. DJAFAR; (Penggugat X)8.14. SRI DEWIABinti M. DJAFAR; (Penggugat XI)8.15. TRIKURNIATIA Binti M. DJAFAR; (Penggugat XII)8.16. DIANAAGUSTINI Binti M. DJAFAR; (Penggugat XII!)8.17. MOCHAMMAD YULIANUR Bin M. DJAFAR; (Penggugat XIV)Selaku ahli waris yang sah dari HASNAYATI Binti ABU MANSUR;8.18. Hj. RATNAWATI Binti Ma.