Ditemukan 396 data
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Maksum Sadheli alias Heli bin Suwarno
29 — 5
di jawab nak bakul buah ae iajawab sek aku moleh ngeterno bojoku teko pasar sekira jam 11.00 wibia menghubungi saudara MAKSUM SADHELI Als HELI Bin SUWARNOmelalui handphone piye hel? di jawab aku nak bakul buah ia jawabyowes tak rono setelah sampai di tempat jualan buah ternyata saudaraMAKSUM SADHELI Als HELI Bin SUWARNO tidak ada kemudian iahubungi melalui handphone awakmu nak ndi to hel?
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
TRI RAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO
256 — 11
Bahwa Dikemanakan kayu tersebut dijual oleh mereka (JUNAEDI,DASLIM AMBIYA, ANWAR SANUSI dan DARSAN)moleh mereka diHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mjlperjualbelikan kepada Sdr. HENDRA Bin NADA penduduk Dusun KampungBunikerta Rt.001/001 Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan, Sadr.NANA RUDIANA Bin SAENUDIN penduduk Kampung Bunikerta Rt. 001Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan., Sdr. TRI RAHMATAPRILIAWAN Bin SUNARYANTO penduduk Jalan Marga Laksana DesaBuah Batu Kec.
49 — 28
Henrison Iriana (Tergugat).Bahwa setahu saksi Para Penggugat pernah dipanggil moleh bagian personaliaPT.
65 — 29
Bahwa Solar yang dibeli dari Pertamina untukmendukung kegiatan TMMD untuk mengoperasikan TrukDiesel sebanyak 12 (dua belas) kendaraan, Moleh (mesinpengaduk material) sebanya 4 (empat) buah, kendaraanberat dua kendaraan.16. Bahwa saksi tidak pernah mendapat perintah dariDandim 1308/Lb untuk menjual BBM apabila ada sisanyadan pada kenyataannya memang tidak pernah ada sisa.17.
1502 — 1373
Dan berdasarkan pengukuran yangdilakukan oleh petugas/jurusita diketahui: Bahwa, luas/ukuran bangunan rumah induk adalah:Sebelah Utara :19 MSebelah Selatan :19M.Sebelah Barat : 25,80 M:Sebelah Timur : 25,80 M.e Bahwa, luas/ukuran garase yang berdiri didepan sebelah kanan rumahinduk adalah 9,38 M X 6,18 MOleh karena itu, data hasil dari pemeriksaan setempat itu akan dipergunakansebagai data luas/ukuran bangunan yang berdiri di atas tanah a quo.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar sebidang
Terbanding/Terdakwa : URBANUS OHOILEDWARIN
100 — 56
SusTPK/2018/PT JAP 44 TK HANGTUAH REKAPAN 45.000.000444 TK HANGTUAH REKAPAN II 9.000.000544 TK AMANDOK 9.000.000644 SD NEGERI MANDIRI JAYA REKAPAN 27.000.000744 SD NEGERI MANDIRI JAYA REKAPAN II 36.000.000844 SMP YAPIS REKAPAN 108.009 0.00055 SMP YAPIS REKAPAN 9.000.000055 SMP NEGERI 11 45.000.000155 TK TIARA 18.000.000255 TK INTEGRAL AL AMIN 18.000.000355 TK FRANGKI MOLEH 36.000.000455 TK FILADELFIA 45.000.000555 TK KEMALA BHAYANGKARI 63.000.000655 TK YAPIS TIMIKA 2.000.000755 TK MUSLIMAT II 27.000.000855
MOLEH 36.000.000 555 TK FILADELFIA 45.000.00007556 TK KEMALA BHAYANGKARI 63.000.000 lty557 TK YAPIS TIMIKA 2.000.000558 TK MUSLIMAT II 27.000.0001/559 TK HANGTUAH 45.000.000 h660 TK PAUD HENGGI 18.000.000661 SMP NEGERI SATU ATAP NAENA MUKTI 19.200.000PURA662 SMP NEGERI 4 28.800.000 B663 SMP NEGERI 6 38.400.000664 SMP NEGERI 3 38.400.000 665 SMP NEGERI SATU ATAP POMAKO 19.200.000 "666 SMP NEGERI 12 38.400.000 fy667 SD NEGERI 7 57.600.000 ,668 TK YPPJ KUSUMA BANGSA 9.600.000669 TK ST.
91 — 57
000Bahwa daftar barang bukti yang digunakan dalam perkara initidak ada hubungan atau setidak tidaknya tidak adanya kolerasibaik secara langsung maupun tak langsung tentang perkara,selaindari pada hanya berupa barang barang yang ditemukan ditubuhTerdakwa.b) Berupa Surate Satu lembar gambar foto a.n Sdr Julius M simanungkalitkurir dari bandung ke Cianjur dan foto barang buktiberupa sabu.e Satu lembar foto cofy surat dari RS Tk IV 030703Sariningsih nomor 84/IV/2015 tanggal 10 juni 2015 yangditandatangani moleh
Terbanding/Terdakwa : TAUFIQ HIDAYAT alias GATOT
199 — 253
Delta Jaya Teknik,melainkan keseluruhanny diwakili moleh AR yang juga merupakanpegawai dari Direktorat Jendral Pajak itu sendiri, termasuk PenuntutUmum sama sekali tidak menghadirkan Sdr. Bagus Ari Wibowo dan Sadr.Tri Suwarno dalam persidangan untuk didengarkan keterangannyasebagai saksi..
18 — 6
Bahwa adanyapernikahan ulang antara Pemohon dan Termohon sekira idul fitri 2014 Moleh Drs. KH. Shabir yang disaksikan oleh Drs. Syaifuddin dansepengetahuan ayah kandung Termohon H. Amir Matteru telahmembuktikan bahwa Pemohon dan Termohon senantiasa mengharapkanrumah tangga dan hidup yang rukun dan harmonis dalam mengarungibahtera rumah tangga dan membesarkan ke 3 (tiga) anak anak secarahal. 6 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.
135 — 81
JAP 33 TK MIMIKA CERDAS SP12 28.800.000944 TK ALMARIFAT 28.800.000044 TK WANIA 28.800.00044 SD YPPK SANTO LUKAS 48.000.000244 SD NEGERI 11 19.200.000344 TK HANGTUAH REKAPAN 45.000.000444 TK HANGTUAH REKAPAN II 9.000.000544 TK AMANDOK 9.000.000644 SD NEGERI MANDIRI JAYA REKAPAN 27.000.000744 SD NEGERI MANDIRI JAYA REKAPAN II 36.000.000844 SMP YAPIS REKAPAN 9 108.000.00055 SMP YAPIS REKAPAN 9.000.000055 SMP NEGERI 11 45.000.00055 TK TIARA 18.000.000255 TK INTEGRAL AL AMIN 18.000.000355 TK FRANGKI MOLEH
SMP NEGERI 11 45.000.000552 TK TIARA 18.000.000553 TK INTEGRAL AL AMIN 18.000.000554 TK FRANGKI MOLEH 36.000.000555 TK FILADELFIA 45.000.000556 TK KEMALA BHAYANGKARI 63.000.000557 TK YAPIS TIMIKA 2.000.000558 TK MUSLIMAT Il 27.000.000559 TK HANGTUAH 45.000.000660 TK PAUD HENGGI 18.000.000661 SMP NEGERI SATU ATAP NAENA 19.200.000MUKTI PURA662 SMP NEGERI 4 28.800.000663 SMP NEGERI6 38.400.000664 SMP NEGERI3 38.400.000665 SMP NEGERI SATU ATAP POMAKO 19.200.000666 SMP NEGERI 12 38.400.000667 SD NEGERI
Terbanding/Terdakwa : TRI SUWARNO
250 — 137
Delta Jaya Teknik,Halaman 52dari 65 Putusan Nomor 831/PID/2020/PT.SBY.melainkan keseluruhannya diwakili moleh AR yang juga merupakanpegawai dari Direktorat Jendral Pajak itu sendiri, termasuk PenuntutUmum sama sekali tidak menghadirkan Sdr. Bagus Ari Wibowo dan Sdr.Taufiq Hidayat dalam persidangan untuk didengarkan keterangannyasebagai saksi, akan tetapi faktanya pada tuntutan Penuntut Umummemasukkan keterangan dari Sdr.
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN bin alm PATMOREJO
2.WIDODO Bin Alm WITO PAWIRO
3.DWI ANDRIYONO Bin alm TUGIYONO
145 — 38
Bahwa awalnya Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri dalam RangkaMemperingati Hari Ulang Tahun Kabupaten Wonogiri ke 277 akan mengadakanKegiatan Gebyar Seni Budaya Festifal Musik Campursari dan Tarian Daerah100 jam nonstop untuk memecahkan Rekor MURI yang rencana kegiatan akandilaksankan tanggal 28 April 2018 sampaiu dengan tanggal 02 Mei 2018,selanjutnya untuk memperlancar pelaksanaan kegiatan Pemerintah DaerahKabupaten Wonogiri bekerjasama dengan Even Organization (EO) PANATAORGANIZER yang diketuai moleh
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
112 — 54
kekeliruan yang sangat jelas pada dalilgugatan posita angka 3 karena batas dan luas sangat berbeda dengan tanah yangdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II :Batas sebelah Utara : dengan Keluarga Ruhgiat LumentaBatas sebelah Timur : dengan Tergugat dan Tergugat II yang dibeli thn. 1987Batas sebelah Selatan: dengan tanah Tergugat dan Tergugat IIBatas sebelah Barat : dengan Jalan Provinsi Sulawesi UtaraDan ukuran luas tanah Sebelah Utara : 30MSebelah Timur :8,50MSebelah Selatan :30MSebelah Barat : 8,50 MOleh
77 — 62
Jakarta merupakan pembeli yang beritikad baik.Bahwa selapernyataanjutnya pada tanggal 17 febuari 2016 telah dibuat SuratPelepasan Hak/penyerahan Tanah moleh pemilik lahan yangmemberi persetujuan di hadapan Notaris , disaksikan oleh kepala Unitpengadaantanah Dinas Tata Air Provinsi DK!
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HANDRI Alias ERI Bin ALI. M
26 — 10
Moleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa HANDRI Als ERI Bin ALI.M sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) bulan pengganti pidana denda.4.
81 — 30
selama 2 tahundari tahun 2003 s/d 2005 dan tahun 2003,pengggugat mengambil kredit di Bank pembangunan Daerah (BPD)sekarang Bank Papua sebesar Rp. 15.000.000, (ima belas juta) untukmembeli sebidang tanah kosong di jalan Imam Bonjol, Kelurahan Wagom,tanah itu milik Djubaidah Namudat (almarhumah) dan transaksi melaluiBapak Dullah Namudat, dantanah kosong yang dibeli itu berukuran 27 M x10 M, dan telah berdiri 2 buah rumah permanen ;Bahwa pada waktu pembuatan surat pelepasan hak atas tanah 27 M x 10 Moleh
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
125 — 60
Josep Situmeang selalumenceritakan pemberian hak untuk menempati tanah seluas 7 M x 10 Moleh alm. Matias Situmeang kepada Penggugat dan saudarasaudarakandung dari Penggugat. Pada saat hidup alm. Josep Situmeang jugasudah beberapa kali meminta alm. Matias Situmeang supayameninggalkan tanah tersebut dan supaya kembali ke Perkampungan(Huta) Lumban Siantar, yang sebagian sudah menjadi kepunyaaanketurunan Alm. Oppu. Parenggatenggat Situmeang, kakek dari alm.Matias Situmeang.
Josep Situmeang selalumenceritakan pemberian hak untuk menempati tanah seluas 7 M x 10 Moleh alm. Matias Situmeang kepada Pembanding / Penggugat dansaudarasaudara kandung dari Pembanding / Penggugat. Pada saathidup alm. Josep Situmeang juga sudah beberapa kali meminta alm.Matias Situmeang supaya meninggalkan tanah tersebut dan supayakembali ke Perkampungan (Huta) Lumban Siantar, yang sebagian sudahmenjadi kepunyaaan keturunan Alm. Oppu. ParenggatenggatSitumeang, kakek dari alm.
Pembanding/Tergugat II : Melda br Simamora Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Butti Manalu
Terbanding/Penggugat II : Lumian Simamora
80 — 40
berdasarkan bukti bukti yang telah diajukan para Penggugat diatassaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga dengan demikianpetitum ke3 diatas beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke4 para Penggugat mendalilkan untukmenyatakan penguasaan tanah yang di lakukan oleh Tergugat atas tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis uraikan diatas dimanapenguasaan tanah sengketa yang berukuran 1,9 M x 27 M dan 3,7 Mx 3,8 Moleh
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
230 — 307
atastanah dalam perkara a quo (yang berada di Danau Teluk Jao) dan/atau tanahulayat masyarakat kebatinan Muara Sako, yang dikuasai oleh TergugatI danTergugat Il, secara melawan hukum seluas + 3,8 hektar dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan(Tanah Ulayat Batin Muara Sakal) +263 MSebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kampar +318 MSebelah Timur berbatasan dengan Tanah UlayatBatin Muara Sakal +140 MSebelah Barat berbatasan dengan Parit BatasKampung Muara Sako +105 Moleh
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengenai denah ruangan gedung yang diserahkanoleh Termohon Peninjauan Kembali, tidak dapat ditelitikebenaran mengenai pemakaian ruangan seluas 4 x 4 moleh PT Maco Amangraha.