RENOL ISMAIL HUTABARAT, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Graha Gardenia Blok XP RT 11/03, RT004/012, Mekar Bakti Panongan, Tangerang ;3. RINTO SIMANJUNTAK, ~~ kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. Swasembada III Timur No. 20A, JakartaUtara ;4. ILYAS, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Pangkalan jati IV/19, RT 011/05, Cipinang Melayu, JakartaTimur ;5. SULISTIONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJl.

LE GLOBAL / Tergugatsejak Maret 2008 dengan Jabatan terakhir sebagai Instalation Leaderdengan gaji terakhir Rp. 1.100.000.B Penggugat II (Renol Ismail Hutabarat ) bekerja pada PT.LE GLOBAL /Tergugat sejak Juli 2006 dengan Jabatan terakhir Instalation Leaderdengan gaji terakhir Rp. 2.000.000.C Pengggat III (Rinto Simanjuntak) bekerja pada PT LE GLOBAL /Tergugat sejak Agustus 2006 dengan jabatan terakhir Instalation Leaderdengan gaji terakhir Rp. 2.000.000.D Penggugat IV (Ilyas ) bekerja pada PT.LE

Renol Ismail uang pesangon sebesar 1(satu) kali Pasal 156 ayat (2)uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) uang penggantianhak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 THR 2010 dan upahselama proses dengan perincian sebagai berikut : Pesangon 1x 3.x Rp. 2.000.000. Rp 10.000.000. Uang penghargaan masa kerja2x Rp. 2.000.000.Rp 4.000.000. Uang perumahan pengobatan danHal. 5 dari 31 hal. Put. No. 27 K/Pdt.Sus/2012Perawatan 15%x Rp. 14.000.000. = Rp 2.100.000.

LE GLOBAL selaku Tergugatwajib mempekerjakan kembali pekerja Rodentus Rawat, Renol Ismail ,RintoSumanjuntak, Ilyas, Sulistiono selaku para Penggugat dan tetap wajibmembayar seluruh upah dan hak yang biasa diterima oleh para Penggugat ;Bahwa berdasarkan Surat Peringatan III dan Pemutusan Hubungan Kerjatersebut pihak Tergugat PT. LE GLOBAL telah melarang para Penggugatuntuk memasuki lingkungan kerja guna tetap menjalankan pekerjaannyadisamping itu tergugat PT.

Penggugat IT (Renol Ismail) : Uang Pesangon 2 x 5 x Rp 2.000.000,Rp 20.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerjax 2 x Rp 2.000.000, = Rp 4.000.000, Uang Penggantian Hak 15%% x Rp 24.000.000, = Rp 3.600.000,Sub Total = Rp 27.000.000, Sisa Cuti yang belum diambil :/25 x Rp 2.000.000, = Rp 960.000, Upah Juli 2010 s/d Juni 2011 12 x Rp 2.000.000, = Rp 24.000.000, THR tahun 2010 = Total Keseluruhan = Rp 53.960.000,(lima puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Renol Ardian Alias Juga Bin Abdullah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Renol Ardian Alias Juga Bin Abdullah

2.Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
RENOL ARDIAN Als JUGA Bin ABDULLAH (alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NAWI Alias RENOL Bin A.

BAKAR dan PUTRI INTAN HANDAYU Alias PUTRI KEONG Binti MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Regar) sebagai berikut:Bahwa benar ia akan menikah dengan lakilaki bernama Mirdayanto Agenbin Renol Agen;Bahwa ia bersedia menikah dengan Mirdayanto Agen bin Renol Agen danrencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut telah saling kenal dan salingmencintai, bahkan ia dan calon suaminya telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri sehingga ia telah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa ia siap menjadi istri / ibu rumah tangga;Bahwa disamping itu calon suami

Regar, bernamaMirdayanto Agen bin Renol Agen; bahwa Ely Marliyani Regar binti Press S.

Regar dengan calon suaminya bernama MirdayantoAgen bin Renol Agen, dan Pemohon sudah melapor ke KUA KecamatanHal 6 dari 14 hal. Penetapan No : 58/Pdt.P/2020/PA.KtgKotamobagu Selatan, namun pihak KUA menolak menikahkan ElyMarliyani Regar binti Press S. Regar, karena masih berumur 16 tahun 1bulan; bahwa Ely Marliyani Regar binti Press S.

Regar, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Mirdayanto Agen bin Renol Agen;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu untuk melaksanakan pernikahantersebut;Hal 13 dari 14 hal. Penetapan No : 58/Pdt.P/2020/PA.Ktg4.

masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baik terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada Hari dan tanggal sebagaimana dimaksud diatas, saksi korbanWALLES TAMPUBOLON bersamasama dengan saksi RENOL

MUKSIN telah menunggak yaitu tidak melakukan pembayaran cicilan ataspembelian 1 (satu) unit mobil AYLA BK 1139 WF tersebut diatas 2 (dua) bulan.Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Huta Perikanan Nagori Pardomuan NauliKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, saksi korban WALLESTAMPUBOLON, saksi RENOL HABEAHAN dan saksi UMAR DAMANIK melihat 1(satu) unit mobil AYLA BK 1139 WF yang sedang dicari tersebut berada di depanGudang Panglong milik seorang bermarga Saragih yang terletak di HutaPerikanan

Kemudian mobil yang dikendarai oleh saksi korban WALLESTAMPUBOLON, saksi RENOL HABEAHAN dan saksi UMAR DAMANIK berhentiuntuk memastikan mobil AYLA BK 1139 WF yang berada di depan gudangPanglong milik marga Saragih tersebut adalah mobil yang dibeli oleh TerdakwaALI MUKSIN SIREGAR sekaligus menunggu Terdakwa ALI MUKSIN SIREGARkeluar dari dalam gudang Panglong milik marga Saragih tersebut.

Beberapa waktukemudian Terdakwa ALI MUKSIN SIREGAR bersama dengan seorang lakilakikeluar dari dalam gudang panglong milik marga Saragih tersebut, lalu saksi korbanWalles Tampubolon menjumpai Terdakwa untuk memperkenalkan dirinya sambilmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi koroban WALLES TAMPUBOLONbersamasama dengan saksi RENOL HABEAHAN dan saksi UMAR DAMANIKadalah dari pihak PT Capella Multi Dana dimana Terdakwa telah membeli 1 (satu)unit mobil AYLA BK 1139 WF secara kredit (mencicil) dari PT

Antara pihak terdakwa dengan saksi korban WALLES TAMPUBOLON,saksi RENOL HABEAHAN dan saksi UMAR DAMANIK serta pihakpemberi pinjaman PT. Capella Multi Dana tidak terjadi perdamaian.2. Pihak penagih saksi WALLES TAMPUBOLON, saksi RENOLHABEAHAN dan saksi UMAR DAMANIK telah dengan kooperatifmengajak terdakwa ke kantor PT. Capella Multi Dana untuk konfirmasiatas sanggahan terdakwa bahwa ia tidak punya tunggakan pinjamanseperti yang disampaikan saksisaksi penagih tersebut;3.

RENOL (DPO) pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib di Bawah Jembatan JI.OmbakHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Dum Kota Dumai yang kemudian Nakotika jenis sabusabu tersebut akandipecah terdakwa untuk selanjutnya akan dijual Kembali oleh terdakwa. Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 325 /020900/2018 tanggal 29 Oktober 2018, yang ditandatangani olehARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

RENOL (DPO) pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib di Bawah Jembatan JI.Ombak Kota Dumai yang kemudian Nakotika jenis sabusabu tersebut akandipecah terdakwa untuk selanjutnya akan dijual Kembali oleh terdakwa.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 325 /020900/2018 tanggal 29 Oktober 2018, yang ditandatangani olehARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa Terdakwa diajukan ke sidang ini oleh Penuntut Umum karenaTerdakwa memiliki dan menjual Narkotika jenis sabusabu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekirapukul 02:00 wib di Hotel Grand Zuri kamar 910 Jalan JenderalSudirman Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Bahwa sabusabu yang Terdakwa miliki adalah sebanyak % ons;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Renol

sehargaRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan cara utang, kalausudah terjual baru dibayar;Bahwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa mendapatkan sabusabu dariRenol:Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Renol untuk Terdakwajual dan untuk dipakai;Bahwa caranya Terdakwa menjual sabusabu tersebut, orang yangsudah mengetahul Terdakwa mendatangi Terdakwa setelah uangdisetor baru Terdakwa serahkan sabusabu;Bahwa Terdakwa di Hotel Grand Zuri menunggu pembeli;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor

sehargaRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan cara utang, kalausudah terjual baru dibayar;Bahwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa mendapatkan sabusabu dariRenol;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Renol untuk Terdakwajual dan untuk dipakai;Bahwa caranya Terdakwa menjual sabusabu tersebut, orang yangsudah mengetahul Terdakwa mendatangi Terdakwa setelah uangdisetor baru Terdakwa serahkan sabusabu;Bahwa Terdakwa di Hotel Grand Zuri menunggu pembeli;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor

.akandiserahkan ke Renol Bahwa shabu shabu tersebut dibeli dari YO di Maccini gusung karenasaat itu ada temannya pergi belanja; Bahwa teman terdakwa (RENOL ) tidak ikut tertangkap; Bahwa shabu yang dibawa oleh terdakwa dibelinya dengan harga Rp.350 000 . ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Bahwa uang yang dibelikan shabu adalah milik RENOL ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .Sudah benar .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Bandang Makassar Bahwa Saat terjadi.penangkapan ada 3 (tiga ) motor yang datang danyang menangkap 2( dua ) orang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saya ditangkap karena saya ditemukan membawa shabudidalam tas ransel ; Bahwa saya mendapatkan shabu tersebut dari Yo,disuruh oleh RENOL; Bahwa shabu tersebut dibeli dari Yo ,dirumahnya di JI.

Maccini Gusung Bahwa harga yang dibelikan Rp. 350 000, ( tigaratus lima puluh riburupiah ) Bahwa saya sudah lama kenal dengan Renol,karena dia adalah temangereja saya; Bahwa pekerjaan saya pada Instalasi Listrik ; Bahwa saya sudah mendapatkan upah dari Renol sebesar Rp, 100000, ( seratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) bungkus rokok berisi 2 (dua) sachet berisi kristal bening shabudengan berat awal 0,1547 gram dan berat akhir 0,1259 gram

Pembanding/Penggugat : NENG UTI Diwakili Oleh : Renol Sihombing, S.H
Terbanding/Tergugat I : MASNONI HASANUDIN, SH
Terbanding/Tergugat II : TOHRIN HASANUDIN

., Renol Sihombing, S.H., Diah FadzilahTantri, S.H., masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor "BEST PARTNER LAWFIRM", beralamat di Shopping Arcade5.26, Grand Sahid Jaya Hotel, JIn. Jend. Sudirman No. 86, Jakarta10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember2016,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan1.

Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
REDO Bin CHAIDIR

Isbat di Kelurahan UwatReyaan, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara,Provinsi Maluku; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah wali nasab (Sepupu Pemohon Il) bernama HasanRengil, dengan maskawin atau mahar berupa uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sedangkan saksi nikahnya bernama Hasim Renol danAbdul Karim;Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 0070/Pat.P/2018/PA.Tdo Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa

sudah tidak sanggup menghadirkan saksisaksi,Majelis menjatuhkan Putusan Sela untuk menetapkan Pemohon dan PemohonIl mengucapkan sumpah supplatoir sebagai berikut : Wallahi, Demi Allah, sayaRidwan Sendoh alias Adrian Alfres Sendoh bin Fredi Sendoh dan saya ErniWelerubun binti Hasan Welerubun sebagai isteri, telah melangsungkanpernikahan dihadapan Imam Mesjid Almujahidin Kelurahan Uwat Reyaan,Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara tanggal 20 Juni2015 dengan saksisaksi nikah Hasim Renol

Isbat, ijab qobul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadiwali nikah adalah Hasan Rengil (wali nasab, Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Hasim Renol dan Abdul Karim, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut

Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
1.Ir. JHOINHARD Bin K. SITOMPUL Alm
2.VENY MARDIANSYAH, ST Bin SUDIRMAN JASID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Renol Yeskial Siki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Renol Yeskial Siki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
RENOL YESKIAL SIKI

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Hendratman Pgl. Hendrat Bin Maryono
2.Rahmat Taufik Pgl. Rahmat Bin Syuib

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.YUDHI MALVIN PGL YUDI BIN MARZAMI
2.TOPIK ANUGRAH PGL TOPIK BIN MARZAMI

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Yoga Pratama Ramadhan Pgl. Yoga Bin Hendrizal
2.Iyel Saputra Pgl. Iyel Bin Yolman

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.DASRIZAL Pgl. DASRI Bin DALIUS
2.GUNTUR PRATAMA PGL GUNTUR BIN JUNAIDI

Bahwa Termohon mengatakan kepada Pemohon, Termohon sudahmenikah lagi tanpa meminta izin kepada Pemohon dengan lakilakilain yang bernama Renol dan Termohon sudah hamil atas hubungandengan lakilaki tersebut. Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah hidup berpisah, Termohon sudah tinggal denganOrangtua Termohon di Kabupaten Pohuwato dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin;.

Pemohon di Kabupaten Bone Bolango dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pergi bekerja di Kabupaten Pohuwato danpernah sekali datang ke Desa Tinelo bersama Pemohon untukmembuat keterangan pisah, saksi mengetahui karena saksibekerja di Kantor Desa tersebut, bahkan Termohon telahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Renol

Pemohon dan TermohonHalaman 4 dari 12 hlm, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Swwtinggal di rumah orangtua Termohon dan telah dikarunialseorang anak lakilaki; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, saksi tidak mengetahuipenyebabnya dan saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahui dari Termohonsendiri bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilakibernama Renol

Pemohon mengajukanpermohonan talak kepada Termohon adalah karena pada bulanDesember 2017 Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk ikutbersama tante Termohon ke Daerah Sulawesi Tengah untuk bekerja diKoperasi yang berada di sana dan pada bulan September 2018Termohon balik lagi ke daerah Gorontalo menemui Pemohon hanya untukminta surat pisah dari Desa Tinelo dan Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon sudah menikah lagi tanpa meminta izinkepada Pemohon dengan lakilaki lain yang bernama Renol